中国网评论员 乐水
自美国总统拜登今年5月份首次提出启动“印太经济框架”（IPEF）以来，该框架就一直停留在概念阶段。9月8日，14个成员国举行了首次部长级线下会议。就在世人好奇此次会议将达成何种实质性成果之际，印度突然在会后宣布，暂时退出该框架在贸易领域的谈判。印度的退出，让印太经济框架的谈判进程遭遇重大挫折，甚至连其名字都变得很尴尬。
印度商工部长戈亚尔在会后说：“我们还没有看到各国将获得什么好处，以及在环境等方面施加的任何条件是否可能歧视发展中国家。”印太经济框架自提出之日起，就因带有明显的“美国中心主义”色彩而备受质疑。美国贸易代表戴琪早就明确表示，在印太经济框架的谈判中，不会涉及消除美国关税壁垒的问题。这就意味着美国不会承诺开放其市场，也无疑给参与谈判的各国头上浇了一盆冷水。与此同时，印太经济框架又在劳动标准、绿色能源、供应链等方面，设置了较高门槛，让发展中国家倍感压力。
美国的“既要又要”，让这份框架在其他国家眼中形同鸡肋。韩国《中央日报》曾发表社论，指责美国只能共享“价值观”，却不能分享“经济利益”；印度《金融快报》指出，印太经济框架在贸易方面要求成员国做出的承诺，对于印度而言较为“敏感”。
美国显然在推动印太经济框架问题上缺乏诚意，而其根本原因在于，这是一份名为经济协定，实为围堵中国的“政治性框架”。最为讽刺的是，中国作为亚洲最大的经济体，偏偏被排除在印太经济框架之外，其孤立中国之意再明显不过。但中国是全球第一大贸易国，同时也是东盟国家的第一大贸易伙伴，美国企图在印太地区建立一个缺少中国参与的区域合作框架，无异于痴人说梦。新加坡总理李显龙就公开表示，不跟中国做生意是不可想象的，如果美国建立“印太经济框架”是为了孤立中国，那么框架成员将付出巨大代价。
也正因如此，所谓印太经济框架，更像是一个美国逼迫印太各国站队表态的“宣言”。于是无怪乎，在其余13个成员国中，坚定支持该框架的只有日本、澳大利亚等少数美国的“坚定”盟友，大多数国家都持观望态度。而印度此次宣布退出谈判，则更是展现出拒绝接受美国政治绑架的鲜明姿态。
印度自20世纪60年代起就倡导不结盟运动，因而在外交上具有不结盟的历史传统。即使在冷战时期，印度也从未加入任何阵营。如今，在美国的拉拢下，印度虽与美日澳组成了“四方机制”（QUAD），但印度也与中俄同为“金砖国家机制”的创始国之一。在俄乌冲突硝烟弥漫之际，印度并未听从美国的号令加入谴责、制裁俄罗斯的队伍，反而扩大了对俄罗斯原油的采购，甚至还参加了俄罗斯“东方-2022”军演。
近年来，美国为了实施对中国的围堵战略，在东面强化美日同盟关系，在西面抓紧拉拢印度，甚至挑拨中印边境矛盾，在喜马拉雅山脉举行美印联合军演，似有对中国形成“东西夹击”之势。但是这一套“合纵连横”的把戏，却只是美国的一厢情愿罢了。9月8日，就在印太经济框架部长级会议召开的同一天，中印两国国防部对外公开宣布，两军在边境地区开启脱离接触进程。由此看来，印度选择此时退出印太经济框架谈判并非偶然，而是以实际行动对“美国中心主义”说不。而印度的退出，又势必会对其他持观望态度的成员国形成示范效应，令印太经济框架的未来前景愈发渺茫。
中国支持自由贸易，也乐见有利于加强区域合作的倡议，但是坚决反对有国家打着“区域合作”的幌子，搞变相的贸易保护主义，更反对利用经济胁迫手段强迫他国站队，对中国实施战略围堵和打压。中印是山水相连的邻邦，同时也是世界上人口最多的两个发展中国家。相似的国情与互补的经济结构，让两国之间的合作空间大于矛盾分歧。美国想要拉拢印度为其遏华战略火中取栗，最终只能落个自讨没趣。（责任编辑：华章 宇馨 原京）