冷战时期以美国为首的西方国家，无时无刻不在想着与苏联的战争应该以一种怎样的方式进行，尤其是部署在欧洲大陆上的北约军队，更是在苏联的钢铁洪流之下颤抖了几十年。曾经有西方的军事学家估计，如果在上世纪70年代末80年代初的时候，苏联红军首先利用战术核武器开道，然后数万辆坦克开始从基辅、明斯克等地同时对北约大军发动冲击的话，那他们只需要一周左右的时间就能够把北约部队赶下海，毫不夸张地说，迄今为止曾经的苏联武装力量是历史上唯一一支能够在美军巅峰期有把握在世界范围内击败美军的军队。
(美军海军陆战队第二轻装甲步兵营的一辆LAV-25装甲车在已摧毁的巴拿马国防军所占建筑前警戒)
然而在1991年苏联解体之后，美军这个最大的对手就已经不复存在了，不过随后美军在全球范围内的武力扩张，显然没有按照绝大多数人预想的那样发展。在苏联还在的时候，美国尚且能够干出在古巴导弹危机之中逼退赫鲁晓夫，入侵格林纳达和入侵巴拿马，这样干净利落的军事行动。但是在苏联解体之后，美国人却接连在多个战场上不断吃瘪，比如索马里、伊拉克，以及他们刚刚狼狈撤出的阿富汗。
（一架隶属于美国海军陆战队的西科斯基CH-53海上种马直升机悬停在苏联制的防空武器前）
如今美国的威望已经远不如当年那个呼风唤雨的时代，外界对美国尤其是对美国军队的质疑声也是甚嚣尘上，毕竟美国人从2001年开始一直到2021年结束，一共在阿富汗战场上投入了超过2万亿美元的巨资，但是他们的最大对手塔利班却在美国人的地面进攻和不断的空袭之下越发壮大，最终把美国人一手扶植起来的阿富汗政府军打的一败涂地。就连拜登本人也无奈地表示，美军“通过武力改造别国的时代已经结束了”。
（美军从阿富汗撤离）
那么问题来了，如果今后美军真的不再“天下布武”，那么维持140万人的庞大军队以及多达7400亿美元以上的年度军费开支是否还有必要？就在日前，美国得克萨斯大学历史教授杰里米·苏里在新加坡《海峡时报》网站上发表了一篇题为《美国军队太庞大，已经损害了自身利益》的文章。
这位教授认为，在历史上的绝大部分时期之内，美国军队一直是一支规模较小但是精悍的武装力量。举个例子来说，在一战到二战期间，美国陆军一共只有10个师。但是二战却永久性地改变了这一点，二战结束之后，美国高层认为保有一支规模庞大的武装力量能够更好地让世界听自己的话，更好地维持自己建立起来的所谓“世界秩序”。
（驻日美军）
然而这种试图打造自身军事主导地位的思维，并没有为美国带来多少好处，很多遭受到美国入侵的国家，并没有因为美军强大的武力值而屈服，反而选择了抵抗到底。比如说越南、伊拉克、阿富汗。美军这种试图“天下布武”的思维反而让自身陷入了代价极为高昂，而且必须在远离美国本土的地方作战的战争泥潭，最终使得自己弄巧成拙。而且随着美军规模的越来越大，军费开支越来越高，美国政府未来如果想要找到替代品就越来越难。
（“黑命贵”骚乱）
另外值得一提的是，大量美国的退役军人在退役之后由于待遇不公以及幻想破灭等原因（比如在去年美国黑命贵运动期间，就有越南战争的老兵在街头对执行维持秩序任务的美军喊话，劝阻他们放弃为白宫卖命），导致这些人选择在美国社会上以另一种方式“发光发热”，在过去10年之内退伍军人参加美国暴力集团组织的规模是过去的数倍。
（举个最近的例子，当地时间6日上午，美国佛罗里达州发生了一起残忍的枪击事件，一名参加过阿富汗战争和伊拉克战争的退役老兵枪杀了4人，其中包括一位33岁的母亲及其怀中3个月大的婴儿，另外两名受害者为婴儿62岁的祖母和一名40岁的男子。此外，还有一名11岁的女孩身中多枪仍在抢救，女孩家的狗也被枪杀。凶手为前海军陆战队狙击手，在与警方交火后投降被捕。当地的警长表示，凶手为33岁的布莱恩·赖利（Bryan Riley），曾经在美国海军中服役4年，此前他与受害者没有任何联系。）
综上所述，过于庞大的美国军队规模无论是在经济上还是在社会秩序等多个领域，已经严重损害了美国的国家利益！在文章的最后，杰里米·苏里呼吁：我们应该把资源分配给确实将使美国更有韧性、更繁荣和更安全的其他组织和机构。如果回归作为一个有着小规模和平时期军队的大国的历史，美国将会获益。
（虽然这位得州大学教授说得很有道理，但是估计美国军方以及军工利益复合体听了，会对这种论调嗤之以鼻～）