我国采取民主集中制，能够集中力量办大事，效率极高，但个体的个性化发展受限。
欧美是选举民主，政党有选票压力，有时缺乏长期战略。民众崇尚自由，自由很好，但问题是坏人同时也享受到了自由的好处，犯罪率持续走高、偷抢泛滥，社会治安越来越差，给人感觉很不好。笔者曾在加拿大旅居多年，对此感受很深，虽号称发达国家、但并不安全。
与笔者前面文章中防疫模式类似，新加坡的社会经济制度也介于中国和欧美之间。新加坡有选举、有不同声音，但是最大执政党的地位非常稳固，没有无休止的争吵；新加坡民众有自由，但那必须是法律和规则允许范围内的，要不连口香糖你也不能吃；新加坡搞市场经济，但是政府公司（淡马锡）的规模也很大、效率很高；新加坡不是所谓的欧美高福利国家，但是新加坡几乎是唯一一个规模以上国家中成功（利用组屋制度）解决国民住房问题的国家。
简言之，新加坡社会经济制度的成功还是得益于李光耀确立的东西结合的务实经营策略，兼具东方文化的勤奋和西方文化的法制，同时也有效摈弃了东方文化的等级制度和西方文化有时不切实际的圣母心态，极其务实、以整体利益最大化为标准。记得在一次论坛上，英国BBC的记者傲慢的质问一位新加坡副总理为什么新加坡不够民主自由，这位新加坡副总理反问“一个一到晚上不敢出门的城市，和一个即便深夜妇女和小孩都敢随便在街上行走的城市，你选哪一个”，一言以蔽之，该管的得管、不能什么都自由。
当然了，新加坡非常小、天气炎热，很多人可能不喜欢，但是它的治理经营方式确有许多可借鉴之处。