美国2日退出《中导条约》后，其国防部长埃斯珀就表示，美国不但在加速研发中程导弹，而且希望在亚洲部署这些导弹。
此举被媒体和专家广泛解读为主要针对中国，并会对俄罗斯和朝鲜产生影响。随即世界舆论开始关注：在后《中导条约》时代，美国将如何发展陆基中程导弹？最终会有哪些国家允许美国部署中程导弹？
部署中程导弹将引发军备竞赛
8月2日，美国正式退出《中导条约》，立刻就提出要把中国拉进新的《中导条约》谈判。美国认为：中国的中程导弹（包括弹道导弹和巡航导弹）数量世界最大，这使其在亚太地区的潜在冲突中拥有了最大的优势，而美国受到《中导条约》的约束而不得发展，美国不能接受这样的核失衡。同时，亚太地区的日本也提出需要有把中国包括在内的军控新架构，因此出现了美日版的新《中导条约》。
但美日的设想实际上是要单方面限制中国，这是中国不可能答应的，已遭中国拒绝。而中国的理由就是：中国的核武器数量与美俄的差距太大，而短时间内中国无力更无意把数量增加到美俄的程度，因此把中国拉进新一轮核裁军协议没有意义。而且美国这种选择性失盲——自身拥有远超中国几十倍的洲际弹道导弹却视而不见，反而对中国数量与威胁有限的中程导弹大加炒作，这种行为根本不值得中国一驳。
在正式宣布退约后，美国国防部立即宣布将全面研发此前受《中导条约》限制的陆基常规中程导弹。美国新任国防部长埃斯珀表示，“我倾向于在18个月之内（完成部署）……但这些事情往往会比你预期花费更长时间。”
那么，美国如此急迫部署中程导弹，到底技术来自哪里呢？想必大家都知道，一个原本就拥有先进的洲际弹道导弹与巡航导弹技术的国家，如果要想发展中程导弹，绝对没有什么技术难度，更何况美国原来就拥有这种技术。
美国为何会对中程导弹突然兴趣浓厚呢？中国中程导弹的射程基本都在4000公里以下，除了可打击美国的海外属地关岛与驻亚太的美军外，对美国本土没有任何威胁。但美国深知一点，那就是如果未来美军对中国及其周边进行军事干预，唯独会在中程导弹方面是个空白，而这是中国维持地区局势稳定与国家安全的最大砝码！而且美军认为，只有彻底消除中国的这一巨大优势，今后美国才可以在亚太为所欲为，才有足够的把握在未来的战略竞争中有机会迫使中国签定城下之盟。
美国重新研发中程导弹不仅是对中国的威胁，俄罗斯面临的局势也并不乐观，而欧洲也开始担忧起来。
据英国《卫报》分析称，美国可能在欧洲部署之前被《中导条约》禁止的导弹，而俄罗斯自然会采取对等措施进行回应。美国将在未来数周内测试的陆基巡航导弹系统并在11月进行中程弹道导弹测试，这些武器系统都是为了在欧洲向俄罗斯发起挑战。而这会导致俄军针锋相对并进行大换装，因此对欧洲的威胁越来越大，虽然欧洲不会以装备中程导弹来回应。所以当潘多拉的魔盒打开后，本就拥有先进中程导弹技术的俄罗斯一定会复活更多的中程导弹项目，因此欧洲面临的威胁比早前更甚了。
因此来看，美国在撕毁《中导条约》之后再迅速发展与部署中程导弹，必将在世界上重新掀起一次军备竞赛，除了加深“欧洲版北约”的军事对立外，也将催生组建一个崭新的“亚太版北约”，从而打造出在全世界围堵美国认定的未来两大战略对手——俄罗斯与中国的军事集团。也许从美国退出《中导条约》开始，这个世界原本的相对安宁就被打破了，新一轮近似冷战时期的全球军事对抗就将拉开帷幕。
研发中程导弹在技术上有优势
可以说，时代发展到今天，虽然此前美国因为《中导条约》限制，没有直接研发中程导弹，但美国在中导技术领域却并没有任何的盲点。
那么，美国会怎么发展中程导弹呢？据悉，可能有三条快速途径：一是利用反导试验所使用的靶弹——“人牛怪Ⅱ”TLV靶弹和STARS/GROW靶弹，前者可将一个400公斤的弹头投送到4000公里外的距离，后者发射重量为16.7吨最大射程3000公里左右，足以满足美国当前的需要；二是使用现有的洲际弹道导弹拆去第三级——只使用两级就是很好的中程导弹，比如MGM-134A“侏儒”洲际弹道导弹和“三叉戟C4”潜射弹道导弹就可以做到；三是美国肯定保存着此前销毁的中程导弹技术，比如潘兴Ⅱ中程弹道导弹或陆基版“战斧”巡航导弹，现在只需拿出来利用现代技术稍加改进并启动封存的生产线，就可以快速部署。如果一切顺利，巡航导弹可能18个月内就可以部署，而弹道导弹投入部署可能需要至少5年。
在美军8月可能试射的陆基巡航导弹中，有可能是现役的“战斧”导弹的衍生版本。因为当初被销毁的陆基型“战斧”导弹与现在美国海军使用的版本相差不大，区别主要在发射系统上。如今美国海军已将“战斧”巡航导弹整合到舰载MK-41垂直发射系统中，而美国准备卖给日本的陆上“宙斯盾”反导系统同样使用MK-41垂发系统。按照俄罗斯的说法，“‘战斧’只需数小时就能装入MK-41系统中”，这很可能是美国敢于宣称“数周内试射陆基巡航导弹”的底气所在。
不过，限于使用的经济性，美国不太可能另起炉灶为陆军单独再研发一型新的巡航导弹，这既需要耗费时间也很不划算。从以往美国“战斧”巡航导弹的实战运用来看，通常一次会使用100枚以上。如果是远程导弹，那么经济代价比较高，多数情况下不如利用飞机、潜艇或水面舰艇相对靠近目标后，再用射程稍近的导弹实施打击更划算。从现实角度来看，美国最快速的解决方案是让“战斧”巡航导弹的最新版本“上岸”，这只需在水面发射型号上，为其配备一种机动式地面储存、起竖、发射车即可。
从美国现有的亚太战略来看，目前并没有研制和大规模部署射程在3000公里以上常规导弹的迫切需求，因此最急需的应该是射程2000公里的巡航导弹与射程为3000公里左右的弹道导弹，只要将这些导弹部署在靠近中国的地方就能威胁中国最繁华的沿海地区。
在亚太选择部署地恐不易
就实际来看，美国重新研发并部署中程导弹并不难，但最终会部署在哪里才是最受关注的。在美国的亚太军事盟友中，日本、韩国、澳大利亚、新加坡和菲律宾都在列，而中国的台湾也有潜在部署可能。虽然当下韩、澳等美国亚太盟友纷纷放话不愿接受美国陆基中程导弹这个烫手山芋。对此，美国迈阿密大学政治系教授金德芳表示，如果美国将在亚洲部署新型导弹，那么会选择在日本，至于其他亚洲国家，则不太可能会同意部署美国导弹。金德芳说：“‘计划部署’和‘实际部署’，差异巨大，因为这些国家得愿意部署。虽然还没有被问及这一问题，澳大利亚就已经声明，不会这么做。新西兰，当然也是拒绝。在韩国部署会很难，一旦韩国成为美国的导弹部署地点，有可能引发比2017年‘萨德’事件更严重的中韩对立，因为射程数千公里的中程导弹，其威胁要远大于‘萨德’反导系统。至于菲律宾近期绝无可能，或至少在杜特尔特总统任期内几无可能。台湾地区几乎更不可能，因为这会触动大陆的底线。只有日本最近重申，对中方在钓鱼岛附近的活动表示担忧，或许日方会同意，但所冒的战争风险以及面临的中国愤怒，也许会让日本始料未及。”
在亚太的部署地点上，预计美国将会遭遇困难，预计最终的部署地只有日本少数地区与关岛，不但会很集中，而且也会是东风-26这种关岛快递的最好靶子，因此其威慑力也就没有预想的那么大了。总之，亚洲各国希望尽量避免挑衅中国，但同时又不想失去美国这个盟友。金德芳说：“他们习惯了脚踩两只船，但特朗普不喜欢。”
如果美国发展出中程导弹后又在亚太部署，当然对中国威胁最大，那么中国会如何应对呢？
为了增强中国核武库的威慑力，虽然迅速扩充核武库的规模未必会是第一选择，但将更多的核武器转移到洲际导弹级别的战略载具上，而不是如东风-21与东风-26这样的“中程核威慑武器”上来，显然会是伴随中国战略打击力量发展的一个趋势。与此同时，中国也会研发更多的中程导弹来积极应对，比如东风-21的进一步升级型号与东风-26这种“关岛快递”，再加上中国领先的高超音速武器技术，将会成为中国新的杀手锏。毫无疑问，多款使用高超音速技术，可以执行反舰和对陆攻击任务，且射程超出第一岛链甚至覆盖一、二岛链范围的新一代战役打击武器，必将成为新时期中国在增强区域拒止/反介入（A2/AD）作战领域的关键武器。
不过除了这些传统领域的装备之外，中国火箭军的新一代装备以及一些新概念武器，某种程度上才是未来中国发展中的新看点和重中之重。接下来中国一定会大力发展以东风-41的固定发射井型号、铁路机动型号与公路机动型号，并努力使096型战略核潜艇与巨浪-3潜射弹道导弹尽快形成战斗力，以及为一部分洲际打击武器配备高超音速弹头等方面，最终目标就是努力在战略打击能力上追平或接近美俄的水平。
且听听俄总统普京对此所发出的严厉警告：不论哪个欧洲国家部署中程导弹，俄罗斯的导弹就瞄准这个国家！
作者：陈光文 孙小伟 来源：扬子晚报 特约主持 ：孙小伟 编辑：华明玥