前美国国务卿基辛格又出来指点江山了。
近日，他在接受瑞士《新苏黎世报》采访时，再度对中美关系发表了看法。当记者问他，“世界距离冷战还有多远”时，基辛格直接抛出了他的结论：与中国的对抗将引发没有赢者的冲突。
他认为在过去一年中，特别是特朗普任期的末尾，中美之间的紧张局势急剧升级，但冲突是不符合中美两国乃至全世界的利益的。说到这里，基辛格又一次提起了一战。他表示如果发生冲突就会像第一次世界大战一样，直到双方精疲力竭才能结束。
在今年3月份，基辛格在一场网络研讨会中提到了一战。当时他就已经认为，情况“非常危险”，他呼吁美国必须就新的“国际秩序”与中国达成共识，否则世界可能会面临着一战之前的形势。
而在去年11月时他还说过，除非中美之间出现某种合作的基础，否则世界将陷入堪比第一次世界大战的灾难。
近段时间，“退而不休”的基辛格多次在不同场合指点江山，对中美关系发表看法。只不过在这么多场活动中，他的说法都很相似。除了“中美”、“合作”和“一战”，就几乎没有其他的内容了。
简单总结他的意思：中美要停止对抗，要加强合作，否则世界将变成一战那样的惨烈战场。这话听起来没毛病，看似公平合理，但是仔细琢磨起来却有点弦外之音。
实际上基辛格说这番话，是为了给拜登支招，他是在呼吁拜登政府恢复中美沟通的渠道，摆脱无休止的对抗。这当然是好的，但一说到对华政策，这位前国务卿就露了馅。
他表示，美国应该坚定美国的原则，并要求中国的尊重，同时也要保持持续对话，寻找新的合作领域。
但问题是什么叫美国的原则？什么叫要求中国尊重？是不是违背联合国意志，高举霸权旗帜，将战火燃遍全世界的“美国的原则”？
实际上，基辛格口中的“原则”，就是之前他曾挂在嘴边的所谓的“国际秩序”。秉持这样“原则”的美国，别说让中国尊重了，恐怕世界上不会有任何一个国家愿意尊重这样的美国。基辛格看似在一碗水端平，但其实是夹带私货。
美国人口中的国际秩序和原则，实际上并非是真正符合世界各国意愿的原则和秩序。基辛格希望的是一种，以欧美各国利益为导向的秩序和原则。在这种框架下，全世界的利益就被置换成“美国的利益”，全世界的声音就被置换成“美国的声音”，也就是说我，我们不知不觉被西方给代表了。
在这种秩序和规则下，西方国家成了绝对的主角，而其他的发展中国家、落后国家和小国只能成为他们剥削的对象。恐怕基辛格口中的所谓和平，就是这样一种以美国利益为导向的虚假的、不平等的“和平”。如果基辛格是打算暗中威胁，要中国让步，那真的是想多了。
近期以来，美国军舰频繁出现在南海。美国无视联合国海洋法公约，打着所谓“自由航行”的旗号频频叫板，实在是用心险恶。而在此之前，美国还伙同日本、澳大利亚、法国等盟友搞联合军演，挑衅之意非常明显。
面对这种形势，新加坡总理李显龙也表达了担忧，但他的表达就舒服多了。他说，如果两个大国发生冲突，那“一切都完了”。因此中美双方必须共同努力，试着彼此接受对方。即便不能成为亲密朋友，至少可以当合作伙伴。”
这就是和而不同的意思。
目前的世界，多级化是一个大趋势，美国必须正视其他国家的存在，不能以老眼光和傲慢的态度来应对一切事务。合作对话必须在平等的框架下进行，这一点，新加坡人算是看明白了，美国的政客还要耗多久？