作者：王德华
韩国议员元裕哲发明了词 “特朗普风险”，即他醒来后可能会听到美国总统突然宣布从朝鲜半岛撤军的推特消息。
特朗普要求韩国将驻韩美军的费用提高5倍，以及许多韩国人认为的特朗普对待盟友的交易方式，都加剧了这种担忧。
韩国并不孤单。特朗普突然决定从叙利亚边境地区撤军，削弱了库尔德人的力量，破坏了人们对美国的信任，也破坏了美国对其他盟友——从以色列到波罗的海国家——的承诺。
他说:“如果美国突然撤军，我们的核保护伞就会消失。”“韩国人民的安全将会怎样?”
元世勋和另一位反对党议员白承洙去年9月呼吁制定新的韩国核战略，建议在韩国部署核武器，由美国和韩国军队共同指挥，就像美国与北约国家共享核武器一样。
其他人则走得更远，重申了韩国最终将被迫获得自己的核威慑力量的观点。
“特朗普总统是世界上最不可预测的国家元首，” 白承洙说。“我对特朗普宣布从叙利亚撤军时的措辞感到担忧。”
过去两年里，特朗普又回到了一个核心问题上:韩国这个“非常富裕的国家”没有为在朝鲜半岛驻扎约2.85万名美军支付足够的费用。
在新加坡，在2018年与半岛北方领导人举行峰会之后，他说，他希望在“某个时候”把美国军队全部撤回国内，同时呼吁结束美国和韩国之间“非常昂贵”和“具有挑衅性”的联合军事演习。
尽管高级幕僚曾试图说服特朗普，驻军也符合美国更广泛的战略利益，但用美国国务院的话说，总统已经“明确表示，大韩民国能够而且应该承担更多”的费用。
美国驻韩国大使哈里哈里斯在一份电子邮件声明中说，“我们捍卫大韩民国的承诺是坚定不移的。维持这一承诺的成本不应仅仅落在美国纳税人的肩上。我们的盟友关系决不是交易性的，但韩国与其他盟友一样，能够也应该做得更多。
对支持者来说，特朗普可能有道理。直到2010年，韩国为驻韩美军支付了超过一半的日常费用，包括基地当地工作人员的工资和其他后勤费用。根据《美国驻韩美军战略文摘》的数据，到2018年，这一比例已降至41%。
但韩国指出，它还为这些军事基地免费提供土地，每年在美国军事硬件上花费数十亿美元，并提供了将美国主要军事基地从首尔迁到首尔以南大约40英里的平泽汉弗莱斯营107亿美元成本的92%。
去年，韩国拒绝向美国的要求让步，直到今年2月才同意将捐款提高8.2%，达到9亿美元左右。但这笔交易只是权宜之计，期限为一年，而不是通常的五年。
如今，特朗普政府已经下定决心要获得满足感。哈里斯最近告诉《东亚日报》，美国已要求将价格提高5倍。根据美国国防部的预算数字，这意味着韩国将被要求支付全部22亿美元的作战和维护预算，以及另外20亿美元的美军工资。
民调显示，大多数韩国人支持美韩联盟和美国驻军，但是很少有人认为韩国应该为这种特权付出更多。一些执政党议员上个月表示，他们将反对国会批准任何对韩国人民“不公平”和不可接受的协议。
“驻韩美军不是雇佣军，”元世勋说。
曾担任布什总统的朝鲜问题高级顾问车维德(Victor Cha)警告称，特朗普可能会与北方仓促达成一项糟糕的核协议，并宣称自己取得了“重大胜利”，并决定不需要在韩国部署那么多军队。
《韩国时报》在“特朗普太自私”一文中称，房地产开放商特朗普企图通过盟友转嫁军费，并当作自己的外交成就来夸耀，这可能与2020年的总统大选有关。但特朗普应该知道，美国在世界各地都有基地，因为它也认为这是必要的。它们的存在是因为它们代表着，所在国和美国之间的共同战略利益。
特朗普的典型套路:先狮子大开口，提一个对方绝对不可能接受的要价，然后反复摇摆，把对方搞的焦头烂额想，再提一个没有那么夸张但也明显非常有利于自己的要价。通常这时对面就会屈服，并会声称自己降低了损失。
掏钱吧 ，一个被保护国还想讨价还价？