据路透社报道，孟晚舟向加拿大法院提出新论据反对被引渡。除早前针对加拿大警方是否滥用执法，以及此案是否被政治化，孟晚舟律师团队又开辟新战场，质疑汇丰银行在此案中的角色，并指汇丰银行提供的证据严重不实。
综合路透社及加拿大广播公司，孟晚舟律师团队称，美国向加方提交的证据“充满了故意和鲁莽的错误”，侵犯了孟晚舟的权利。
加拿大于2018年12月1日在美国要求下逮捕孟晚舟。她被指控银行欺诈，以及就华为的伊朗业务问题误导汇丰控股。而关键证据是她2013年在香港对一名汇丰银行职员所做的PPT演示。
美方称，孟晚舟在这次演示中，把在伊朗运营的Skycom说成是“华为的业务伙伴”，它其实是华为的非正式子公司。美方指，正是因为孟晚舟的“欺骗行为”，导致汇丰银行给华为贷款“9亿美元”，并违反了美国对伊朗的制裁。
孟晚舟的律师称，美方忽略了孟晚舟在演示中就华为在伊朗业务运营的关键披露，孟晚舟实际上向汇丰告知了必要事实，后者可自行判断其中是否存在风险。也就是说，孟晚舟并不存在“撒谎行为”。
孟晚舟的律师指，如果不披露这部分PPT的信息，那么美国对这次演示的总结存在“严重误导”。
华为CEO任正非在2019年6月也曾反驳汇丰银行的说法。他说“这家银行从一开始就清楚Skycom在伊朗的业务，也知道Skycom与华为的关系。华为和这家银行之间的往来邮件可以证明，上面还有银行的LOGO。所以从法律的角度来讲，该行不能说他们被骗了或者不知道。”
孟晚舟的律师团队还就汇丰银行的证据提出以下三点质疑：
第一，汇丰职员未将“华为和Skycom”的关系通报银行高层，仅“初级员工”知情，他们未经高层审批就轻易做出判断，汇丰的做法令人“难以置信”。孟晚舟的律师将向法庭提供更多证据证明这是“重大不实陈述”。
第二，美方称，因为孟晚舟的“欺骗行为”，导致汇丰银行给华为贷款“9亿美元”。但实际上，从来没有什么9亿美元。真实的贷款金额仅8000万美元。而对于这笔贷款，华为并未使用。贷款于2017年6月取消。
第三，美国检方称Skycom在与伊朗企业进行商业往来时，采取美元结算通道，违反对伊制裁。这一陈述极具误导性，因为其中并未说明，汇丰银行完全可以不用美元结算进行交易。走不走美元结算，是汇丰银行自己的决定。
孟晚舟律师团队在给法庭的备忘录中指出，作为此案的关键角色，汇丰银行和美国政府之间存在利害关系。汇丰银行2012年因其自身的违法行为，向美国司法部支付了一笔19亿美元的罚款，并与美国签署了一份《暂缓起诉协议》。
据路透社报道，美国检方发言人对此未予置评。加拿大司法部长发言人也未予置评。而汇丰发言人Rob Sherman表示，“我们不是此案的当事方，因此我们不适合对任何特定证据发表评论。”
美国政府是以汇丰提供的证据要求引渡孟晚舟，现在汇丰居然说他们“不是此案的当事方”。
而根据上周五公布的法院文件，在加拿大逮捕孟晚舟之前，加情报机构就已经发出警告，称此举将激起“全球冲击波”，并严重影响与中国间的关系。
中国政府则指孟晚舟案充分暴露了美国蓄意打压中国高技术企业和华为的政治图谋，加拿大扮演了美方“帮凶”的角色。
加拿大不列颠哥伦比亚高等法院原计划近期就执法问题进行庭审，但在孟晚舟辩护团队提出新的控方证据漏洞后，法官表示应先对美方证据进行充分考察，然后再对执法问题进行审议。
作者：施倗
随笔南洋撰稿人。立足新加坡，回望中国，关注天下。
敬请关注：南洋时评
南洋时评——南洋视角、深度观察、时政分析、财经盘点、历史回眸、环球热点评述。