距离特朗普下台还有不到两个月时间了，如何给自己善后，避免遭遇政治清算就成了他最为关心的事情。日前在对美军高层来了场"大换血"之后，美国国防部做出了一个重磅决定，继续从阿富汗和伊拉克撤军。
11月17日美国代理防长米勒宣布，美国将在2021年1月15日前撤军，分别从阿富汗撤出2000名士兵，从伊拉克撤出500名士兵，使美军在这两国的驻军人数减少到2500人。
这个决定并不突然，主要出于两个考虑。一是兑现结束海外战争的承诺。在2016年大选上，特朗普曾对美国现役军人，尤其是在海外打仗的美军承诺，会结束无休止的战争，让他们早点回家跟家人团圆。这个口号得到了超过60%的美国老兵的支持，为特朗普最终入主白宫增添了一份力量。如今特朗普在美国老兵中的人气支持率仍然维持在54%左右。所以也该到了兑现承诺的时候了，否则特朗普在军中支持率就会下跌。
二是，给拜登制造一个难题，让其无法改变特朗普定下的撤军策略。拜登跟特朗普不同，他可不是简单粗暴的撤军了事，因为这么做，势必会得罪盟友，降低美军领导力。关于这一点，北约秘书长斯托尔滕贝格就说得比较明白。他日前警告称，过早撤离阿富汗将付出"高昂代价"，让北约部队面临恐怖分子的袭击。毕竟，北约和美军部队在阿富汗都呆了快20年了，没有美军提供的后勤、运输等方面的支持，北约部队很难再呆下去。
如果连北约都待不下去了，那么西方在中东地区的影响力和经济利益都将受到损失，最终捡便宜的可能是俄罗斯人。不止北约这么说，就连美国共和党内对特朗普这一决定感到不解。不少官员声称，特朗普的行动是一种"政治动机"，对于美国国家安全利益而言"不明智""伤害了盟友，让敌人高兴"。
简单来说，就是美国从中东撤兵，风险太大、代价太高、收益太低，这不是一笔划算的买卖。但特朗普坚持要从中东撤军，谁也无法阻挡！因为在特朗普看来，自从2001年的911事件后，美军反恐的名义打进阿富汗，又在2003年以大规模杀伤性武器为借口入侵伊拉克，这两场战争耗费了大约1.57万亿美元，这简直是在乱花钱，因此他要阻止这些荒缪战争。
可以说，特朗普的决定很对美国士兵的胃口，既赢得了大部分士兵的拥护，也为拜登埋下了一颗地雷。拜登如果不赞同撤军决定，那么就会得罪美国老兵，如果坚持撤兵，那么就会得罪盟友，孰轻孰重，就看拜登怎么把握呢？
值得注意的是，美国一边喊着撤军，一边却将军力投放在大国竞争上来了。当地时间11月17日，美国海军部长肯尼思∙ 布雷斯韦特呼吁，美国海军应该在印度洋和太平洋的十字路口组建一支新舰队，而不是单单依靠驻守在日本的第七舰队，以便应对中国的海上威胁。为此他提出，应该寻找新的盟友，像新加坡或者印度，如果美国陷入战争的话，再多一支舰队十分重要。
显然，在这位海军部长看来，随着中国区域拒止/反介入能力不断提高，美国部署在印太地区的第一岛链已成了摆设，而美军第七舰队似乎成了活靶子，这种情况下，唯有借助盟友力量，才能抗衡中国。毕竟撮合的国家越多，就越有利于反制中国，因为中国不可能以一敌多。
这种论调就跟抗美援朝时期组建的"联合国军"没什么两样！问题是，美国能否通过印太地区的盟友建立一支多国联合舰队呢？就当前看，美国在印太地区拥有日韩澳、菲律宾和新加坡这些军事盟友，如果加上印度和越南这些"编外"国家的话，美国还是有能力组建一支新舰队的。
此外，这样一支多国联合舰队，还有利于降低美军的战略风险。毕竟美国海军七支舰队各有各的任务。比如第七舰队就负责从日本海到印度洋印巴边界线的广泛区域，其任务十分繁重，以至于第三舰队分担了第七舰队的部分任务。
如果这个"多国联合舰队"建成，就能有效缓解第七舰队的任务压力，让后者将更多的注意力放在其他对手身上。不得不说，美国这是想退居二线，把得罪中国的黑锅甩给盟友，自己好当幕后指挥者。
问题是，有多少国家愿意充当美国马前卒呢？尤其在RECP签署的情况下，包括日本、澳大利亚、菲律宾都是该协定的成员国后，大家放着利国利民的生意不做，难道非要跟随美国发动战争吗？
前新加坡驻联合国大使就讲的很明白，美国不能强迫各国在中美竞争中选择立场，而应该与东南亚国家等伙伴合作，一同制定包括中国在内的所有国家都必须遵守的全球规则。这等于在教训美国人，不要搞什么霸凌主义，多边主义合作才是大势所趋。所以美国的"多国舰队"注定是徒劳的。更别忘了，在围堵伊朗最关键时期，美国呼吁组建护航联盟，响应者寥寥无几！连伊朗这样的中东强国，都无人敢惹，更别说比伊朗强大十倍的中国了。
美国应该明白，中国人民热爱和平，但绝不会牺牲中国主权、领土和发展利益而无动于衷！当年抗美援朝的教训，难道美国忘了吗？一旦中美两个大国发生直接冲突，美国绝对占不到什么便宜！