近日，曾担任北约盟军最高指挥官的美国海军退役上将史塔伏瑞迪斯在《日经亚洲》上撰文称，拜登政府的国家安全团队，目前已经向拜登提交了名为“军事行动相应”的建议，称美国对中国有“三条动武红线”，若中国越过了红线，则美国就应该对华采用武力手段，这“三条动武红线”分别为：
“1、中国以核生化武器攻击美国及其盟友、中国采用经济手段封锁台湾或对其进行大规模网络攻击、中国‘武力攻击’台湾及其离岛；
2、中国以武力手段攻击钓鱼岛列岛，以及位于钓鱼岛列岛附近东海海域的日本军事力量；
3、中国对南海岛礁进行军事化，并且这些中国岛礁妨碍到了美国及其盟友在南海的‘自由航行’，中国进攻和美国缔结了同盟条约的所谓‘盟国’等。“
以上三条红线，不可不谓咄咄逼人、气势汹汹，仿佛山雨欲来，黑云压城。但稍加分析，不过尔尔。
首先，美国的多项指责是子无虚有。所谓“中国以核生化武器攻击美国及其盟友”，根本就是对中国的国家安全战略一窍不通，中国早就宣布了不首先使用核武器，本来就不会主动对美国及其盟友进行核生化武器攻击。当然，美国硬要捏造类似新冠病毒是中国制造那样的谎言，并以此为由对中国动武，中国只能对其反击。
称“中国以武力手段攻击钓鱼岛列岛，以及位于钓鱼岛列岛附近东海海域的日本军事力量”，是虚设不存在的事件。自从2012年日本“购岛”闹剧后，中国海空军其实没有进入过钓鱼岛12海里范围内。目前的正常情况下，不会贸然地用武力去进行攻击行动。而如果日本首先在钓鱼岛附近挑起武装冲突，美国是否支持日本的问题，美国故意采取了模糊战略，侧重于对中国进行威吓。最近美国政府发言人收回了在钓鱼岛主权问题上对日本支持的言论，反应出美国政府对钓鱼岛主权问题的微妙心态。
称中国在南海进行了军事化，如果按美国的妄加指责，那中国早已经进行了，美国又能怎么样。假设中国攻击在南海正常航行的船舶毫无意义，因为中国一再表示，在南海正常航行的船舶没有受到过来自任何中国的障碍。中国不可能攻击正常航行于南海的船舶。
二是中国的红线比美国的红线更加不可触犯。台湾问题是中国的核心利益，中国的《反分裂国家法》划有“三条红线”，不管是谁，逾越了“三条红线”，中国必然启动国家力量予以反击，没有任何讨价还价的余地。钓鱼岛、南海岛礁主权，也是中国的根本利益，中国不可能在国家核心利益问题上有丝毫的退让。而拜登国安团队划出的所谓“三条动武红线”，目前只是拜登政府可能采纳的行政措施，与中国执政党、政府、全民族的意志对抗，显然中国的民意基础更强大、政府决心更坚定、力量运用更全面。
三是美国盟友未必全盘跟进美国。美国“三条动武红线”显然有怂恿、鼓动盟友随美抗华的意图，但其盟友并不一定无脑跟进。日本最近对美国收回钓鱼岛主权问题上的支持倍感失望，印度在处理与中国边境矛盾问题时不再不顾一切地被美国当枪使，新加坡提出不想在大国之间选边站，德国明确宣布其军舰到中国近海活动时不进入中国领海，越南宣布支持中国“一国两制”，一切有关香港事务均属中国内政。虽不能说上述国家在对华关系处理问题上背离了美国，但表现出与美国的对华政策保持了一定距离，不再完全相信美国能对自己提供充分可靠的庇护。
最重要的是，今天的中国已经不是过去的中国，在家门口与美军事斗争，中国已经有坚实的能力、坚定的意志和坚强的决心。美国可以随意派航母编队对中国进行威慑的日子已经一去不复返了，美国可以随意攻击中国大陆而中国不能对美国本土进行反击的日子也已经一去不复返了!
中国不想去主动与美国发生军事冲突，但如果有人胆敢侵犯中国的国家主权，中国绝不会顾忌这个线、那个线，多少线在中国面前也是虚线，中国必将以有力的回击，坚决捍卫国家的主权、安全和发展利益。