面对全球扩散的疫情，有个国家做法很“奇葩”。
英国计划通过让约 6 成英国人感染轻症新冠肺炎，来获得"群体免疫"。
蜜汁操作，看不懂英国系列。
让疫情发展，就是这种看似什么都没做的行为，不管不顾人民死活。
一些人依然跪舔。
最恶心的是，前期说中国对人命不够重视，现在又说英国搞的才是正确。
说中国封城是限制自由，不注重人权；说英国政府的“群体免疫”措施，就是注重自由。
在他们眼里，中国做什么都错，欧美做什么都对。
这种病毒在英国 60% 以上群体感染了，这是什么概念？
这么个扩散法，最后就是全世界承担后果。
还有，老弱人口的重症怎么办？
2017年，英国65岁以上的老年人，占总人口比例为18%。
英国6000万人，60% 感染的话就是3600万。
国家不采取措施的话，死亡率应该在 5 %以上。
那就是英国放弃了 180 万民众的生命。
不谈别的，光是就人道主义而言，英国这种做法，就是惨无人道。
这到底有什么可赞叹不已的？
有人说是一种人类抗疫的选择，可以作为参考。
大家都看过《蜘蛛侠》、《蝙蝠侠》的吧，这里就举个例子。
按照英国的操作，最后三种结果：
能变异的蜘蛛侠经历了优胜劣汰；
有钱的蝙蝠侠装备齐全不会死；
剩下的普通人，没钱体质又不行，最后就是普通人为疫情买单。
我反正是实在看不懂这个说法，更不懂吹捧英国疫情做法的人。
如果中国有一个省的政府，在疫情高峰时期说：
我们不再统计病例了，也不查了，染上病毒的轻症患者，在家里争取自愈，政府只管医院里的重症病例和医护人员。
大家会怎么说？
会不会把那个省的政府给骂死？
国籍互换，评论过万。
英国这种做法已经很荒唐了，全世界很多国家和媒体看不下去。
比如新加坡，吐槽英国消极抗疫，这是放弃任何控制疫情的尝试。
新加坡科学家预计他们的确诊人数会在接下的日子里激增，全球范围内将出现更多感染源。
229个科学家和无数西方媒体，在质疑英国“群体免疫”的时候，我们一些媒体持续为这样荒诞的事情洗白。
甚至说出“这才是更高级的人道主义”这样跪舔到地心的论调。
女王躲到温莎城堡，平头百姓群体免疫。
群体免疫力，这个词换个说法还叫“听天由命” 。
很多人洗地，纷纷去证明这件事情的合理性。
这个合理性有一个前提，得病的人会产生抗体，万一不产生抗体呢？
一起去死吗？
有没有算过一个社会死多少人会停摆？
这个造成的经济损失就不计算了吗？
这种双标，真的害人害己。
前段时间说中国封城的太晚了，现在又说中国封的太严了，不顾人民自由没人权。
好话，坏话全被他们都说完了。
每个人价值观不同，这是个人经历导致的认知差异。
我不反对价值观，我反对的是价值观双标。
至于那些为英国洗地，美化所谓“群体免疫”的媒体和个人，如果你们还有羞耻心的话，希望能好好反思。
不要再搞双标和无节操的美化，否则只会人心尽失。
“时代的一粒灰，落在中国人头上，就是一座山；
落在英国的人头上，就是更高级的人道主义。”
面对网友的讽刺，你们还有脸吗？
国外在污蔑和丑化“武汉”的时候，你在监督国家；
喷子和国外让中国道歉赎罪，你还在监督国家；
外国人在国外歧视华人，甚至打骂同胞的时候，你依然在监督国家；
当有人阴阳怪气，动不动就扬言国家要完蛋的时候，你还特么在监督国家。
这些人就梦想着问题能把中国解决了，而不是解决问题本身。
你指望它们要脸，这不是强人所难么。
有些人能说会道，指出了各种各样抗击疫情中的不合理问题。
首先我承认出现了很多问题，然后我们需要去找的是解决方案，而并非挑起社会的矛盾。
对于这些人，我就想问问你：
“除了添乱，骂国家，舔国外，你为这次疫情的抗击做过什么？”