自从广州率先逐步放宽疫情管控后全国各地陆续放开了疫情防控政策。国家先是出台了20条优化政策，再后来又出台了新十条政策。如今进入公共场所以及乘坐公共交通工具都已不再查验核酸。从12月13日0点起行程卡也已正式下线。现在进入大部分场所都不需要查验核酸，而且进入很多场所连扫码都不用了。从非必要不出门到非必要不做核酸也许很多人一时间还没能适应如此剧烈的变化。
以前中国采取严厉措施进行疫情管控的时候以美国为首的西方国家就对我们的防疫政策颇多微词。美国是世界各国中最早放开的国家之一。美国曾多次带着西方列国一起要求中国开放。美国甚至还曾表示过：“如果中国开放遇到困难，那么美国将会提供国际援助”。虽说这话没人会信，可架不住人家说得好听啊。如今中国真开放了以后美国却又宣布将重启核酸检测。为什么中国放开后美国反而开始管控呢？
目前全世界的防控措施都是通过传播途径遏制疫情蔓延，但能直接杀灭新冠病毒的特效药至今没发明出来。现在看来新冠不大可能像当年的非典一样突然消失，那么要解决这个问题只能依靠人类未来生物医学技术的发展。这就意味着新冠病毒在未来相当一段时间内会长期存在。这几乎已是人所共知了，但这个长期到底是多长呢？现在全世界没任何人能说得清新冠疫情究竟何时才会结束。
最坏的情况是未来几十年乃至上百年内新冠病毒都会一直存在。这也就意味着我们绝大多数人可能都看不到疫情结束的那一天。虽说这种最坏的情况不一定会出现，但新冠疫情究竟还会持续多久没人能说清。难道疫情一天不结束就把大家都关着？谁去种地？谁去做工呢？生产生活物资由谁来生产呢？难道在此期间大家都不吃不喝吗？所以如果要等到病毒被彻底完全清除后再复工是不现实的。
在长时间的管控状态中人们无法正常上班导致收入减少。房贷、车贷已成为当前很多家庭面临的现实问题。对普通人而言有工作、有饭吃就是硬道理，而失去经济来源对一个家庭将是沉重的打击。这么多人的生计问题该谁来承担？事实上从去年以来世界各国都陆续选择放开。我国本着对人民群众生命健康负责的态度对放开管控这件事相当慎重。我们之所以把放开的时间推迟到现在就是为了观察其他国家放开后的情况。
2022年三四月份以来韩国、越南、新加坡等国相继放开管控后均出现了一波又一波的疫情爆发，但每一波确诊病例的峰值都越来越低。现在越南、新加坡、韩国社会的开放程度基本已回归到了疫情前的状态。已坚守了三年的卡塔尔也在世界杯前夕采取了几乎是全面放开的政策。现在看来世界杯的举办也并没引起新冠疫情在卡塔尔的大规模传播。目前奥密克戎的传染性确实越来越强了，但其毒性实际上已减弱了很多。
香港大学与海南医学院共同的研究数据显示：当前的奥密克戎变异株在致病力方面与新冠病毒原始毒株和随后出现的其他变异株相比呈几何级数下降。武汉大学病毒学国家重点实验室也证实奥密克戎变异株致病力和毒力已大幅降低。国家现在选择放开也正是基于新冠病毒的致病力正逐渐下降这一科学判断。在过去的三年里中国一直采取严格的全国一盘棋模式抗击新冠疫情。疫情期间全中国每一个社区都变成了一个抵制感染风险的堡垒。
正是在争取到的这三年时间里我们完成全民核酸检测、大规模的疫苗接种。近三年来我国有效处置了百余起聚集性疫情、有效应对了五波全球疫情的冲击。三年来中国的感染率和死亡人数一直在全球保持较低水平。在全球疫情大爆发的背景下中国实际上已成为相对最为安全的地方。中国在不该“躺平”的时候坚决不“躺平”，而在需要调整的时候则坚决平稳有序调整。正是过去三年的努力为我们如今的放开提供了底气。
其实国外也不能说就完全没把新冠疫情当回事，而是他们把经济利益放在了首位。外国人当然也怕死，但他们更崇尚自由洒脱无拘无束的生活，所以他们无法采取像中国这样大规模的封控隔离措施。外国人普遍把新冠病毒视为像正常的生老病死一样。既然每个人都无法避免生老病死，那么他们索性也就不愿在抗疫方面投入更多精力。他们不愿意为了防疫影响到他们的正常生活，所以在病毒面前只能选择听天由命。
美国的现在的状况某种程度上其实是在亡羊补牢。美国当前的疫情形势实际上是新冠病毒感染、大流感、呼吸道合胞病毒传播三重叠加。只有三亿多人口的美国就有近一亿人被感染，而在过去三年间的死亡病例也有上百万。一方面是政府不作为导致死人太多，另一方面美国的经济也并没一放开就立马好转。加之疫情期间发生的黑命贵运动、国会山事件进一步加剧了社会矛盾。积压了不少怨气的民众不断上街游行示威抗议政府的不作为。
美国人的逻辑是自然灾害造成的生老病死是无法抗拒的，但政府在灾难面前必须试着做些什么，至于做了之后能否解决问题就得听天由命了。美国现在确实已宣布重启核酸检测，但美国的核酸检测与我们以前那种大规模的全民核酸检测是不一样的。美国政府只是向社会公众免费发放新冠检测试剂盒。至于拿到试剂盒的人做不做检测还是取决于自愿。这和我国现在鼓励老百姓自己在家做抗原检测的做法大致相似。
美国政府这样做其实未必是真正担心疫情再次反弹，否则美国也不会选择那么早就放开了。美国政府现在的做法其实更多是向民众表明一种态度就是自己的确在采取措施。美国采取这样的做法是基于自身国情，那么我国也要根据疫情形势的变化结合自身国情进行相应的调整。可能不少人原以为放开以后就能恢复正常的生活状态：该上班挣钱养家的上班去，该上课学习的上学去，得了其它疾病该咋看就咋看......
可现在的真实情况却是大家依然提心吊胆担惊受怕：去公司上班生怕单位冒出阳性人员，送孩子去学校生怕同学和老师里有阳性人员，天气凉了但凡有点感冒症状就怀疑自己是不是阳了......明明防疫政策已放开了，可有些店铺却还是没开门。与此同时有些地方出现了感冒药被抢光、发热门诊一号难求的现象。以前人们是得了病才去买药治病，现在人们居然疯抢一堆感冒药囤在家里等病来。
本指望着放开以后能搞活经济让大家挣钱养家，可现在大街上转悠一圈发现比以前还冷清。其实这种情况的出现只是一种短暂的阵痛。这样的阵痛在其他国家放开后都曾出现过。现在我们倒是需要担心另一种形势的层层加码：当初国家强调管控时有些地区在落实过程中就搞层层加码；现在国家强调优化防控就索性直接一放到底。现在那么多阳了的人抱怨买不到药证明有些地区在放开以前很可能根本就没调研过本地的药物储备情况。
当然我也相信这样的问题能尽快得到解决。事实上现在有些地方已在采取措施：山东现在已恢复48小时核酸查验，江苏把原来的核酸检测点改成了发热门诊......现在看来各地在放开过程中确实存在一些问题，那么政府本着人民群众生命健康负责的态度及时修正这些问题也在情理之中。我们现在并不是要重新恢复以前那种严防死守的模式，而是要根据现阶段疫情形势的发展不断进行科学合理的调整。