李光耀论美国的未来
（下）
你对美国文化有什么担忧？
我发现美国文化的某些部分是完全不能接受的：枪支、毒品、暴力犯罪、流浪、在公共场合的不当行为，总而言之，公民社会的崩溃。个人随心所欲行事或不当行为的权利的扩大是以牺牲社会秩序为代价的……这与社会道德基础的侵蚀和个人责任的减少有很大关系。二战后发展起来的自由主义知识分子传统声称，人类已经达到了这个完美的状态，如果允许每个人做自己的事情并繁荣发展，每个人都会过得更好。它没有解决，我怀疑它是否会......在美国已经出现了反对失败的社会政策的强烈反对，这些政策导致人们在公共场合小便，在街上咄咄逼人的乞讨，在社会崩溃......你必须在社会中有秩序.枪支、毒品、暴力犯罪三者并存，威胁着社会秩序。
个人至上的想法……当过度时，并没有奏效。它们使保持美国社会的凝聚力变得困难。亚洲可以看到它不起作用。那些想要一个年轻女孩和老太太可以在晚上走在街上，年轻人不被毒贩捕食的健康社会的人，不会效仿美国模式……社会上 3% 到 5% 的人可以处理这个免费的-总而言之，这种思想冲突。如果你对全体群众都这样做，你会一团糟……每天在显像管上播放暴力和粗俗性的图像，整个社会都暴露在它面前，这将毁掉整个社区。
当亚洲人访问美国时，许多人对那里的情况感到困惑和不安：法律和秩序失控，有骚乱、毒品、枪支、抢劫、强奸和犯罪；富中有贫；以牺牲整个社会为代价的个人过度权利；罪犯经常逃脱惩罚，因为假定无罪的法律过度保护他们的人权……在美国，社区的利益已经因为贩毒者和吸毒者的人权而被牺牲。与毒品有关的犯罪猖獗。学校被感染。学生犯罪和暴力行为高，辍学率高，纪律和教学不力，培养出的学生甚至无法成为差劲的工人。于是，一个恶性循环就开始了。
当美国媒体称赞韩国、菲律宾或泰国变得民主并拥有新闻自由时，美国的文化至上意识再次显而易见。这是一种带着屈尊的赞美，是一种优越文化拍打劣等文化头的恭维。正是这种文化至上的意识导致美国媒体挑剔新加坡并痛斥我们专制独裁；一个被否决、过度限制、令人窒息、贫瘠的社会。为什么？因为我们没有遵守他们关于我们应该如何管理自己的想法。但我们不能让其他人试验我们的生活。他们的想法是理论，没有被证明的理论，在东亚没有被证明，甚至在他们统治菲律宾50年后的菲律宾也没有被证明。它们也尚未在台湾、泰国或韩国得到证实。
多元文化主义将摧毁美国。有大量墨西哥人和其他来自南美洲和中美洲的人继续来到美国并在全国传播他们的文化的危险。如果他们的繁殖速度比 WASP（白色盎格鲁-撒克逊新教徒）快，并且和他们一起生活，谁的文化会占上风？ WASP 会改变他们，还是移民会改变现有文化？他们会互相改变，但美国文化即使是部分改变也是可悲的。
从长远来看，如果你将美国再预测 100 年、150 年进入 22 世纪，你是否保持领先取决于你将成为什么样的社会，因为如果目前的趋势继续下去，你的社会中就会有西班牙裔元素大约是 30%、40%。所以，问题是，你是在文化上让西班牙裔盎格鲁-撒克逊人变得更像拉丁美洲人，还是让他们在文化上让你更像拉丁美洲人？……如果他们零零散散地进来，你把他们分散到美国各地，那么你就会改变他们的文化，但是如果他们大量涌入，比如迈阿密，并且他们待在一起，或者在加利福尼亚，那么他们的文化就会延续下去，他们很可能会影响周围的盎格鲁-撒克逊文化。那才是真正的考验。
我不认同美国或英国的政治风格。我不确定今天在欧洲他们是否会深入了解你的家庭事务，但在美国，他们会这样做。所以他们夸大了米歇尔·奥巴马、孩子们、狗等等。也许这能让他们更好地了解家庭，但这如何帮助他们判断奥巴马是否是一位好总统，以及他是否专注于推动经济发展的正确事情？
有效治理需要“监护人”吗？
对于新加坡来说，基本的挑战没有改变：除非我们有源源不断的高素质人才担任首相和部长，否则新加坡作为一个小红点将变成一个小黑点……要找到有能力和有奉献精神的人正直，愿意度过他们的青春年华，并经历了选举的风险过程，我们不能少付我们的部长，并争辩说他们唯一的奖励应该是他们对公共利益的贡献。
新加坡从第三世界走向第一世界，并不是靠那些在履行公共服务职责时愿意牺牲孩子未来的猎头部长。我们采取了务实的做法，不要求有才能的人为公共利益放弃太多。我们绝不能回避竞争性部长薪酬问题，将新加坡沦为第三世界的另一个普通国家。
他们说人可以独立思考？你真的相信一个连小学都考不上的人在本能地回答一个关于语言、文化和宗教的问题时知道他的选择的后果吗？但我们知道后果。我们会挨饿，我们会发生种族骚乱。我们会瓦解。
要获得好的政府，就必须有好的人来管理政府。在过去的 40 年里，我观察到，即使政府体制不佳，但有优秀的强人负责，人们的政府也能过得去，进步也不错。另一方面，我看到许多理想的政府制度都失败了。英国和法国为各自的殖民地制定了 80 多部宪法。宪法、机构、制衡机制都没有错。但是这些社会没有能够为这些机构工作的领导人，也没有尊重这些机构的人……继承这些宪法的领导人无法胜任这项工作，他们的国家失败了，他们的制度在骚乱、政变中崩溃，并在革命中。
至关重要的是培养处于社会最顶层的一代人，使他们具备领导和激励人民取得成功所需的一切素质。总之，精英……凡是有潜力开花结果的，都必须如此。那是社会的先锋，我们前进的步伐取决于谁。
大众只能通过传统或代议制领导者来管理自己并满足他们的需求。一个历史悠久、秩序井然的社会，如英国或日本，其民族团结和建立基于国王和王室、宗教和教会长老、执政党中的精英交替权力、公共服务和军队中的精英、商业、工业和专业领域的精英。
美国有沦为欧洲的风险吗？
如果遵循欧洲的意识形态方向，那就完蛋了。社会内部总会有争斗，因为后进生需要更多支持，但必须以不扼杀激励的方式解决他们的需求。
美国和欧洲政府相信他们总是有能力支持穷人和有需要的人：寡妇、孤儿、老人和无家可归的人、弱势群体、未婚母亲。他们的社会学家阐述了这样一种理论，即困难和失败不是由于个人的性格，而是由于经济制度的缺陷。因此，慈善成为“权利”，靠慈善生活的耻辱感消失了。不幸的是，福利成本的增长速度超过了政府提高税收来支付的能力。增税的政治成本很高。政府通过借款为当代选民提供更高的福利，并将成本转嫁给尚未成为选民的下一代，从而采取了简单的出路。这导致了持续的政府预算赤字和高额公共债务。
我们希望新加坡人效仿这种美国自助文化。这种文化特征使美国人成为伟大的企业家，他们有活力、活力和活力，不断适应和改变他们的企业，因此他们的经济比欧洲人或日本人要好得多。
如果美国变得更像欧洲，拥有相当广泛的社会保障网，向失业者支付补贴，医疗保险将在十年内额外花费 1.2 万亿美元——我不知道这些钱会从哪里来——如果美国走那条路，即使私营企业接管，它也会成为一个更慢的经济体。 47
美国需要做什么来维持全球霸主地位？
21 世纪将是争夺太平洋霸权的世纪，因为那是增长的所在。这就是全球大部分经济实力的来源。如果美国不在太平洋站稳脚跟，它就不可能成为世界领导者。
美国的核心利益要求它继续在太平洋地区保持优势地位。放弃这一地位将削弱美国在全世界的作用。
为了在太平洋站稳脚跟，美国不能让财政赤字陷入困境。如果他们悲痛欲绝，无论出于何种原因出现美元挤兑……银行家和所有对冲基金以及所有人都会得出结论，美国不会解决这些赤字问题，他们就会开始将资产转移出去，那将带来真正的麻烦……美国的债务是我最担心的，因为它绝对会打击美国全球领导地位的核心。