（文/木可）
俄乌冲突爆发后，代理人战争、军事援助、经济制裁、利益集团、分裂对抗……熟悉的配方，熟悉的套路，那个熟悉的美国又回来了。
俄乌冲突仍在继续，但找回冷战感觉的美国，却自大地认为战事发展尚在可控范围，迫不及待要“回防”亚太。23日，美国总统拜登在日本正式宣布启动所谓的“印太经济框架”（IPEF）。24日，拜登又参加了此次亚洲行的另一重头戏——美日印澳“四方安全对话”（QUAD）首脑会议。
为了遏制中国崛起，美国在亚太地区的安全领域已经准备了“三把刀”——“五眼联盟”、澳英美联盟（AUKUS）和“四方安全对话”（QUAD）。但正如新加坡国立大学亚洲研究院研究员马凯硕所说，“亚洲的战略博弈不在于军事而在于经济”。此次公布的所谓“印太经济框架”，便是美国深化与中国的经贸产业对垒之举，意在遏制中国方面筑起一道排他性“供应链同盟”，企图补齐所谓“印太战略”的经济“短板”。
为削弱中国的经济竞争力，美国正加力出招，试图东西两线并举，尽快建立一个将中国排除在外的全球供应链。西线方面，美国与欧盟在高科技产业等领域加强合作，以摆脱对中国的倚赖。拜登此次亚洲行重点之一便是在东线建立以芯片为核心的经济联盟。
只可惜，美国虽有“遏制中国”的野心，但其所谓“印太经济框架”最终很可能沦为一个摆设。
首先，所谓“印太经济框架”虽有创建“供应链同盟”之意图，但包容性不足。与《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）以及《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）提供完整的区域经济体职能不同，新框架并未提供市场准入的回报。框架中的低碳、环保等范畴对不少国家而言，标准过高。除非美国日后愿为此框架大力输血，否则很可能成为美日等国自娱自乐的小圈子，根本无法实现对亚太区域半导体供应链进行根本性调整的目的。
其次，在中美间选边站，是亚太地区大多数国家不愿面对的。东盟各国与中国的供应链已深度融合，与中国脱钩，转而跟美国重组供应链并不现实。正如新加坡总理李显龙所说，若不与中国发展贸易，将要付出很大代价。
最后，拜登此行仅仅提出框架，宣布意向，接下来的谈判仍需时日。况且还有特朗普政府退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的前车之鉴。民意低迷的拜登两年后能否连任是个问题，其后的政府是否会继续这一框架仍存疑虑。一些东盟国家也是希望通过谈判暂时稳住美国，并非真心愿意参与这个遏制中国的经济联盟。
对于拜登此次亚洲之行，俄新社一针见血地评论说，拜登在对“东线”伙伴和盟友队伍进行例行巡查，看看它们能为美国对抗中国和俄罗斯出多大的力，并邀请它们加入“经济自杀俱乐部”。然而，“亚洲国家很清楚，中国对它们更重要——如果没有亚洲巨人，它们的经济会显得苍白无力”。
不管拜登此行的调子唱得有多高，话语说得有多漂亮，但美国所谓的“印太战略”本质上就是一个制造分裂的战略、一个煽动对抗的战略、一个破坏和平的战略，这一点毋庸置疑。不管做什么包装、换什么马甲，最终必然走向失败！
来源：参考消息网