不管怎样，放不放开已经作古，中国历史的车轮向着全民免疫滚滚而去。新的担忧接踵而至—新加坡和越南等国也是先坚决防疫到彻底放开，中国是否也会走相同的路？答案是，会，也不会，过程可能相似但结果不同。我们先看看新加坡的防疫时间和过程
2021年8月10号开始，新加坡改变之前对新冠严控政策，开始不断放松管制，有一说一，新加坡放开的自信来自于疫苗的大规模接种，确实做的非常好。但好景不长，伴随着放开阳性的增加，新加坡的新冠死亡率，比放开严管政策前，上升了8.5倍。
特别是在过渡阶段开始不久，新加坡受到德尔塔变异株的冲击，导致感染人数快速增加，ICU的使用率逼近九成，且发现疫苗并不像之前所期望的那样完全制止病毒传播时，新加坡总理李显龙2021年10月9日顶住压力发表全国讲话，明确了了这个国家防疫政策的方向不变。
随后2022年奥密克戎开始席卷全球，新加坡到目前为止一年内又发生了三次爆发。报道，新加坡今年11月共通报感染65525例Covid-19 病例。感染者均是感染奥密克戎病毒，约有77%本土病例是感染了XBB变种毒株，12％感染者感染的是BA.2及同个谱系毒株，8％感染者感染的是BA.5及同个谱系的毒株，3％感染者感染的是BQ.1毒株。值得关注的是，约有23%属于再次感染。
现在轮到中国破阵了，第一波感染已然来到，但我们为后面的再感染做到了两重准备，即将走出与新加坡不同的道路。
首先，第一波感染的病毒株不同。
新冠病毒的基本变异路线为Alpha→Delta→BA.1→BA.2→BA.5，阿尔法，德尔塔，奥密克戎之间的纵向变异是会带来病毒基因大面积突变，这种变异使得疫苗的作用大打折扣，毒性和带来的死亡率也会剧烈变化。所以新加坡放开后的第一波德尔塔变异株感染使其付出了巨大的代价。
而中国一直等到新冠不再像开始一样快速纵向变异，奥密克戎横向变异了一年并稳定在小范围基因变异时放开，使得第一波感染虽然迅速但伤害极小。（不要总有人说中国很多数据不报出来，现在感染这么快我想每个人周围及其它城市的朋友都有非常多的小阳人吧，就凭自己了解这些小阳人的情况傻子都应该能看出危害性的大小了）
其次，中国选择的爆发点和政策细节不同
1我们知道病毒随着变异会毒性变弱传染性变强，中国选择了感染性10倍于奥密克戎刚出来时的病毒株ba5和ba7爆发时放开，可以在第一轮就造成大部分人感染且因为病死率低带来尽可能小的社会恐慌。新加坡数据可以看出，每一轮再感染率为20%左右，比第一次感染低得太多。
事实证明非常正确，即使这样目前很多人仍然对周围人的感染避之不及，可想新加坡第一轮感染时社会经历的痛苦。
2一轮爆发带来的高感染率并不意味着短时间全部感染，不然医疗挤兑就会变得异常严重，新加坡在8月就已经宣布可以不佩戴口罩，而中国在放开的同时仍然要求外出做好严格的防护措施，尽量做到交错感染，医疗挤兑会在短期内结束。
附：复阳和再感染的区别
“复阳”指感染者症状基本消失，核酸检测、抗原检测也阴性了之后，再次检测发现又阳性了。一般认为这时检出的是一些病毒的片段，并不是完整的病毒，没有患病症状和传染性。对正常生活没有影响。
“二次感染”是指这一次的新冠感染已经彻底康复了，但又发生了第二次新冠病毒的感染。二次感染通常是有症状的，并且核酸的CT值也比较低，病毒载量较高，有传染性。
此外，不管越南还是新加坡，在放开后经济短时间会下滑，但三四个月后会明显好转，这也是中国在合适的时间果断做出决定的原因。
所以，不要羡慕新加坡很早的放开政策，也不要因为新冠会多次感染而恐惧第一次感染，历史的轨迹没人能改变，我们能做的就是以我国的国情为基础，传统习惯为底蕴，找出一条适合自己的路。