澳洲 vs 美国，差距真的大吗？
有知乎网友提问，澳洲与美国实力相当的学校，语言要求差异就挺大。
举个例子，墨尔本大学和波士顿学院，基本上都是30名左右（网上查的）波士顿学院就要求托福100以上墨大却只要雅思6.5，有个同学说他只考了6就进了…据我所知那个同学也没什么其他方面的能力…留学澳洲与美国相比会有什么差异？
知乎上一名墨大金融本科的匿名网友写出了自己的见解：
一、为什么门槛差距那么大呢？
其实真正答案很简单，就是供给与需求关系的问题。
美国是个人杰地灵的好地方，好学校之多到了令人发指的地步。就商科来讲，他的TOP30所能提供的教育和资源是其他国家的大学难以比拟的（当然英国的最好的那几所除外）。再加上其世界第一国家的身份，几乎全世界所有留学生第一选择都会是美国。这种激烈的竞争导致了他的入学门槛非常的高，并且他的好学校都有类似“为了保证学校内部文化多样性的招生限制政策”的存在，所以对于申请人数众多的中国学生，他们的门槛就更高了。
反观澳洲，首先这个国家的人口就非常少。只有2000万左右，这是一个和上海差不多大的国家。你想想，一个2000万人口的国家他每年高中毕业的学生有多少？如果你在这要做一个大学，你的收分会怎么设置？当然不可能像美国那样傲娇了。所以，澳洲的所有大学的生源都十分冗杂。这不仅仅是说中国学生，他们本地学生也是一样的。你可以把其看作是一所中国好高中的生源分布。
二、留学澳洲与美国相比有什么差异？
这个问题说实话我是无法回答的。因为我没有在美国留学过。
不过我说说大家关心的学校的差异吧。我就这么说吧，美国TOP30直接去美国，不用讨论了。TOP30-50你得仔细做个研究，然后对比权衡得出结论。TOP50以后，除非你要去的学校是在这个专业非常厉害的，不然还是算了吧。
三、未来前景？
我没有在美国，无法告诉你在美国留学的未来前景。我只能告诉你我们学校，以及我所在的专业所了解到的未来前景。
1. 学术。
我不是走学术路线的，也不太关心这个，所以只能给你提供些我确实看到的东西。
如果你来墨大读金融本科，想以后做学术的话，我觉得平台是没有任何问题。我有认识鬼佬朋友荣誉学士毕业后直接本申博去芝加哥了，也有认识中国来的朋友本申博去沃顿的。
师资还是很不错的。这学期遇到了一个哈佛商学院毕业的老师。这个我看大家都没什么异议就不谈了。不过说实话，除了牛逼哄哄的简历，他们的教学我倒是觉得一般，没有我期待中的触动灵魂的效果。相反是那些tutor让我受益良多。或许是因为有些tutor很实干吧，我很欣赏这点。
学校能给你提供的资源也是很多的。经常学校里有各种牛逼的大人物来讲座。这里就不详细写了。
考试。说实话我觉得考试还是有点难度的。你要过真的蛮简单，但是你要拿高分，真的就很难了，我是指90+，而不仅仅是HD。我和一个港大毕业的精算师前辈关系特别好，我把我的PPT和考试题给他看，然后问他觉得如何。他说普遍难度跟他们的差不多。当时我还问了他一个问题，他说本科阶段不用掌握那么深吧。。然后。。。我考试就考了。。。。。。。。。
关于生源，这是槽点最多的部分。就我个人感觉而言吧，看考试结果，我们专业的整体平均水平可能算国内一本线左右的水平吧，是所有学生的平均水平，不是中国学生的。但是值得一提的是，学生之间的差距很大。有非常厉害的，也听说有惨不忍睹的。
这里我就举几个有代表的身边朋友的例子吧。
1. 真正的TOP学生还是非常强。朋友在墨大3.90+的GPA交换去了沃顿，在沃顿还是3.90+，并且据他所言，他觉得沃顿蛮简单的（这个话，我持保留意见。。对了，这是中国留学生）。。所以就成绩来看，你在这当TOP学生，你的学习能力，知识功底，研究能力是不可能差的。
2. 我有几个985来的朋友在这里GPA也就是中上吧。。
3. 还有一个成绩一般的，平均分水平的同学。最近考了gmat去美国TOP30读硕士了。
4. 惨不忍睹水平的例子我没法举，因为朋友里实在找不到这种人。。。
这点其实可以说下美国大学，我有朋友在TOP30本科读的。据他所说，美国好大学本科的中国学生都非常不错，都是国内TOP学校过去的。但是local水平就参差不齐了。总体平均智商大概也就是国内211左右。所以也不是大家想象的满学校天才。我们之所以看不到这点，是因为那些平庸的学生不是中国人罢了。
总而言之，学生水平没有传言中的那么差，不管他们进来是如何如何弱，体面毕业了的，真心不算差，但是肯定谈不上顶尖。如果你是清北水平的学生，那确实在这里太难找到一堆人比你强的了。所以那些希望有给力同学的童鞋们，澳洲肯定不是你的选择。你们的首选应该是清北复交等中国大学。因为真要拼学生质量，其他国家大学的学生质量真的太难战胜这些学校了。
（PS: 澳洲学生文化特别独立，大家交流不多。我都是读了两年后才逐渐找到了好学生圈子的，所以很多人说没发现好学生也是正常的。）
2. industry
认可度就国内来讲，墨大的认可度还是特别高的。去问了一圈，没有说墨大不是好学校的。基本上可以认为你去哪儿都好找工作。当然，如果你的GPA只有那么点点儿，那你去哪都不好找工作。除了内地外，在香港，新加坡的认可度也是蛮高的。前段时间学校才发了摩根香港和新加坡部的实习申请。再说国外，澳洲高盛的模范员工首页就是我们学校的毕业生。不过，如果你拿着这个文凭去华尔街，他们肯定不认可。另外一点要提的是，因为墨大的低门槛，所以大部分学生是不可能进高盛摩根这种公司的，那是自己水，不是学校水。
澳洲只要你水平不错，还是有很多实习机会的。据我所感受到的，这里的公司文化普遍很温馨。公司高层也没有什么架子。我在一家中型公司做personal finance，有幸遇到了AMP前高管，14年才离职的，做我的trainer。我问了好多好多问题，各种各样的问题。每个问题都被耐心的解答了。而且他听说我在考CFA,还给我分享了他以前考试的时间安排和note， 这点真心非常感动。留学之前在中国看到了太多飞扬跋扈的高层，对比之下真是唏嘘不已。。
在本地找金融工作确实不简单。除了那几所有名校癖好的投行，你是墨大毕业的并不会给你带来任何优势，而且没有PR的花，真心不可能有机会。不过，就这事，我还是挺赞同之前看到的一个答案，对于那些在澳洲浑天度日的人来说：“就您那水平，还想找工作？”
四、写在最后的话
就先写这么多吧。说实话，我个人是不怎么在意这个问题的。我性格比较独立，不太关注别人的看法。当初做研究对比的时候，也更多的是从学校资源，教学，平台，以及工作机会的层面去考虑。
写这么多话，也是觉得看了一圈，不客观评价的人太多了，误导性太大。大神站在大神的角度写，拿ivy的学校和G8比，这不是逗我么？普通学生站在普通学生的角度写，大多数都在描写自己的生活，对真正认识这所学校也没有多大帮助。大家对澳洲TOP UNI的期待也是各有不同，所以给人留下的印象真心是一片混乱。
希望写点尽量客观的认识。给还在做选择的朋友们一点参考。
你们有同感吗？