据人民日报客户端消息，3月14日，英国新增新冠肺炎感染者342人，累计确诊升至1140人。新增10名新冠肺炎感染者死亡，英国新冠肺炎感染者死亡人数上升至21人。这意味着，过去24小时，英国新冠死亡人数翻倍。
英政府抗疫措施与“群体免疫”
目前，英国政府已禁止500人以上的大规模集会，但尚未关闭学校。
近日，鲍里斯在新闻发布会上正式宣布，英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段。还宣布了4项最新措施：
从3月13日开始，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天。7天后，如果症状持续或恶化，再叫救护车；
英国政府不再检测每一个有症状的人，比如在家隔离仅有轻微症状的人，不需要再接受检测，未来将重点检测症状严重较重的患者；
禁止学校安排学生出国旅行；
70岁以上、身体状况堪忧的人不可乘坐邮轮。
英国政府预测的结果是，可能英国绝大部分人会感染新冠病毒，虽然有部分人会死亡，但绝大部分人将活下来并获得抗体，最终获得群体免疫力。“英国人要做好失去所爱之人的准备（lose your loved ones before their time）”。鲍里斯在发布会上表示。
所谓的群体免疫力（herd immunity），是指人或动物群体中的很大比例因为接种疫苗或者感染病毒后痊愈获得免疫力，而当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。
各种疾病群体免疫门槛
英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯（Patrick Vallance）预计，全英已有5000人至10000人感染，而英国将在10到14周后出现疫情爆发高峰。
瓦朗斯提出，需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫”。
英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯
冬季是英国医疗系统最脆弱的时候，如果病毒于2020年底的冬天再次袭来，就会产生额外的问题。
所以，从他的说法来看，英国政府采取这种策略的原因，是趁着春天到来，天气回暖，让英国人在冬天之前都获得对病毒免疫的能力，这样到了2020年底冬季如果疫情再出现就不怕了。
“英国无法完全压制疫情，也不该完全压制疫情”，瓦朗斯说。
而以英国目前的人口来算，获得群体免疫大约需要4000万人被感染并获得抗体，而即使只是按照帕特里克·瓦朗斯预测的1%的死亡率来算，在没有疫苗或者特效药的情况下，获得群体免疫力可能需要死亡超过40万人。
尽管这听起来令人觉得难以置信，但根据美国彭博社的报道，这似乎就是英国政府接下来应对新冠病毒疫情的杀手锏。
彭博社的报道截图
英群体免疫策略有用吗？
据@中国新闻网 消息，世卫组织发言人亚沙雷维奇接受央视主持人田薇专访时强调，任何国家都不能把“无力回天”当借口，自暴自弃。
“任何国家都不应该放弃努力（let it go），不能自暴自弃（give up)。不能说已经这样了，那就等着感染病毒吧。”亚沙雷维奇说。
他表示，不少国家正在经历中国此前经受过的考验，中国、韩国、新加坡等国的方法，他国可以参考。“不要忘了中国、韩国和新加坡等国所取得的防控成果。这些国家已经使用了非常基本，但也强有力的流行病学监测，找到被感染的人，对他们进行测试和治疗，寻找他们的亲密接触者，通过这种努力减缓甚至彻底截断传播链。”
言辞更激烈的是国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton，称英国政府的决策并不是依据科学做出的，而是在拿公众的安危玩儿“轮盘赌注”，是个重大的错误。
但也有人这样表示：
“英国的做法，看着像豪赌，其实也是有一定科学依据的。”
美国西东大学外交与国际关系学院教授、美国对外关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠对记者分析说，这是综合了病毒及其流行的特点、国家动员能力、国家卫生承载力、人口结构等等方面，最后做出的决策，已经错过早期遏制阶段，又因保护隐私等原因无法追踪个人信息，“可以说，留给英国的选择原本也不多了。” 黄严忠说，“实际上，英国首相把别人不敢说的话说了出来，之前也有人是这样做的。”
世卫组织发言人发声质疑
世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）对发展“群体免疫力”以对抗新冠病毒的观点提出质疑。
她14日接受英国广播公司（BBC）采访时表示，新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，目前在科学上对新冠病毒的知识也还不够了解，所以还不知道它在免疫学方面的作用。
哈里斯则指出，每一种病毒在人体内的作用是不同的，并刺激不同的免疫系统。“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”
数百名科学家质疑英国政府抗疫举措
14日，数百名科学界人士也向英国政府发出了两封公开信，对政府应对新冠病毒疫情的措施表示担忧。
据《卫报》报道，其中一封公开信来自198位数学和科学领域的学者，他们呼吁采取紧急措施，在英国扩大社交距离（social distancing）。
信中也对所谓“群体免疫”提出质疑，称“在当下这个关口寻求‘群体免疫’似乎不是一个可行的选择，这将使英国国家医疗服务体系（NHS）受到更大压力，且使更多人冒不必要的风险。”
另一封公开信则由164名行为科学家联署，信中提出了对“行为疲劳”这一概念的担忧。信中指出，“行为疲劳”是英国当下应对新冠疫情政策的基石，但其背后的证据值得怀疑。
“行为疲劳”意味着如果过早指示公众采取预防措施，他们最终会回到先前的行为。据BBC此前报道，英国政府的首席医疗顾问表示，抗疫是持久战，过早采取强力措施容易让民众产生心理倦态和疲劳，不利于抗疫，也未必能击中疫情要害，反而徒增其他负担。
这封信的结尾敦促政府分享充足的证据来支撑其推迟高能见度干预措施的决定，以证明“行为疲劳”是做出这种决定的关键因素。否则“我们敦促政府重新考虑这些决定”。
英国民众对政府的抗疫举措
各持不同看法
尽管英国政府的抗疫措施遭到上述质疑，但根据英国民调机构YouGov所做的最新民调显示，大部分受访者认可英国政府的抗疫举措。55%的受访者在民调中认为英国政府对新冠疫情的因应“非常好”和“相当好”，30%的民众相对不认可英国政府的措施。
而在英国议会请愿网站的统计数字显示，截至当地时间14日上午，已有超过10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取更加积极的方式，阻止疫情蔓延。请愿书说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要的市镇间人员流动，同时限制大型集会。按照英国相关规定，一旦请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。
伦敦卫生与热带医学学院教授吉米•惠特沃思表示，“我很惊讶，（政府）目前还没有出台更强有力的措施，但我预计它们将在未来一两周出台。”
综合自环球时报、央视网、中国新闻网、21世纪经济报道 等
编辑丨张夏
罗马上空响起《义勇军进行曲》，“感谢中国！”当地女孩的一幅画，让人感动又心疼
女子晒韩国代购行程，被邻居举报未隔离！警方：无出入境记录…你品，你细品
女子高烧39℃，在美3次申请检测被拒！连夜回国后确诊，致59人密接…
无视隔离规定，多次往返北京和疫情严重国家！两名代购被处10天拘留