韩国《朝鲜日报》1月28日发表了一篇题为“文在寅‘祝贺中国共产党成立100周年’……中国媒体大肆报道做给拜登看”的文章，评价了文在寅与习主席的通话，以及当前美韩之间的分歧和矛盾。
文章首先提到了《人民日报》27日报道的习主席和文在寅总统26日的通话内容。文在寅表示：“在习近平主席坚强领导下，中国抗疫取得成功，成为全球主要经济体中唯一实现经济正增长的国家。”文章还刻意提到，中国媒体公开了文在寅总统“衷心祝贺中国共产党成立100周年”的谈话。文章认为，自由民主国家的领导人在距离中国共产党建党日还有6个月的时候谈及“衷心祝贺”实属罕见，美国拜登政府将牵制中国的“全球民主主义联盟”作为最优先外交政策的情况下，中国此举是要动摇“薄弱环节”的韩国，使其脱离美国。
文章说，《人民日报》当天在头版头条位置刊登了两位首脑的通话内容，新华社和中央电视台等官方媒体也重点报道了相关内容，这是在积极宣传文在寅总统的谈话。文章还引用了香港《南华早报》的分析，“这是中国试图挫败美国拜登政府将韩国拉入民主国家反华联盟计划的魅力攻势。”
文章接着说，青瓦台似乎意识到了这种争议，多次强调“这是韩国和中国春节前夕的新年问候”，意在避免揣测。青瓦台公开的内容中没有提到文在寅“祝贺共产党成立100周年”的谈话，青瓦台对此表示:“这是很平常的祝福。”
“同床异梦”的同盟… 美国施压中国和朝鲜，韩国则想促成朝美对话
文章认为美国和韩国的关系是“同床异梦的同盟”。虽然拜登政府上台后，美韩两国一致表示要“加强同盟”，但关于朝核、中国等核心问题，双方在优先顺序和方向上出现了分歧。文章称，美国重视与韩国的合作是为了牵制中国，维持对朝制裁和施压，韩国则强调继承特朗普政府的遗产——朝美“新加坡首脑会谈”。有人担心，随着对朝强硬派陆续担任拜登外交安保部门主要职位，韩美之间的摩擦可能会全面爆发。
◇ 韩国没有强调美国的“印度-太平洋”
文章提到了关于美国国务卿布林肯27日就任后与韩国外交部长康京和的通话，韩美双方的报道各有侧重。美方发表的内容是，布林肯首先强调了“发挥同盟在自由开放的印度-太平洋地区安保中的作用”，提到了“继续韩美日三方合作”和“维护朝鲜无核化的必要性”。美国首先提到为了“牵制中国”而创造的“印度-太平洋”，表明了拜登政府的外交最优先顺序。另外，文章把美国强调韩美日三方合作解读为，美国要韩国共同参与“凝聚同盟，对抗中国”的外交基调。
与此相反，韩国外交部在报道资料中删除了印度-太平洋、韩美日合作的内容，只表示“拜登政府也一致认为朝核问题是当务之急”，这表明韩国希望美国与朝鲜重启对话。
文章称，比起同盟国美国，文在寅总统先与中国进行对话，称赞“习近平主席的领导力”，韩美分歧与中韩首脑通话碰撞，可能会引发更大争议。华盛顿外交消息人士表示:“在美国朝野，对韩国向中国倾斜的疑虑将越来越大。”
◇ 对朝强硬派陆续进入美国国务院
文章认为，美国国务院的主要职位都安排上了对朝强硬派，这可能会进一步加深韩美之间的裂痕。当天前布鲁金斯研究所韩国首席官郑朴担任国务院东亚太副次官助理，他对于“金正恩无核化意志”、“新加坡会谈”、“禁止散发反朝传单法”一直持批判立场。他曾表示：“金正恩关心的不是和平，而是矛盾”，“文在寅总统为拥护对朝政策，将权力用于削弱反朝鲜的演讲和活动。”
这种认识是拜登对朝政策团队达成的共识。文章援引韩国政府一位消息人士的话表示:“文在寅政府高喊‘再次回到新加坡’，但拜登团队脑海中想的并不是新加坡，而是‘2.29协议’”。“奥巴马政府时期，2012年美国发表了以推迟朝鲜核·导弹活动为代价进行粮食援助的‘2·29协议’”。但是，朝鲜在不到两周的时间里就打破了这一局面，美国此后改变了对朝基调，采取‘战略忍耐’”。该消息人士表示:“新加坡协议对于拜登来说无异于再次确认了朝鲜的拥核意志”，“但拜登方面又会如何看待不断要求‘继承新加坡精神’的文在寅政府呢？”
韩国在中美之间进退两难、煞费苦心，鱼和熊掌岂能兼得？