据日本媒体近日报道，日本前防卫大学校长五百旗头真上周接受朝日新闻记者采访时指出，对于日本是否应该拥有对敌基地攻击能力的讨论中，无论如何都要坚持谨慎的立场。为了应对“周边有事”，反击能力本身是必要的，问题在于想干什么，我们还看不到事情的全貌。原则是战略目标与作战行动一样重要。
但是在日本，有关安全议题的讨论虽然很热闹，不知道为什么总是聚焦于比战术还要低的战斗层级。过于偏重巡航导弹、隐身战斗机、更高续航能力的潜艇之类具体武器的讨论。如果以下棋作比较，那就给人一种思考只停留在下第一步的印象。大的框架设计是很重要的。反击能力能够发挥什么作用，必须放在整体战略和作战构想中通盘考虑。
过去，新加坡前总理李光耀曾把本国的防卫体制比喻为“毒虾”，意思是说鱼（隐喻大国）吃了这样的虾也会暴毙。新加坡那样被大国环伺的小国在战争中毫无胜算。既然有了这样的自觉，那么就要专心与他国开展积极的军事合作，完善重视技术的攻击性防卫力、高水平的持久战能力，致力于给对手造成重大损失，即形成吓阻战争的能力。这里有战略构想也有基于构想的行动。
记者提问：您认为日本的讨论缺少类似的愿景？回答是用一种武器拦截另一种武器，这种讨论很能吸引眼球，但在现实中无济于事。那么如何理解有关增加防卫开支的讨论？如果不能勾勒出事情的全貌根本没有意义。采购最先进的武器，披上一层“美国外衣”，怎么用等着以后再想，这样的时代已经结束了。武器是购买好还是国产化好的争论是完全错误的，围绕整片印太地区的力量平衡陷入严重困境，为此建言献策才是应做之事。
除非日本认真应对中国强势崛起的趋势，否则过度反应导致冲突甚至战争的可能性只会增加。国际秩序已经因为俄罗斯进攻乌克兰发生了巨变，日本对于这场战争的态度是鲜明的。五百旗头真最后指出，日本对中国和俄罗斯并没有主动发起战争的意图，但必须要让他们认识到，如果率先挑起军事行动将会付出高昂成本。日本只有提前拥有了这种能力才能“保卫和平”。文/PY