文｜周显
有天同某位知识很高的朋友午饭，他断言了一句话：“未来世界，一球两制已成定局。”
他口中所谓的“一球两制”，当然是中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、白俄罗斯、阿富汗、缅甸、叙利亚等国站在一方。美国等“五眼联盟”、日本、韩国等等则站在另一边，互相对抗。
另一种说法，可以说是“新冷战”，又或者是东方和西方“脱钩”(decoupling)。
就此，西方阵营比较有利，它们在美国率领之下，全都是附庸国，而且意识形态相同，共同信奉由美国定义的“民主制度”，因而也较为团结。
反之，中俄等国却各具不同政治制度、意识形态，也只有少数国家，如俄罗斯和白俄罗斯、叙利亚等是站成一线，大部分国家都是各自为政兼且各自为战。
身为其中一方的国民，到了今天，恐怕连选边站的权力也没有了：我们与己国已是命运共同体，命运与利益牢牢缚在一起，如果要跑掉，成本未免太高，没有多少人负担得起。
就是在西方，现在“亲中”也已成为了罪名之一，大家竞相“反中”，究竟会不会重回到上世纪五十年代的“麦卡锡主义”，也只是一念之间。
不过，就是新冷战，也并不代表双方完全不做生意，以苏联和西方当年为例子，1970年苏联对西方的出口总额是115亿卢布，1979年就上升到了424亿卢布，增长了2.7倍，而对西方国家的进口额则从1970年的21.5亿卢布，上升到了1979年的125亿卢布。
到了今天，由于全球化扩大了规模，大家更加倚赖对方。然而，由于脱钩是必然，只是程度问题，活在双方阵营的人民，只能有如当年名曲《难为正邪定分界》的歌词：“彼此也在捱”。
冷战时代，有所谓的“第三世界”，今日的“第三世界”则是以印度，东盟的大部分国家，非洲，中东，包括以色列在内，都可趁著双方不和，左右逢源，大吃“两家茶礼”。现时最占便宜的，是印度和新加坡，一大国一小国，定位明确，因此也最占便宜。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。