长期关注我们的朋友知道，往期文章我们就有梳理二者的区别。
一句话概括下，新加坡公司和香港公司最大的区别在于：新加坡公司需要有本地董事做担保。
这是影响新加坡每年维护成本的主要因素。
在新加坡的公司法体系下，股东是公司的受益人，董事是公司的实际控制人，而新加坡本地董事则相当于新加坡公司的法律担保人。
首先，对于「新加坡挂名董事」要求苛刻
首先，破产的人、涉嫌欺诈的人、不诚实的人、犯罪的人、5年内触犯三个或以上公司法下的相关法令的人、接到三次或以上高级法院发出的触犯法令的厅令的人，
都是，不允许当董事。
其次，能够为我们担任挂名董事的人员，都是协议不参与公司实际管理的。此外，很多外贸企业主朋友关心的：公司的真实经营情况，实际上董事并不知情。但是，如果公司出现问题，本地董事的法律责任是撇不清的。
例如，公司和新加坡制裁国家有贸易往来；公司业务涉及金融诈骗，新加坡本地董事是第一责任人。
轻则，被银行或警察局等机构约谈，审查；重则取消资格，面临罚款和监禁。
如果其所挂名的公司出现任何的法律纠纷、清算、欠债，在外国董事失联的情况下，新加坡本地的警察局和法院首先会找这名挂名董事调查情况。
案例1和国内一样，新加坡的Obike共享单车也曾风靡一时。
然而谁知是骗局一场。OBIKE公司只是圈钱的烟雾弹，
然而，我们的董事不可避免，是要受牵连的，涉嫌洗钱，被金融管理局约谈。需要历经复杂的法律程序，证明自身的清白。毕竟，公司的签字文件都是由董事参与签字的。
案例1香港某银行曾遭遇突然袭击，一笔大额款项从香港账户被转走，由一家新加坡公司账户接收，紧接着被转到其他国家。
新加坡公司的董事和股东都完全不知情，但这种情况，董事是警察局约谈的首要对象。需要参与整个调查程序，证明自己的清白。新加坡挂名董事，要承担这样大的风险，收点钱，难道不应该吗？其实，如果香港的审计师都规规矩矩做审计、报税。
香港在反避税法案不断完善和出台的背景下，所有的不合规，都有可能是埋下的雷。实际上，香港公司的维护成本也是处在逐渐提升的过程。但即使香港的审计都合规了，从政治角度和反避税政策上，香港的公司和账户确实不是最佳选择。
请备注您来自头条
Emily
我是Emily（张柳），7年海外资产配置，专注新加坡领域。
已帮助身边很多外贸企业主会选把公司和账户从香港转到新加坡，擅长综合考量税务安全、子女留学、全家拿移民身份等。希望今天这篇解读对你有所启发，欢迎关注【司马移出国】