上周讨论了几次复课的问题，收到很多留言。
大家各执一词，各有各的道理。
可以理解。因为目前就是一个「靴子落地」、「子弹在空中飞」的过程，没人可以预测结果，能做到不被谣言裹挟就不错了，很难不焦虑和纠结。
我也一样，很想知道：
学校复课之后会怎么样？
很多人之前拿欧美的开放做样本，被大家嗤之以鼻。地大人稀疏的地方，医疗资源充沛想怎么放开不行啊？
说的有道理。
所以周末我找了一个新加坡的朋友聊了聊，详细研究了下坡国开放至今学校的情况。
01
朋友Lin是2022年年初带娃去的新加坡，因为对国内一年花将近十几万读的幼儿园不满意。
她给小孩选的幼儿园主打国际化，所以外教质量下滑，她是最早感受到的那波家长。外教主班照料小孩很敷衍，她跟校方展开了多轮沟通，但最终无果让她彻底放弃了国内教育的幻想，转而去了新加坡。
在去新加坡之前，她犹豫过，因为坡国当时已全面放开，小孩比国内感染的几率要高。
可，不去？断断续续的网课真是上够了，白花钱只是一个方面，另一个方面小孩不知道要错过多少重要的成长期。
面对未知，即使是受过高等教育最理性的家长，难免会挣扎，这是人之常情。
她从21年10月跟我说有计划，用了将近半年的时间，才终于下了决心、买了机票飞去坡国。
飞抵坡国，感觉就不一样了。
一下飞机就感受了全面放开，自由出入机场，不查任何核酸和健康宝。这跟国内的要求完全不一样，当时入境至少隔离14天，飞机航线说熔断就熔断…
小孩提前申请好了一所国际学校，直接报到入读没人要你填写任何附加的健康表。而之前在国内，每周上学前都需要填体温和核酸，还要提供家庭所有居住人的信息，精细到保姆阿姨。
我给她打电话的时候，她正带着小孩在公园里玩。
我问，学校现在对病毒做了哪些防控措施？
她说，有什么防控措施？这是什么意思？（这才去了新加坡几个月，就已经忘记了曾经身处在一个对病毒严格SAY NO的世界）
我说，就是有没有每日消毒、检查体温、戴口罩的要求什么的啊？
她说，就是一切如常啊。
自己读的是国际学校，没有任何防疫的要求。小孩生病了就待在家里休养，病好了就回校上课，测不测抗原都是家长自愿，大家并没有觉得有什么危险。
我说，你再想想，就没有一点儿抵御病毒的措施吗？
她努力地想了想，说5月份政府要求出门戴口罩（当时其实就有一些人不戴），8月后这个要求也已经取消。现在出门，只有一些从国内过去的陪读妈妈还戴着口罩，其它人早早就已经实现了呼吸的自由…
学校里更加无感。而且，新加坡的学校早早复课，自己连校内防疫的尾巴都没摸着，就直接进入了正常教育阶段…
02
我查了一下资料，确实如此。
新加坡2020年4月7号实施了称之为“断路器”式防疫措施（类似于我们国内的全城静默），关闭了除民生供应外的所有服务业，只允许提供基本服务；
到了6月29日全岛各中小学、高中和初院就开始复课，中间停学时间只有3个月。
复课的全过程是这样的：
应届毕业生如常回校上课，这跟我们去年的政策很像。保障初高中升学的小孩在学业冲刺阶段不垮塌，这是最基本的；
其次，其他年级的学生每周轮流回校上课，其它时间居家学习。大专学府则主要进行网上课，但让学生回校进行实践课与试验。
分批复课的措施让在校生人数被控制，避免了大面积的交叉感染。
6月2日开始，小六、中四以及中五毕业班学生从当天开始，恢复每日返校上课；
小四、小五、中一和中二的学生则将在第 1 周和第三周返校，第二周和第四周继续居家学习；
小一、小二、小三以及中三的学生则将在第 1 周和第三周继续居家学习，第二周和第四周返校；
初级学院以及励仁高级中学则必须确保在第1阶段同一时间只有一半的学生返校，保证所有学生都有足够时间跟老师面对面交流。
这是2020年7月的措施，当时我们正处于对病毒恐惧的心态之中，坚信严防死守终有一天清零，就像之前的非典一样，病毒会在一夜之间消失。
虽然小孩已上了半年网课，没人急于复课，都在猜测9月是不是能开学。
当然，在接下来的日子里，封控中的我们也经历过分批复课到复学的过程，但本质上还是有一定差别的：
国内分批复课是在清零的前提下进行的，而当时的坡国，基本已经是在病毒变种下全民裸奔的状态，包括小孩。复课所冒的风险，几乎等同于我们当下。
也经历了家长和学校互撕，要求教职员工提供核酸检测的阴性证明（坡国居然没有要求）；犹豫要不要送小孩去学校，有家长跑到FB上问能不能继续在家学习？
教育部部长回复：除非学生有健康问题，否则我们不能让上不上课成为一种自愿的行为。好了，坡国留给家长的只有一个必选项「回校上课」。
第一天复课，到校率超过了90%（在没有注射疫苗的情况下）。
坡国教育部长王乙康的理由和我们之前讨论过的也差不多：
1，学生长期在家，不利于心理健康；
2，让家长做主不回校，影响老师学生之间的关系；
3，迄今为止很多受感染的学生病例，都是家庭造成的感染。所以不去学校未必就是绝对安全的。
几周之后，放开的数据增强了坡国全面复课的信心。
图源：界面新闻《新加坡公布防疫“松绑”三个月数据》2022.11.19
全岛阻断措施在8月份进一步放宽后，所有学生被允许每日返校上课。新加坡各学校已经开始正常复课，学生自身需要自觉采取防护措施。
防护措施和防流感已经没太大差别：
要求戴口罩；尽量避免乘坐公共交通；勤消毒；注意生活作息规律…
新加坡在2020年全面复课之后，再也没有关停过学校。面对开放后复课的担忧，新加坡的家长也曾经历过，担忧被感染担忧后遗症…
坡国小孩也不是铁金刚，但在科学的数据评估和指导下，他们度过了风险阶段，如今学习生活已基本恢复了正常。
今年去新加坡的朋友说，她的勇气是疫苗给的。
03
为什么今天拿新加坡做参照？因为上周看了一份高盛的报告《中国2023年宏观展望》，预测中国经济在全面放开之后，会走一条亚洲国家和地区都走过的路。
在大多数西方国家，经济活动在重新开放后几乎立即加速。然而，在中国，重新开放的初始阶段增长可能会放缓，这与之前实施相对严格的新冠控制政策的几个东亚经体的经历相似。
比如韩国，在疫苗接种率足够高和奥密克戎难以控制后，取消了对新冠的限制。
之前因为对病毒严格的控制少有感染病例，开放后病例数持续增长。尽管政府不再限制，大家因为害怕感染反而减少了外出和社交互动。
图片来源：高盛《中国2023年展望》
比如我们小区，居家五天后为了能自由出入小区据理力争，要求不再以「自愿居家」为由封控，但实际上，解封后也没人下楼在小区闲逛，一个上午只看到两个保洁走过。
新加坡6月要求学生返校，家长为安全担忧甚至曾联名请愿，要求全部教职工核酸，差点掀起一场骂战；还问询教育部部长，是不是可以选择性复课？
对放开所带来的结果存疑、抵触复课，跟我们目前所经历的是一样的。几个月后，坡国病例数量下降且因为感染病例的康复让恐惧因素消退，社会运转才进入了正轨。
我们也将会经历一个类似的过程。
目前，北京部分民办校已逐步有班级复课，海淀的政策则选择了严防死守。政策没有好坏，复课是为了孩子，不复课也是为了孩子。
知道复课进入倒计时，今年复课的可能性也不大，家长们反而放松下来，没有那么焦虑了。要赶在返校前享受一把自由的时光，带娃去崇礼滑雪的滑雪，去三亚晒太阳的晒太阳…
昨天家长群里发通知，北京1月7号开始放寒假，避开流感高发的季节也是一个思路，毕竟我们很多人在过去三年都没感冒过…
不过，就算撑到春季开学，我们依然会面对病毒带来的问题：
逐步开放班级还是全面复课？安全性评估的科学依据是什么？现在怕复课的家长，会不会春天让小孩回校上学？
也许那时感染的可能性更高，因为很多人中招后都躺平了呢…
放开封控只是第一步。这并不意味着问题已经解决，而只是距离问题更近了一步。
心情有点像蹦极，终于爬上了跳台，虽然恐惧，但终究还是站在了那里，只能自己对自己负责。
-END-
祝大家健康