美国搅动俄乌冲突的同时，又在朝鲜半岛及中国台海、东海和南海挑事。看来，俄乌冲突是填不满拜登的胃口的，因为美国太需要战争，需要一场比俄乌冲突更剧烈的战争。
美国建国不到250年，却只有16年没有发动或参与战争，无战争时间占比仅6.4%。可以这样说：美国建国以来，不是在打仗就是在准备打仗。这一切只能说明一个事实：美国需要战争！
一、历史证明美国需要战争
美国需要战争——资本需要战争来维护和扩张，这是资本主义制度的本质决定的。
众所周知，美国是资本主义国家。什么是“资本主义”呢？资本主义就是资本至上主义，即资本利益高于一切，包括高于人的生命。
在资本原始积累期，资本需要战争的表现尤为突出，那完全是血淋淋地征服、奴役、掠夺和杀戮。如英国最早的圈地运动、殖民主义者贩卖黑奴及有色人口的运动、占领美洲等大陆灭绝原住民的运动。所以，马克思说：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”资本拥有者要干这些肮脏龌龊的事，必然会激起被征服、奴役、掠夺和杀戮的人民的反抗，于是原始资本拥有者就需要用战争来镇压这些反抗以维护他们的既得利益。
这就是历史，这就是几百年前的资本主义社会文明史。
我们不妨先看看美国的建国史。教科书说，美国独立战争是英国北美洲殖民地人民反抗其宗主国英国的压迫和剥削的伟大斗争，美国便是在这次独立战争中诞生的。
当然，从客观效果看，如果我们浓缩掉所有的细节，确实可以对独立战争作这样的历史描述和解读。
但魔鬼藏在细节里，细节发现，这所谓的独立战争最初根本不是冲着“建国”这样的伟大理想来的。
细节一：波士顿倾茶事件
1773年，英国政府颁布茶叶法案，给予东印度公司到北美殖民地销售茶叶的专利权，免缴高额的进口关税，只征收轻微的茶税。这一下，东印度公司销售的茶叶比北美殖民地投机商人们走私的茶叶还便宜了50%，该条例引起殖民地走私商人们的极大愤怒，他们鼓动了8000名殖民地人对英国进行抗议。在抗议的当晚，走私商之首汉考克组织60名殖民地人化装成印第安人上了茶船，将英国东印度公司三条船上的342箱茶叶全部倾倒入海。
这就是波士顿倾茶事件，它直接成了美国独立战争的导火索。而领导这次倾茶行动的汉考克，就是北美最富的投机商人，也是美国独立宣言的第一个签字人，美国的国父之一。于是在汉考克、华盛顿的带领下，美国走私商及其它富人们形成了一个紧密的“茶党”，开始了武装抗击了英国政府与殖民地走私商及其它富人争利的暴行。
英国政府为了镇压“茶党”，派了78艘皇家舰船载着5.6万名英军士兵杀了过来，汉考克等走私商及其它富人们花钱招募的军队一触即溃。汉考克们穷途末路，只好于1778年和法国达成协议，6月法国登陆参战，法国和北美富商们的联军获胜。1781年10月19日英军指挥官康沃利斯宣布投降，独立战争宣告结束。
各位，这场光耀千秋的伟大的独立战争是不是该叫做茶叶战争呢？
细节二：华盛顿卸甲归田
独立战争胜利后，教科书对总司令华盛顿颂扬最多的不是他的赫赫战功（对手也就几万人，确实没有啥可炫耀的战功），而是他不迷恋权力，毅然卸甲归田，过他的庄园主生活。细节是这样吗？
独立战争胜利后，当时北美的13个州确实凑合了一个叫联邦政府的草台班子，但基本是个摆设，13个州还是各过各的日子。走私商和庄园主们当然不愿意继续掏钱养政府、养军队，独立战争凑合的军队也就解散了。所谓独立战争的目的本来就不是冲着“建设一个伟大的美利坚”而来的，而是原始资本拥有者为了脱离英国政府的管辖好自由地攫取原始资本。这样一来，走私商人汉考克们的走私行为也就不叫走私了，华盛顿们也就无需看英国政府的脸色而安心打理他的私人庄园了，他们感到了从未有过的“自由”。
但法国的军队不是白借的，原始资本的拥有者们岂肯掏钱还账？投机商和庄园主们便以联邦政府的名义开始横征暴敛，让工人、农民这些底层劳动者纳税去还法国人的出场费。那可是三抽一的重税啊！结果逼反了北美人民，农民起义此起彼伏，但规模都很小，唯有谢司起义还算有点影响力。
农民起义“教育”了美国的国父们，他们觉得联邦政府还是应该有点权力，还是应该拥有军队。后来才有华盛顿当上美国第一任总统，也是第一任军队总司令。
细节三：限制政府的公权力
教科书津津乐道的话题是，美国的国父们在设计美国政府的权力架构时，尽最大可能地限制政府的公权力。他们极力宣扬“风可进、雨可进，国王不可进”“私有财产神圣不可侵犯”。一般人读到这些“原则”时都自作多情地认为自己也在这些原则的保护之列。很少有人知道，美国国父们撰写独立宣言时说的“人生而平等”的“人”是有前提的。那“人”或“人民”的概念不包括穷人、女人和小孩，也不包括奴隶、有色人种和原住民，仅指从英国逃到北美的异教徒及其后裔们中那些有财产的白色成年男性富人。限制政府的公权力，是怕公权力太大会夺取富人的私有财产。
我们把北美洲当时的各类有钱人，包括前面说的走私商、庄园主（实际上是奴隶主）等称为原始资本拥有者（就是今天美国大资本利益集团的雏型），那么他们设计限制政府公权力的目的本来是保护原始资本拥有者的私有财产。也就是说，一开始美国的国父们就把政府设计为他们维护和扩张原始资本的工具，政府顶多算他们的一个“经理部”，总统就算个CEO。真正拥有权力的是由这些原始资本拥有者组成的私权力集合体，相当于董事会。即他们的目的是让私权力大于公权力。这也就是今天美国社会权力结构的雏型和实质。
今天，当我们看到一个美国警察可以跪杀一个美国黑人时，当我们看到美国把阿富汗人民的血汗钱剥夺去所谓补偿“9.11”受害者时，当我们看到美国制裁俄罗斯的过程中直接抢劫俄罗斯人的私人财产时，当我们看到一个新冠病毒就让美国人民死去100万时，如果我们还认识不到美国所谓限制政府公权力的真实目的只在保护美国大资本利益集团的私人财产，还在迷信美国的所谓民主、自由、人权对所有人都一样，那真就叫愚蠢透顶了。
以上可见，美国确实是通过战争建国的。但战争的最初目的不是建国而是维护原始资本拥有者的私人财产，这算美国早期资本拥有者第一次尝到战争的甜头。美国的国父们并没有因这个甜头立刻认识到建国和拥有军队以及发动战争对维护自己的私有财产的必要性，他们对建国、军队和战争的作用的认识也是逐步清晰的。
虽然美国的国父们最初是想限制政府的公权力来维护自己和自己所代表的资产阶级的私有财产，但“公权力”一旦诞生，就会按照自己的规律运行，公权力的膨胀几乎是不可避免的。
于是，美国资本利益集团又逐步学会了另一套本领：驾驭公权力，把公权力变成在全世界攫取资本利益的工具。美国人开始在全球扩张美国政府的权力，就是我们今天深受其害的霸权。而扩张这个霸权的主要方式就是武力，就是战争。
二、美国当下急需一场像样的战争
一般人认为，资本主义制度是美国发达的根本原因。但回顾美国历史，我们不难看到战争才是美国发达的根本原因。美国是在两次世界大战，尤其是二战时期飞速发达起来的。美国政府学会了英国的离岸平衡术，当亚欧大陆战火纷飞的时候，美国风平浪静，于是亚欧大陆的资本、人才就蜂拥至美国，美国给战争双方都供应军火，大发战争横财，国力飞速强盛。况且，资本的最大特点就是疯狂逐利，战争正是资本疯狂逐利的场合。资本家逐利的过程中，刺激了科学技术的发展，尤其是军火工业是科学技术发挥作用的主要行业。这些才是美国成为第一发达国家的底层原因。正是这个底层原因，不断刺激美国资本利益集团发动战争。
按中国的理解的道理，二战后美国应该消停下来，帮助世界上不发达国家一起建设美好的世界。事实上，二战后的美国更迷恋于战争，只不过美国政客和知识精英为其战争制造诸多迷惑世人的“道理”，弄得人们误认为只要美国发动战争总是有理的，朝鲜战争、越南战争、南联盟战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争、阿富汗战争都“不是侵略”，俄罗斯发动对乌战争“就是侵略”，中国如果武统台湾“也是侵略”。
美国发动战争，除了掠夺别国战略资源、巩固美国“领导地位”和维护美元霸权外，就是转移国内矛盾。美国当下急需转移国内通胀压力、新冠疫情、族群对立等社会矛盾，故拜登还嫌自己挑起的俄乌冲突规模不够大，对亚欧局势的搅动力度还不够足，尤其还没有伤害到美国自认为的最大对手中国的利益。所以，美国最近极力想挑起中国周边和中国海峡两岸的战争。如果美国挑动成功，整个亚欧大陆将是一片火海。美国无论隔岸观火还是亲自下场，都是最大的赢家。
美国的想法是，如果这次不能把俄罗斯彻底打垮，就把俄乌冲突做成持久战，使俄罗斯不可能分出精力来协助中国。如果美国在朝鲜重燃战火，自然会拖住中国解放台湾的脚步。美国会根据具体情势刺激中国动用武力解决台湾问题，再火中取栗。
不过，美国政府及军方对此并未达成一致，他们还有顾忌，对战胜中国还没有把握。或者说，美国对中国开战的准备还不充分。首先，美国还没有抢占到道义高地，短期内他们很难动摇“一个中国”政策，很难挑拨成功中国与东盟的关系。仅靠“四方机制”和“三方联盟”想动中国，其力量是不够的。其次，美国对付中国的同盟还没有得到有效整合，北约国家也好，“四方机制”也好，“三方联盟”也好，各国都心怀鬼胎、各有心思。日本、印度、澳大利亚都是想如何使自己的利益最大化，并非骨子里要跟着美国干坏事。其三，美国在武器装备上也没有绝对的信心。所以，美国政府及军方的官员才经常发出相互矛盾的声音。
对台湾当局，一会儿力挺，一会儿又打压。让中国也很难判断美国最真实的意图是什么，专家学者众说纷纭。但美国太需要战争，需要一场规模更大的战争这个判断是不会错的。
有人说，美国同时应付中俄就算两面作战了，难道它真敢同时应对三场战争？人们没有注意到，哪里都是美国亲自上阵呢？美国的惯用伎俩是，要么搞群狼战术，上面提到的和没有提到的美国打的那些战争基本上少不了北约国家及美国其它盟国的加入。要么就搞代理人战争，如这次俄乌冲突。有充分胜算时才亲自下场，如朝鲜战争、越南战争等等。即便美国使朝鲜半岛再烧战火，那也是南北朝鲜先打个你死我活，美国只顾煽风点火，给韩国提供情报和武器。如果要武力干预中国解放台湾，也可能先让台独当局自己打，美国提供情报和武器支持；再鼓动日本、韩国、澳大利亚等出兵；如果有必要，接着鼓动北约国家围攻中国。最后，有绝对取胜的把握时，美国才会出兵，臆想着一战定乾坤。
三、如何应对美国可能强加给中国的战争？
无论从历史还是从现实讲，美国都需要战争。战争是美国的生存之道，战争是美国的生命之根，战争是美国这个帝国主义国家（帝国主义是资本主义的最高阶段，是殖民主义、霸权主义，掠夺主义的集合体））的一部分。
因此，在当前情势下，美国要强加给中国战争是一点也不奇怪的。那么，中国应该如何应对呢？这个问题，我在过去的多篇文章中谈到过，这里再梳理一下：
（一）丢掉一切幻想
中国最大的问题不是国力与美国有差距，而是有相当部分的中国人对美国仍然存在着不切实际的幻想。以为只要中国诚心与美国友好，美国就会对中国讲友好，这往往使中国在对美关系中陷入被动。美国最善于抓住对手期望和平的心理，不断提升讨价还价的筹码。说白了，对美国心存幻想就是没有充分认识到美国的帝国主义性质，许多中国人心中的美国都是自己一厢情愿的想象。
如果中国人充分认识到美国与战争的这种关系，就不会对美国有那么多不切实际的幻想了。美国迟早都会对中国再强加一场战争，这是美国的帝国主义性质决定的，是不以人们的意志为转移的。
美国为啥要发动这场表现为俄乌冲突的美俄冲突？因为当下的美国需要这场战争。许多人至今都认为这是俄乌之间的战争，其实泽连斯基最明白，他是在为美国霸权输血，所以他理直气壮地向美国和北约要武器、要金钱。他敢点名要拜登来基辅看看，还说不能空手而来。他敢骂北约秘书长，敢给德国总统吃闭门羹。但泽兰斯基不明白的是，他为美国霸权输血用的却是乌克兰人民的血。泽连斯基是典型的没有认清楚美国的帝国主义本性的那类人。在中国，像泽连斯基这样的糊涂虫大有人在，比如那个要中国废掉核武以取悦于美国的殷什么玩意儿教授，再比如台湾岛内那帮认贼作父到丧心病狂的“台独”分子。
当然，丢掉幻想不是说我们对美国就不讲友好。套用毛泽东主席的一句话“中国是中国人民的，不是反动派的。”同理“美国是美国人民的，不是反动派的。”我们说丢掉幻想是指对美国政府要丢掉幻想，美国政府目前的表现就是地道的反动派，它逆“和平与发展”的历史潮流而动，逆世界多极化和全球化而动，用俄乌人民的血为自己的霸权续命，还想用南北朝鲜人民的血和用中国海峡两岸人民的血以及全世界人民（包括美国人民）的血为美国霸权续命。
（二）随时准备战斗
美国在独立战争中诞生，中国在解放战争中诞生。不同的是，美国的独立战争的初衷是为了维护和扩张原始资本拥有者的私人利益，中国的解放战争是为了推翻压在中国人民头上的帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山。
新中国成立后取得的每一项成绩和每一点进步都是通过斗争得来的。前三十年中国不仅与美国斗，后来苏联也搞霸权了，还得与苏联斗。有人误以为后四十年，中国和美国没有斗争了，甚至蜜月了，那是自欺欺人的自我陶醉。美国只不过想用低成本方式让中国按照美国的意志驱动来变化，变成美国的现代意义上的殖民地，美国表现出来的温情脉脉不过是王后给白雪公主的毒苹果。当美国政府感觉自己的计划失败了，就露出来獠牙来，这就是我们看到的特朗普和拜登的表现。
中国进入实现中华民族复兴的关键阶段，美国是绝不会允许中国和平崛起的，即便是要崛起那也只能从美国霸权的尸体上爬过去，打赢了就崛起，打输了就趴下。这就是美国政府对待中国的态度，这态度是美国帝国主义本质决定的，没法改变。
所以，对待美国霸权必须要有随时准备战斗的意识和决心。
（三）当俄乌是课堂
美国不会允许中国和平崛起，奥巴马想了两个主意：亚太战略和TPP。特朗普看不起奥巴马的拐弯抹角，也想了个两个好主意：加征关税和疫情讹诈。还是拜登与众不同，兼奥、特所长，重新聚集群狼搞印太战略。联俄制华不成，那就先对相对较弱的俄罗斯下手，打给中国看。拜登对中国说，你怕不怕？如果怕了就乖乖听话，美国叫你干啥就干啥。如果还不听话，那俄罗斯就是你中国的下场。中国国内有些人怕了，鼓动人们听美国的一起制裁俄罗斯。
美国如何强加给中国一场战争呢？既然美国制造俄乌冲突就是拿给中国看的，那中国不妨就把俄乌当成课堂。美国可能三管齐下：核心的是把台海问题“乌克兰化”，利用台湾挑起战争。因为台湾只要做出满足《反国家分裂法》规定的三项动武条件，中国必须动武。只要美国判定时机成熟，它就会鼓动台独分子以某种方式宣布独立。然后美国会挑起朝鲜半岛冲突、东海或南海冲突，甚至中印冲突。令中国腹背受敌、首尾难顾。与此同时，想对俄罗斯一样，带领盟国和美国控制的国际机构对华进行大规模全方位无底线的制裁。
这就是中国在崛起过程中会面临的最大挑战，如果中国赢了，那就在战争中崛起。
（四）和平崛起之路
那是不是和平崛起之路就被堵死了呢？不是，要看中国如何运作。和平崛起的前提就是阻止美国强加给中国战争，使美国打不起、不敢打。如何才能使美国不敢打、打不起呢？
第一，做大做强自己
解决所有问题的根本在于把自己做强做大。试想，如果中国的人均GDP赶上美国，一个中国相当于六个美国，美国还敢在中国面前张牙舞爪吗？显然不敢。中国不称霸，自然不会欺负美国，大家和平共处，共建美好世界，那点儿不好？但美国政客们觉得不好，没有霸权美国活不了，到那时中国即使不称霸美国也称不了霸，对美国来说不如死了好。美国政客预感到这一切，所以才对中国歇斯底里地疯狂打压。
目前，中国必须一门心思抓发展，发展才是硬道理，一切矛盾都会在发展中解决。
第二，挫败美国图谋
但美国的目的就是要阻断中国发展，其极端手段就是战争。所以中国必须一边和美国斗争一边谋求发展，阻断战争是与美国斗争的最核心的部分。
那就人说，屈膝投降不就“阻断战争”了吗？这想法太天真。首先屈膝投降不一定会阻断战争，还会鼓励美国发动战争。其次就算阻断了战争，也同时阻断了发展，美国不会允许中国超过美国，就如当年不允许日本、欧盟超过美国一样。中国阻断战争的方法主要有：
1、积极备战
挫败美国图谋的核心就是阻断美国的战争狂想，使其不敢轻易发动战争。就当下形式而论，要阻断战争就必须一边发展一边备战。备战就是要做好打大仗和打硬仗的准备。
说到这里，我就想起当年苏联在我北部边境陈兵百万，随时威胁要对中国动“核外科手术”。中国用一招“备战备荒为人民”“深挖洞、广积粮、不称霸”就使苏联勃列日涅夫集团不敢动弹。
当下的中国也要做类似的战备，战备越是充分，美国人觉得越占不到便宜，就越不想打。资本是唯利是图的，打一仗捞不到好处，赔了夫人又折兵，为什么要打呢？当然，今天中国的备战不全同于上世纪六、七十年代，具体如何备战，相信中国早有研判。
2、学习俄罗斯
俄乌冲突对中国来讲既然是课堂，那就不仅要“学习“美国，也要学习俄罗斯，就算乌克兰也有可学之处。学习俄罗斯，主要是学俄罗斯反制裁的方法。俄罗斯卡住了欧洲的命门，原因是欧洲高度依赖俄罗斯的能源和粮食。听说英国已经羞羞答答地接受了卢布令，用了一个暂时在5月31日之前有效的说法糊弄一下美国，安抚一下欧洲。31号之后怎么办？看看风向再说。德国事实上也接受了卢布令，卢布瞬间又从废纸变成硬通货。如果遇到类似的情况，中国用什么反击？美国和欧洲依赖中国什么？制造业？是。原则上，中国要想方设法与世界经济深度融合，使没有哪个国家可以离开中国，美国也不行。
特朗普和拜登前赴后继地制裁中国，谋求与中国脱勾之所以没有成效，正是因为中美经济深度融合。所以，戴琪日前在新加坡表示，美国的任务是使美中贸易“公平公正”，白宫将取消与大陆硬脱钩的计划，而出现这一变化的根源是美国国内的经济发展问题。
通过观察俄罗斯反制裁，中国可以提前在反制裁方面布局，经济深度融合使之形成对华深度依赖，让去美元化进入实质性的过程，打造自己的国际支付系统等等都是办法。
至于乌克兰可以作为反面教材，那就是一个国家绝不能沦为任何势力的棋子。中国值价的国宝不是别的，就是独立自主、自力更生。面对今天的中美情势，任何妥协投降都是亡国之举。
3、道义至上
在国内治理上，中国的道义高地就是人民至上。在国际关系中，人民至上的思想演变成了构建“人类命运共同体”。在和平共处五项基本原则和以联合国宪章为核心的国际法体系的基础上，人类命运共同体理念是对建立新型国际关系的最大贡献，在这个理念下以中国主导的包括国际关系民主化、全球发展倡议，全球安全倡议在内的新型国际关系准则正在形成。这为中国站上人类的道义制高点发挥了极其重要作用。
对中国而言至关重要的一点那就是要巩固“一个中国原则”的国际地位，把它做一条成国际关系准则。而美国在台湾问题上炮制了若干像《与台湾关系法》那样的“美国国内法”想凌驾于“一个中国原则”之上，事实上是非法的，中国一定要予以彻底反击。必须在国际上形成一个共识，用什么方式解决台湾问题是中国自己的事，任何人干预此事就是对国际关系准则的践踏和破坏，就是干预中国内政，就是霸权主义或给霸权主义张目。
如果说俄罗斯发动特别军事行动有什么教训要汲取的话，那就是格局不够，未主动站上道义制高点。直到50天之后俄外长拉夫罗夫才说俄罗斯的目的是终结美国主导的霸权主义的所谓“国际秩序”。这对于俄罗斯的反击行动而言有失去道义先机之弊。其次，俄罗斯军事行动的坚决程度也不够，没有处理好谈判与战争的关系。所以，中国在不得不武统时，一定要充分拉高武统行动的道义峰值。
4、升级伙伴关系
中国执行不结盟政策，但不妨碍中国广泛地建立伙伴关系。中俄伙伴关系就是一个上不封顶的楷模，与其它国家也可以做到不封顶，使其与中国建立更加广泛的、深入的和坚固的伙伴关系。
中国支援第三世界、团结第二世界，坚持不干涉内政和不附加政治条件，但对于共同关心的重大国际问题达成共识并不触碰上述原则。如二月份中俄发表的联合声明一样，在重大国际问题和关乎两国核心利益方面都达成了一致意见，体现了相互支持，并不涉及第三方。对中国而言，声明重申或强调支持“一个中国政策”，反对在涉藏、疆、港、台问题上干涉中国内政，都是有重大国际政治意义的。反对霸权、反对集团政治、反对非法制裁等等都可以达成共识。这一点牢靠了，“一个中国原则”就没人动得了，中国要解放台湾就没人敢说是侵略，即便有杂音也会被中国的伙伴国怼回去，美国心心念念的“乌克兰模式”也只有泡汤的份。
5、重视对国际组织的改造
从俄乌冲突看，美国对包括联合国在内的各类国际组织还是有很大的操控力的。即便是美国没有加入的组织、没有签字的条约，美国都可以肆意干预。这样下去显然是不行的，中国必须依靠第三世界国家对国际组织的运行规则予以改革，使之能更加广泛的代表各国人民的利益，要制止它成为美国霸权的帮凶。
中国成功地把台湾的台独当局阻挡在几乎所有的国际组织之外，但美国势力一刻也没有停止把台湾塞进各类国际组织中，布林肯就想以观察员身份把台湾塞进联合国。若西方国家也像对付俄罗斯一样的抱团，在这一点上是会给中国带来麻烦的，故必须予以足够的重视。
以上工作做好了，美国就会失去对中国发动战争的借口和抓手，一旦它强行这样做，它反而会成为少数，会使美国霸权提前消失。
（五）不怕打一仗
中国的愿望是和平崛起，但美国非要逼中国打一仗不可，中国坚决不怕与任何敌人打一仗。这方面，最值得继承的精神是抗美援朝。如果把那件事放到今天，可能真还出不了兵。过了几天好日子了，就怕把坛坛罐罐打烂了。面对强敌，真会有一群人跪下。以为一跪对手就会放过自己，殊不知美国骨子里也是瞧不起贪生怕死之辈的，尽管美国人也不乏贪生怕死的。也许每个人真的因为你跪下不打你，它会像猫玩耗子一样玩死你。
建国初那样的条件，那样的差距，中国都不怕，敢打，还打赢了。今天，中国实力比任何时候更接近美国，却怕了不成？
再看解放战争，共产党领导的人民军队看起来是与国民党军队在打，国民党背后的老板是谁呢？美国呀！就如俄乌冲突一样，乌克兰背后的老板是谁呢？美国呀！今天，俄罗斯实际上在和美国打，当初中国人民解放军也是在和美国打。故，一定意义上说，新中国的建国之战解放战争是和美国打的，立国之战抗美援朝更是和美国打的，如果中国不得不打一场强国之战那一定还是和美国打的。中美两国缘分不浅啦！
解放战争和抗美援朝都是敢打且打赢了，如果美国再强加给中国一场战争，中国敢打必赢！中国的崛起看来还必须从美国霸权主义的尸体上踏过去！
不过中国真不想打仗，和平崛起仍然是我们的追求。然而和平崛起之路无疑是艰难的，谁要中国遇上一个嗜战争如命的美国呢？
美国太需要战争，俄乌冲突是填不满拜登的胃口的，朝鲜半岛或台海是美国的下一个挑起战火的目标。
注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。