这几年来，美国对中国的敌意越来越彻底地暴露了出来，美国对中国采取的政策也越来越富有对抗性。不过一些历史学家和国际关系学者指出，尽管美国对中国采取的政策越来越极端、越来越敌视，但是这些政策绝大多数都是照抄照搬当年美国与苏联冷战时期所使用过的政策。如现在对中国贸易战就和当年封锁苏联商贸如出一辙；暗中资助“港独”、“台独”等分裂主义势力也与继承自当年资助苏联境内的分裂主义势力。很显然，美国是希望通过借鉴当年击败苏联的经验来打垮中国，不过新加坡总理李显龙显然不认为美国具备这样的能力。
李显龙的表态说明了新加坡不会选边站队，即使要站队，也是站在中国这一边
八月四日，彭博社报道称当地时间八月三日，李显龙受邀出席了一场线上安全会议。在这场会议中，李显龙指出，虽然现在美国想要通过威逼利诱来让东南亚各国在中美之间选边站队，但这显然是不可能的。因为美国能给予东南亚各国的利益远比中国崛起为其带来的利益少得多，如果美国一味强求，不但不会让东盟各国与美国站在一边，反而可能将东南亚国家全部推向中国。
李显龙指出，中美之间存在各种冲突，但是双方必须要探寻新的解决冲突的途径。现在美国一味照搬对抗苏联的经验，这是行不通的，因为中国根本不是苏联，如果美国执意要与中国为敌的话，那么美国将会意识到“自己的实力是多么的匮乏”。
中国和苏联不一样！美国有经验，中国当然也有
李显龙已经多次提出中国与苏联不同，美国照搬对抗苏联的经验毫无益处。不过话说回来，美国政客们在制订对华政策时往往习惯于参考乃至于照抄照搬冷战时的经验是完全可以理解的。毕竟美国的国家历史厚度有限，而且绝大多数时间要么是在“欺负”印第安人，要么是在欺负亚非拉第三世界国家，和实力相近的大国展开全面博弈的经历也就二战和冷战。而中国作为社会主义国家，与苏联共享意识形态，而且中国还借鉴了不少苏联的经验和制度，因此美国政客们自然会想到利用当年打击苏联的经验来打击中国。而更为重要的是，中国深厚的历史积淀，为当今中国处理各种事务提供了历史经验！
中国和苏联不一样
尽管中苏都采取着社会主义制度，只不过美国政客并没有意识到，中国和苏联之间的差距却是天壤之别。苏联奉行高度集中的斯大林模式，国民经济强大有余但是活力不足；在国际市场上，苏联则固步自封，拉着自己的小圈子搞“经互会”；在对外关系上，苏联发展出了唯我独尊的大国沙文主义，勃列日涅夫甚至提出了“主权有限论”，粗暴干涉他国，尤其是盟国内政。这才给了美国在经济上围堵苏联、在外交上孤立苏联，逼迫其他国家选边站队的可趁之机。
那我们回过头来看看中国是怎样的呢？中国早已建成了社会主义市场经济，国民经济活力充沛。同时中国积极融入国际市场，让美国根本无从打压，一旦美国想要封锁中国的贸易，势必会对美国经济带来毁灭性打击。在对外关系上，中国推崇互惠互利、合作共赢，遵守和平共处五项原则，赢得了广大发展中国家的支持与爱戴。可以说，虽然中苏都是社会主义国家，但是两国在许多具体政策方面的抉择却有着天壤之别。美国想要拿当年围堵苏联的办法来打击中国，实在是刻舟求剑，是根本不可能成功的。
正如李显龙所说，如今美国仍然在使用当年对抗苏联的政策来打击中国，比如最近美国防长奥斯汀连续访问多个东南亚国家，就是想要将其拉拢进反华阵线。国务卿布林肯一边口口声声地说“不会要求东盟在中美之间站队”，一边又要求伙伴“保持团结，共同与中国竞争”。至于经济层面的关税战、贸易战至今也未停止。不过事实已经告诉了全世界，美国照搬冷战经验打击中国的妄想已经失败了，在外交层面，不但东盟各国对美国的号召爱答不理，甚至连美国的传统盟友欧盟在面对美国的反华号召时都阳奉阴违。在经济层面，美国现在物价飞涨，通货膨胀极其严重。对于美国而言，想要拿击垮苏联的经验打败中国是不可能的，唯一的出路就是与中国精诚合作、携手共进。道路已经摆在面前，就看美国统治集团有没有足够的智慧与魄力去走了。