工人党团队攻下盛港集选区，陈庆文认为，工人党已证明集选区同样能成为反对党囊中物。 （档案照）
（新加坡15日讯）反对党攻下盛港，是否意味着集选区制度不再有利于行动党？有观察家认为，这项制度对执政党来说越来越没有明显的优势。
行动党前国会议员殷吉星在面子书贴文分析本届大选结果时说，行动党团队在集选区战役遇上实力不俗的反对党团队时，表现不如预期，引起部分舆论质疑集选区制度不再为行动党带来优势。
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文向《新明日报》分析， 集选区制度对行动党而言，越来越没有明显的优势。
他解释，2011年与今年大选，工人党分别攻下由部长领军的阿裕尼与盛港集选区。当时败下阵的行动党团队包括三个政治职务者，包括两名部长——外交部长杨荣文与总理公署部长陈惠华，以及首次参选但具部长潜能的王乙康。这次行动党盛港团队失去三名政治职务者。
陈庆文说，即使调动部长领军集选区也不一定能壮大实力，就如本届东海岸与西海岸的表现，集选区并非反对党攻不下的堡垒。
“行动党通常会将首届参选的新人和重量级部长配对在一个集选区内。集选区若显得对执政党有利，是因为不仅候选人多，而且多是有实力者。但以工人党的表现来看，要攻占集选区并非一座无法逾越的高山。”
新加坡国立大学政治系副教授比维尔星则认为，集选区制度对行动党仍有利。
“行动党有部长级候选人及强而有力的团队，通过多年建立起来的声誉与政党及政府机制的支撑。工人党拿下阿裕尼与盛港集选区并不寻常。反对党需要攻下集选区，甚至单选区，才能开始建立支持网络与根基，不让行动党得利。”
比维尔星认为，若一切维持现状，集选区制度仍会防止反对党发展，尤其当行动党派出能巩固团队的人物，如总理李显龙或尚达曼。
比维尔星。 （档案照）
确保少数族群进入国会
陈庆文指出，集选区制度原本是确保有足够的不同族群代表进入国会，现在的问题在于，行动党使用该制度的方式让人质疑会对他们有利。
“集选区制度不是设计来防止反对党在政治版图上拓展。虽然行动党使用集选区的方式会使反对党更难攻下集选区，但不能就此否定集选区制度，若不想被视为用集选区阻挠反对党，或可考虑将集选区参选人数限制在三人。”
比维尔星也说，集选区对于少数族群进入国会是有用处的，但他不认为绝大多数议席应该来自集选区。
“可能每个集选区可以以四个候选人为限，拥有两个主要族群与两个少数族群代表，再尽可能有单选区的角逐，实力一般的候选人不应该在实力强的部长或议员的庇佑下进入国会。”
若候选人实力强 工人党也占优
比维尔星认为，工人党已被视为是可靠的反对党，若派出实力强的候选人同样能在集选区占优势。
“如果这次工人党能通过行动证明自己能有效管理市镇会与集选区，也就能释出，未来不仅只是行动党有妥善管理能力的信号。”
陈庆文则认为，工人党已证明集选区也是能攻下的，2011年派出强大阵容，或今年派出年轻团队出征，他们仍能战胜行动党团队。