高通指控苹果窃取芯片机密
据外媒消息，高通向美国加州高等法院提交的一份文件显示，高通指控苹果窃取了其大量的芯片机密，目的是提高高通竞争对手英特尔提供的芯片的性能。高通认为，此举可能已经令其损失了数十亿美元营收。高通在去年11月的一场官司中指控苹果滥用高通的机密软件，与英特尔工程师分享关于其芯片的信息。但该公司在周二的诉讼中进一步指控苹果窃取高通的商业机密，是持续多年的行为的一部分，希望借此改进英特尔的芯片组，并最终把高通的苹果业务转移给英特尔。苹果拒绝对此置评。英特尔并未被列为本案被告，该公司也拒绝对此置评。
苹果之前在iPhone中使用高通的调制解调器芯片，帮助该设备连接无线数据网络。但在2016年发布iPhone 7之后，苹果开始在部分机型中使用英特尔的调制解调器芯片。高通今年7月对投资者说，他们相信其调制解调器芯片已经完全遭到本月发布的最新一代iPhone弃用，使得英特尔成为独家供应商。对新设备的拆解也证实，英特尔的确为新iPhone供应了调制解调器芯片。苹果对高通的指控提出质疑，高通拒绝就苹果究竟与英特尔不当分享了哪些机密信息作出回应。高通希望将最新的指控加入到针对苹果的现有诉讼中去，并表示本案仍将在明年4月份开庭。这场诉讼由圣迭戈县高等法院受理，这也成为苹果与高通的专利大战的最新一场战役。
Groupon与IBM达成和解
据外媒报道，IBM和Groupon已经解决了两家公司之间的所有专利诉讼，Groupon向IBM支付了约5700万美元的赔偿。同时，两家公司还达成了一项长期专利交叉许可协议。
IBM知识产权总经理威廉-拉方丹博士（William Lafontaine）表示：“IBM每年在研发方面的支出超过50亿美元，这一协议的达成则进一步证明了我们所持有知识产权及其带来创新结果的价值，我们很高兴能够解决这一问题。”
事实上，早在今年8月美国法院就裁定，IBM在起诉团购网站Groupon侵犯专利一案中胜诉，后者需赔偿8300万美元。特拉华州一家法院的陪审团认定，Groupon未经许可使用了IBM的专利电商技术。因此认定Groupon侵犯专利的行为是故意的，IBM可以要求法官给予额外的赔偿。
过去25年，总部位于纽约的IBM获得的专利数量超过了其他任何一家公司。其与Groupon的纠纷受到了在线广告和营销行业的密切关注，至少有10家公司，包括Go Daddy Operating Co、LinkedIn和Twitter介入了这起诉讼，要求保护与IBM之前的专利交易相关信息。在2017年，IBM从专利授权活动中获得了约12亿美元的营收。
苹果赢得2.34亿美元专利纠纷案
近日，美国一家联邦法院的陪审团作出裁决，苹果公司未侵犯威斯康星大学麦迪逊分校专利权，苹果赢得专利官司。
据报道，法院裁决苹果公司未侵犯该大学任何一项专利权，这推翻了先前威斯康星州大学赢得官司，苹果公司被判赔偿2.34亿美元的裁决。此外，因苹果持续使用这一专利，法院判定苹果追加赔偿该大学2.72亿美元，但由于基本裁决已被撤销，因此此类裁决可能不会再次出现。
此起专利纠纷最初始于2014年，当时该大学的授权部门——威斯康星州校友研究基金会(WARF)提起诉讼，指控苹果公司未经许可将其处理器用于智能手机iPhone和平板电脑iPad系列。2015年，陪审团裁定iPhone 5S，iPad Air和iPad mini 2侵犯了校友研究基金会所持专利，该大学初赢官司。但28日，法庭表示没有能够发现侵权行为，这符合推翻陪审团裁决所需的标准。
旺宏控东芝侵权案达成和解
存储器厂旺宏与东芝(Toshiba)互控侵权官司和解收场，旺宏表示，针对非美国地区诉讼，东芝将支付旺宏4000万美元，并交互授权各自约30项专利，至于美国诉讼争议仍在进行中。
旺宏于2017年3月向美国国际贸易委员会(ITC)及南加州法院提起诉讼，控告东芝及其关系企业制造或贩售的产品，侵害旺宏储NAND Flash与NOR Flash电路及制程相关专利权。
随后双方进入相互攻防的专利战，东芝于2017年10月在台湾地区法院反控旺宏侵犯专利权，并于11月向日本专利特许厅提出旺宏侵害专利的认定请求。旺宏2018年也进一步向台湾地区智能财产法院提起诉讼，并控告群联采用东芝存储器的部分产品侵犯其专利权。
据旺宏公告，针对美国以外地区的专利争议，旺宏与东芝、东芝存储器(TMC)的专利争议已在10月4日签署和解备忘录，由东芝支付旺宏4000万美元，并交互授权各自30项专利，预计9日前完成包括撤诉及付款时程等条款细部合约签署。
Grab/Uber被开1300万新元罚单
9月24日，新加坡竞争与消费者委员会宣布，对打车服务公司Grab和优步（Uber）处以共计1300万新元（约合950万美元）的罚款，以应对两公司在新加坡业务合并所引发的垄断效果。委员会认为，Grab和优步的合并推高了市场价格，自交易以来Grab的价格已经“提高了10%-15%”。因此，委员会分别对优步和Grab处以660万新元和640万新元罚款，并责令Grab取消与出租车司机达成的排他性协议。尽管相对于这两家公司数十亿美元的估值来说，1300万新元的罚款并不算高，但是，委员会此次采取的罚款和其他措施表明，自二者合并以来，新加坡监管机构对打车服务市场进行了最为严格的管制。对此，优步表示，委员会的该决定是“对市场不恰当的狭隘界定”，并会考虑上诉；而Grab则表示，它是在法律规定的范围内完成合并的，它并没有故意或过失违反竞争法。
摩拜起诉滴滴专利侵权
近日，北京摩拜科技有限公司（下称“摩拜公司”）已向江苏省苏州市中级人民法院（下称“苏州中院”）提起四起专利侵权诉讼，案件被告均为北京小桔科技有限公司（下称“小桔公司”）及其全资子公司杭州青奇科技有限公司（下称“青奇公司”）。据了解，四起诉讼所用专利涉及智能锁和座椅升降调节技术。摩拜公司主张侵权的车型包括“青桔单车”的老款车型和新款EVO车型。
摩拜公司认为，两被告未经许可，以生产经营为目的制造、使用、销售和许诺销售了侵害专利权的产品，已构成侵权，请求法院依法判令两被告停止侵权行为，包括立即停止使用、制造、销售和许诺销售侵权产品的行为，销毁侵权产品；判令两被告共同向摩拜公司赔偿经济损失，共计800万元。目前，此案仍在审理中。
南怀瑾著作权纠纷案二审宣判
9月28日，著名文化学者南怀瑾先生辞世六年之际，关于他的巨额著作权纠纷案在上海二审落槌。上海高院对备受各界关注的南品仁与复旦大学出版社有限公司、老古文化事业股份有限公司、上海老古文化教育有限公司侵害著作财产权纠纷一案作出二审宣判，法院判决撤销一审法院民事判决第一、二项，即“被告复旦大学出版社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南小舜赔偿经济损失人民币1,363,941.18元”“驳回原告南小舜的其余诉讼请求”；维持一审法院民事判决第三项，即“驳回反诉原告老古文化事业股份有限公司的诉讼请求”；驳回南品仁的全部诉讼请求。
小罐茶包装被判不具备创造性
近日，北京知识产权法院审结了小罐茶实用新型专利权无效宣告请求行政纠纷一案。涉案专利是一种用卷边方式替代密封圈牢固密合罐体的实用新型专利。北京知识产权法院经审理后认为：虽然小罐茶公司主张通过卷边方式密封在茶叶领域并非常识，但所谓茶叶领域是从商品角度进行的划分，从技术角度而言，本专利应属包装容器的范畴，卷边结构正是包装容器领域常见的密封结构。密封圈并非实现密封所必不可少的部件，故本领域技术人员完全可以根据实际需要，将罐体与罐盖之间设置密封圈的密封方式调整为卷边方式，这并不需要付出创造性劳动。故用卷边方式替代密封圈牢固密合罐体不具有实质性特点和进步，不具备专利法所规定的创造性，据此驳回了小罐茶公司的诉讼请求。
瑞思科雷诉穆迪域名案一审宣判
近日，北京市海淀区人民法院就瑞思科雷征信有限公司起诉穆迪质量管理公司网络域名权属纠纷一案作出一审判决，驳回了瑞思科雷公司全部诉讼请求。法院认为，上述集团企业内部对于知识产权管理所作的安排合法有效，且瑞思科雷公司未证明涉案域名被申请注册时，该公司或其关联公司对涉案域名主体部分的标识已经过一定时间稳定使用而形成在先合法权益，并且从该公司及其关联公司的股东、法定代表人在其学位论文、新闻采访等言论中可推知其注册涉案域名具有明显恶意。而穆迪公司与其关联公司多年来在包括我国在内的多个国家和地区宣传推广“riskcalc”信用评级系统，持续稳定将“riskcalc”用于系统名称的同时，对该商业标识形成了在先合法权益。据此，海淀法院作出上述判决。目前该案仍在上诉期内。
拥有自主知识产权三代机成功首飞
据报道，由我国自主设计和生产的FTC-2000G飞机在贵州安顺成功首飞，该机是由贵州航空工业集团设计，2013年正式立项，是一种以攻击为主、兼具战斗和训练任务的多用途飞机。具体来说，FTC-2000G主要特点是低成本、多用途与国际市场，是贵飞基于“山鹰”教练机改进的一种低成本轻型作战飞机，以低成本与较强的外挂能力满足国际市场，特别是非洲的需求。
FTC-2000G整体性能达到了主流的第三代战斗机的水平，它也是一款由我国自主设计拥有自主知识产权的多用途飞机。作为一款多用途的飞机，FTC-2000G可以当做攻击机、战斗机、教练机使用，它采用了串联的双座布局，可以坐下两名飞行员，不仅可以使教练和学员同时登机；当做战机使用时，也能执行例如近距空中支援、纵深打击等复杂的的空地作战任务。
一般而言，FTC-2000G当做教练机训练时，学员训练一段时间后，可以直接驾驶三代机和四代机。不仅如此，作为国产飞机，未来还可以将双座舱改为单座舱，在飞行距离和航时方面有进一步拓展空间。