12月14日，菲律宾宣布将购买2500万剂科兴疫苗，这是继墨西哥签下了康西诺的3500万剂后，中国疫苗的又一个大单。
而在同一天，新加坡宣布将购入中国的科兴疫苗供国民免费接种，土耳其也向中国紧急采购新冠疫苗。
据媒体报道，目前，中国的4款疫苗已拿到了将近16个国家的近5亿剂疫苗的合同，且数字还在增长中。
不过，也真应了中国那句古话“木秀于林，风必摧之”。
总有人“气人有，笑人无”，也总有人心态不平，想要“从中作梗”。
中国疫苗有“质量问题”？
12月13日，《纽约时报》、《华尔街日报》等西方媒体发布一条消息称，秘鲁利马一名接种中国疫苗的志愿者出现了神经性系统问题，出现了腿部活动困难的症状。
而后秘鲁卫生部在上周六表示，已暂停该款中国新冠疫苗试验。
这件事情本来只是一个个例，但是总有西方媒体妄图用这些插曲质疑中国疫苗质量。
于是，来自利马卡耶塔诺埃雷迪亚大学卫生领域的一名相关研究人员，为中国疫苗的有效性表态了。
在RPP Noticias广播电台的采访中，这名研究人员表示，利马这一志愿者出现的健康问题可能并不是由该疫苗引起的。“我们关注这个情况，正提供所有的帮助和支持，以确保厘清原因”，他说。
他的话中已然包含两点信息：
1． 疫苗尚处于测试阶段。
2． 志愿者的健康问题很可能并不是疫苗导致的，但本着严谨的角度，需要更多信息来彻底排除该可能，暂停试验并开始调查，是为了对疫苗安全性进行更进一步的保障。这反映出使用中国疫苗的当地政府对疫苗安全性积极负责的态度。
相比之下，随着近些天英美等国家相继大规模开打新冠疫苗，“恐慌性”爆炸消息接连被曝出来。
怎么回事呢？
12月9日，美国4位接受辉瑞新冠疫苗注射的第三期志愿者出现了面瘫。
同一天，也是英国全国范围大规模开打该疫苗后的第二天，两名医务工作者在注射后发生严重过敏。
12月11日，美国一名护士在接种了疫苗后出现了104.9华氏度（40.5摄氏度）的高烧以及其他严重的反应，她自称“很多症状跟新冠极为相似”。
美国食药监局在未完全确认该反应是否是由疫苗导致的情况下，仍“官宣”：加速批准！马上上市！继续疫苗接种计划！
而英国则是简单发布了一则声明：不建议任何对疫苗等有严重过敏反应的人（或被建议需进行肾上腺素注射的人）接种此款疫苗。
然后......就没有然后了。
拿“疫苗外交”说事？
当然，这还只是小case。有西方媒体在疫苗的购买层面大做文章，抨击中国在全球范围内推广疫苗有“扩张影响力”的考量，并暗示中国有与美国一较高下的政治野心。
“中国早就开始布局疫苗外交了。”（石英网）
“向那些具有战略价值的国家承诺优先提供疫苗，包括东南亚、拉美的重要政治经济伙伴等，是为了以此增加自身的软实力。”（VOA）
“中国向贫穷国家提供疫苗，开展咄咄逼人的魅力攻势了。”（印度时报）
中国根本没有拿疫苗当外交筹码的考量，这么说中国，真的对中国太不公平了。
而“疫苗外交”的概念也早已有之，并且最先就是在西方出现。
早在14世纪，在传染病和热带疾病的控制上，基于疫苗的国际合作已经出现。
而“疫苗外交”最早可以追溯到19世纪初的拿破仑战争期间。
当时，英国医生爱德华·詹纳研究并推广了首例疫苗（牛痘疫苗），约10万欧洲人因此获救。由于詹纳医生的缘故，1804年拿破仑还释放了英国战俘，以示尊敬。
在现代，“疫苗外交”可以追溯到冷战时期。
当时阿尔伯特·沙宾与苏联科学家们共同研发了脊髓灰质炎疫苗。
在20世纪60年代，美国疾病预防控制中心还与前苏联病毒制备研究所合作向发展中国家提供了天花疫苗。苏联提供了4．5亿剂疫苗来支持发展中国家开展全球性的消灭天花行动，而美国则提供了重要的资金支持。
1942年，人们在巴黎排队接受天花疫苗。
由于两个超级大国的联合，世界于上世纪80年代彻底消灭了天花。
这的确是一个鼓舞人心的故事，也彰显了“疫苗外交”应有的意义。
基于这样的历史背景，美国布鲁金斯学会今年11月发布的一篇观点文章认为，美国曾与前苏联合作对抗天花，现在也应与中国合作提供新冠疫苗。而世界将会因此变得更加健康。
当然，不只是美国，在全球范围来讲，有足够科技和经济实力的国家，积极参与到全球联合抗疫的行动中，势必会对全球从疫情中恢复、步入常态化起到加速作用。
然而现实呢？
“你们把疫苗都抢走了，我们可怎么办？”
曾经最令人担心的状况还是发生了——根据花旗集团发布的消息，目前西方国家生产的85％的新冠疫苗已被发达国家预订，这其中，美国、英国、澳大利亚、加拿大、日本和欧盟国家等国订购的疫苗量已经远超过它们的人口数量。
疯狂囤积疫苗的后果是，一些需求同样迫切的国家无疫苗可订。
通过美国杜克大学新冠疫苗确认订单追踪系统发布的数据图表可见，订单量最大的几个发达国家基本订购了绝大多数的新冠疫苗，一些欠发达国家面临着无疫苗可订的困境。（图片仅为部分数据）
巴基斯坦制药商协会（PPMA）前主席乌雷曼在接受德国之声的采访时表示，西方的疫苗厂正加紧为欧美提供疫苗，但对巴基斯坦而言，中国才是最好的选择，因为中国企业还没有大量的订单负荷。
新加坡星展银行的一位经济学家说，欠发达国家如果想要西方的疫苗，可能要等待更长的时间。此外，考虑到巨大的需求量，相对贫穷的国家还可能会发现，它们根本负担不起这些西方疫苗高昂的价格。
根据悉尼先驱晨报的报道，中国新冠疫苗之所以在拉丁美洲需求广泛，原因之一便是价格优势。
巴西巴坦坦生物研究中心的负责人迪马斯·科瓦斯说，拉丁美洲的几个国家，包括秘鲁、乌拉圭、巴拉圭和洪都拉斯，都有兴趣从巴西购买CoronaVac疫苗（中国巴西合作研发生产的一款疫苗）。阿根廷也正在就供应疫苗与之进行深入谈判。
在价格上，科瓦斯表示，向巴西各州和圣保罗以外城市出售的CoronaVac疫苗的费用约为10.30美元（折合人民币约67.30元），这个价格只是一些美国及欧洲制药公司新冠疫苗定价的一小部分。
巴西相关负责人重申，卫生部门将购买任何经监管机构批准且价格合理的有效疫苗。
从需求和价格的角度考虑，中国的疫苗在这些国家和地区的确是优先选项。
另外，《日本经济新闻亚洲评论》11月4日的一篇文章中指出，在生产第一代新冠疫苗方面，中国处于领先地位，而在扩大疫苗生产方面，中国也拥有天然优势。
伦敦Airfinity科学信息分析公司的一位分析师表示，中国拥有巨大的制造能力，中国疫苗基于的是较为“成熟的技术”。
他指出，处于第三阶段试验的中国候选疫苗中，有3/4是灭活病毒疫苗，这种疫苗技术已经颇为成熟。数据和预测模型均表明，与其他技术（辉瑞和莫德纳生产的RNA疫苗，需要在极低温度下才能保存和运输）相比，中国的疫苗更容易量产。
无论是主动选择还是被动选择，中国的疫苗势必会在全球疫情防控上发挥重要的作用。
12月6日，中国科兴120万剂疫苗抵达印尼雅加达。
而将政治考量凌驾于公众生命健康之上，甚至抱着“唯我独尊”的心态，直接或间接破坏全球共同抗疫进程的某些国家，这种疯狂囤积疫苗的做法，于人类又有什么好处呢？习近平主席在73届世界卫生大会视频会议开幕式上表示，中国新冠疫苗研发完成并投入使用后，将作为全球公共产品，为实现疫苗在发展中国家的可及性和可担负性作出中国贡献。
中国不过是在践行自己的承诺，履行自己的大国责任与义务。
某些国家，凭什么指指点点？
（作者：文思 来源：百万庄通讯社）