最近几年，台湾问题越来越引起大家共同的关注。因为近几年，美国为了遏制中国发展强大，频繁地打“台湾牌”，搞“以台制华”。蔡英文当局积极主动地配合美国，想“倚美谋独”。在美台加紧勾连的情况下，台海的形势变得越来越严峻复杂。从国内来看，大陆的民众对 “台独”分裂势力的猖狂活动，都表示非常愤慨，要求早日解决台湾问题，实现祖国统一，甚至要求武力统一的声浪大幅升高。
今天，我主要讲两个问题，一是当前台海的形势，二是我对实现祖国统一的几点看法。
第一部分 当前的台海形势（包括“美台关系”）
一、蔡英文在2020年竞选连任以后，两岸关系的发展变化
蔡英文从2020年1月胜选连任，到现在两年了。蔡英文在两岸的政策上，一直坚持“依靠美国、对抗大陆、拒绝统一、谋求独立”这样一条路线。一步一步地推动以“去中国化”作为主要内容的 “台独”分裂的活动，在分裂的道路上现在越走越远了。她的具体做法，我认为有四个方面：
(一) 重新启动了法理“台独”的程序
蔡英文竞选连任之后，她立即在台湾的“立法院”，成立了一个“修宪委员会”。为在“适当的时候”搞“台独”，预作准备。法理“台独”，最早是陈水扁提出来的。他当时设计了三种路径，第一是通过“立法院”修宪；第二想通过公民投票；第三通过大法官实现。
当时陈水扁法理“台独”的图谋没有成功，主要有三个原因。一是大陆制定了《反分裂国家法》，对“台独”分裂，形成巨大的震慑；第二，当时国民党在“立法院”有2/3的席位，他想在“立法院”搞动作，比较困难；第三，当时美国的小布什总统，把反恐作为美国的当务之急。那时候他需要中国跟它合作，基本上形成中美联手的局面，共同遏制陈水扁的“台独”。所以最后陈水扁搞法理“台独”失败了。
蔡英文重新启动法理“台独”的程序，鼓励“台独”分子在“立法院”提出各种各样的“台独”分裂的议案。因为现在“立法院”的情况和陈水扁的时候，已经有很大的区别了，现在是倒过来了，民进党在“立法院”控制了2/3的席位。这样一来， “台独”分裂的危险性，搞法理“台独”的可行性，明显比陈水扁那时候大多了。
当年的“台独”主张，是先推翻“中华民国”的政权，然后宣布成立“台湾共和国”，然后公开地正式地搞“台独”。但是后来他们发现这条路走不通，一下子实现不了。怎么办呢？就搞“借壳上市”——暂时还是打着“中华民国”这个旗帜，一步一步地用“切香肠”的方式，慢慢地来推进“台独”。
(二) 搞“去中国化”
蔡英文上台以后，在陈水扁的基础上继续修改教科书；修改机关、企业、道路的名称称谓；当然最重要的是制造“台独”的舆论，来影响年轻的一代。她的基本步骤，就是慢慢地不知不觉地用“台湾”两个字的称谓，来取代“中华民国”这个政治符号。今年元旦，蔡英文在讲话里面，基本上她没有一处再提“中华民国”，而是用“台湾”，或者说“这个国家”来代替。在这样的情况下，台湾岛内的主流民意，就出现了不利于统一的变化。接受海峡两岸“一边一国”的人，多起来了；自认为自己是中国人，而且希望两岸能够统一的人，慢慢地就减少了。
(三) 利用疫情防控，限制两岸的民间交流
蔡英文上来以后，使海峡两岸大交流的局面，基本上不复存在了，现在几乎回到两岸隔绝的状态。2020年新冠疫情爆发以后，民进党当局就开始切断了两岸所有民间交流的渠道。后来又通过了“国安五法”，凡是主张改善两岸关系的，主张两岸交流的，它就给你“抹红”，戴上“红帽子”，进行迫害。在这样一种白色恐怖下，现在两岸之间的一些交流，只能通过网络平台线上进行。而且公开地组织两岸的交流活动，变得越来越困难了。
讲到疫情，顺便介绍一下，近来台湾疫情防御明显失败，我认为主要有这么几个原因∶
第一，它是盲目地跟风。它看到美国、欧洲，包括亚洲的东南亚，新加坡一些国家，现在都搞“群体免疫”，基本上放开了。它也想模仿，也想试一把。结果产生一个巨大的风险，疫情迅速地扩散。
第二，它在放开之前，并没有像它宣传地“做了超前的部署”，而是事后很被动地应对。所以疫情爆发以后，它在处置上是不力的。
第三，台湾的疫苗接种率不高。台湾自身没有研发疫苗的能力，大陆本来曾经表示过，如果台湾同胞有需求，我们可以支持帮助。但是蔡英文从意识形态出发，拒绝大陆对台湾的疫情防控支持。这样它只能从国外市场采购一些疫苗。尤其是儿童、老人的疫苗，都面临一些问题。所以现在，台湾因为疫情死亡的人里面，老人、儿童的比例在世界上是比较大的，差不多啊占1/10。
第四，在防疫的过程当中，台湾的高层和地方县市协调沟通不力。台湾的县市，有国民党执政的，有民进党执政的。像“行政院长”苏贞昌，包括蔡英文，对国民党执政这些县市它更加不关心。新北市长侯友宜大声疾呼，希望蔡英文能不能到基层来走一走看一看，了解一下实情。
(四) 台湾今年底“九合一”地方选举的情况
台湾每四年一次的地方县市长选举，包括乡镇长、县市议员等等，称为“九合一”选举。这个选举，关系到两年以后台湾地区领导人选举的成败。所以历来，几个大党都高度重视。这一次国民党主席朱立伦，他想在新北、台中两个执政县市的基础上，尽量把台北市、桃园市拿下来。这样他这个主席就有面子了，2024年如果他要选举也有资本了。
因为台北是台湾的政治中心，是过去“泛蓝”的大本营。但是上一次选举，连胜文最后失败了，现在的市长是柯文哲。所以朱立伦这一次他抢先宣布，由蒋万安来参选台北市长。大家知道，蒋万安是蒋经国的孙子，是蒋介石的曾孙。也许大家在电视上都看到过，长得很年轻也很帅气。
但是蒋万安有两个问题，一是他的历史包袱。他是蒋家的后代，民进党肯定会炒作两蒋在历史上的这些问题，然后把这个问题都扣在蒋万安身上；第二，因为蒋万安在此之前，没有担任过基层的“公务员”，所以对城市的管理、建设，行政工作的经验比较缺乏。这是他的两个短板。当然也有有利的一方面，台北，泛蓝的人数比较多。他是蒋家的后代，那么有很多人还是想扶持一把的。希望国民党在台北市重新执政。当然了，最后主要是看蒋万安本身在竞选的过程当中他的表现了。
从他目前来看，还是有一些问题。
一个就是如何客观的、如实的、来面对他的历史包袱。民进党一直想把台北的中正纪念堂改掉，蒋万安宣布竞选以后，他自己主动提出来，把中正纪念堂改成“台湾建设纪念馆”。民进党还没有出手，你就开始退了。如果你不能够面对这样一个现实，那将来会很被动的。
第二，蒋万安在发展两岸关系，这个至关重要的问题上，他的立场也有一点偏差。柯文哲当选台北市长后，他搞了一个台北市、上海市 “双城论坛”，每年举办一次。在两岸交流受阻的情况下，这个双城论坛算是一个亮点。可是蒋万安现在台北市长还没有当上，他就提出来，举办双城论坛要有个前提，要共军的飞机舰艇，不准来“扰台”。我们解放军的飞机舰艇到台湾的周边巡航，主要是针对“台独”分裂势力，不是针对台湾同胞，怎么叫“扰台”呢？所以，蒋万安将来在竞选过程当中，他的麻烦会很多。
新北市长侯友宜是国民党籍的，准备连任。目前从台湾的民调来看，侯友宜的支持度是最高的。新北市是台湾人口最多的城市，将近300万人口，他的胜算还算比较大的。
桃园市朱立伦很关注，因为朱立伦当年当过两任桃园县长，国民党的前主席吴伯雄祖孙三代在桃园当过县长，所以应该说国民党在桃园是有基础的。可是上一次选举失败了，民进党郑文灿当选了。这一次朱立伦决定，让马英九时候的“行政院长”张善政参选桃园市长。这个人选中央定当然也没有问题，关键是他没有和桃园的其他候选人进行协商。马英九时候的副秘书长罗智强，他坚持要参选桃园市长，闹成一个风波，也影响张善政未来参选桃园市长的发挥。
台中市，国民党卢秀燕在执政。民进党准备让“立法院”的副院长蔡其昌去竞选。大家估计这一次台中市的竞选，国民党可能有一点危险。
台南和高雄这两个院辖市，都是民进党的大本营。台南现在是民进党的黄伟哲当市长，国民党想提名台南市的党部书记谢龙介，但是台南市历史上一直是民进党执政，国民党要扳回来，估计难度比较大。
最后是高雄市。大家记得2018年台湾“九合一”选举的时候，韩国瑜在高雄市创造了一个奇迹。他是单枪匹马从台北空降到高雄，最后击败民进党的大将陈其迈，高票当选高雄市长。但是这一次，国民党再派什么人去，恐怕就不一定能创造这样的奇迹了。而且在人选问题上意见也不一致。高雄本地原来有一个副市长李四川，当时韩国瑜的副手，国民党中央不同意，想空降。台湾22个县市，上一次选举，由于韩国瑜的带动，“韩流”的影响，有2/3的县市是国民党执政的，按理说这个形势、基础是不错的。但是朱立伦上来以后，“四项公投”全部失败，现在他的声望很低。再加上党内意见不一致，所以这一次选举，能不能够过半，现在有待观察。
二、国民党的情况
2021年9月25号，国民党举行主席换届选举，最后朱立伦胜选了。但是他的得票率还不到一半，他是以百分之四十五点几低票当选的。只有85,000票，不过半当选了，这在国民党主席选举的历史上是没有过的。因为国民党现在有投票权的一共37万人，比五年前减少了9万。而且这一次主席选举的投票率也不高，勉强刚好过50%，所以有效。说明广大的国民党员，对这个党主席选举不关心，有将近一半的党员不去参加投票。
朱立伦在国民党内，本来是有相对的优势的。因为他有四个方面有优势。
一是他年富力强，1961年生人，才61岁，属于中生代。在国民党里面老的老小的小，中间的就属他了。
第二，他的从政的资历非常的完备。他当过两任桃园县长，当过“行政院”副院长，当过国民党秘书长、副主席、主席，履历非常完备。
第三，他有良好的家庭背景。朱立伦的父亲过去是国民党的军官，他的岳父高育仁，大家比较熟悉，当过台湾省议长，国民党的中央常委。台湾地方很有影响很有实力的，现在还健在。
第四，朱立伦的行政能力，大家公认还是比较强的，他擅长演讲，口才也是一流。而且他的选举经验也比较丰富，思维也比较敏捷。
但是朱立伦有个致命的弱点，就是过于的算计，缺乏雄才大略，缺乏担当和勇气。
其次他“亲美”的色彩太浓。上次竞选国民党主席的时候，台湾孙文学会的校长张亚中，公开地要他说清楚，是不是美国中央情报局的线人，他回避了。不久前6月2-11号到美国去访问，朱立伦就充分地暴露了“亲美”的立场。他这一次在美国布鲁金斯学会，在演讲完了以后，记者有提问，他在回答提问的时候，发表了很多惊人的言论，引起了轩然大波。
他强调了四个方面的问题：
第一，他讲国民党建党以来，一直是一个“亲美”的政党，不要被错误地认为，是“亲中反美”；去年他反对民进党进口美国的莱猪，他讲“我们不是反美”，“我们是反对民进党”；国民党也不是一个不爱台湾的政党；并且他讲“坚持反共”，反对共产主义。
朱立伦这个说法，是不符合事实的。
国民党从1894年在檀香山成立兴中会算起，已经有128年的历史了。后来孙中山改组同盟会，改组国民党，孙中山有句名言，要“联合世界上平等待我之民族”，他讲“求民族独立、民族自主，要民族平等”，怎么会“亲美”呢？孙中山从来不讲要“亲美”。在二战的时候，中国和美国是同盟国的关系，共同一条战线，反对法西斯，也不存在“亲美”“亲苏”的问题。
两蒋到台湾以后，我认为，也不能简单说“亲美”。老蒋有两句名言，“反共不反华”，“反毛不反中”，我觉得他讲得非常精准啊。他“反共”是一回事，但是我是中国人我不反对中国。而且蒋介石在行动上，对美国从来是“一靠二防”，既依靠又防范，不是简单一个“亲”字能够解释。1958年前后，美国看到中华人民共和国政权已经稳固了，要求蒋介石“放弃金马、划峡而治”，搞“两个中国”。后来蒋介石坚决不同意，这是个原则问题，把它顶了回去。
所以朱立伦讲，国民党历史上100多年是个“亲美”政党，这样的结论不准确。
第二个很重要，朱立伦讲“九二共识”是一个没有共识的共识，和美国的“一中政策”一样，它的特点就是“创造性模糊”。
这个问题就大了，因为“九二共识”，是国共两党过去30年来，最重要的一个共识。今年还是“九二共识”形成30周年。在这样一个情况下，讲这样的话，这是一个未来发展方向的问题，是一个国民党自身定位的问题，是将来怎么处理两岸关系的问题。作为我们来讲，过去、现在、将来，“九二共识”都是我们发展两岸关系的一个基础和前提。国民党从连战主席、吴伯雄主席到马英九，都坚持“九二共识”。到去年以前，少壮派江启臣当选国民党主席以后，他只是提出来“九二共识”已经完成历史使命了。到现在朱立伦公开讲“九二共识”是一个“没有共识的共识”，这等于否认了“九二共识”。
“九二共识”是一个没有共识的共识，这句话是谁讲的？是陈水扁讲的。我记得非常清楚，2004年马英九和陈水扁进行政治辩论的时候，重点就是辩论“九二共识”。陈水扁就讲根本没有共识，这个共识是没有共识的共识。这个话是陈水扁发明的。18年以后，竟然从国民党主席朱立伦的口里冒出来了！陈水扁当年对国民党领导人讲过，“你们啊不要拿香跟着拜”，就是你们不要跟着我走。今天，朱立伦他这样一种言论，对将来国民党处理和大陆的关系，两党今后的合作，他自己为自己设置了障碍。
第三，他强调，国民党要永远捍卫“中华民国”，绝不会改变。而且把反对“台独”和反对“一国两制”并列起来。
你反对“台独”、反对民进党这是一回事，这是你国民党和民进党的党际关系。“一国两制”和“和平统一”，这是大陆对台的一个基本的方针。他的话是什么意思呢？就是他要把中华民国这一面旗帜啊，永远地把它扛下去。言外之声是什么呢？就是不谈“统一”的问题，就是搞“偏安”。就是打着“中华民国”的旗帜，谋求事实上的一种独立状态。和民进党的表述不太一样，本质上就是不想再追求“统一”了。
第四，他还特别强调，台湾要积极地备战，强化对美军购。而且他还要因应支持，美国提出来的台海的“不对称的战争”。
甚至还说被解放军控制的台湾，可能对美国安全是个危险。朱立伦如此低三下四地讨好美国，我觉得有一点语无伦次，荒腔走板。
朱立伦在美国的言论，我认为有两个原因：
第一，就是最近几年啊，美国利用台湾问题做文章，蔡英文也搞“倚美谋独”，使得美台之间的关系，从原来的民间慢慢地走向半官方的状态。这一点啊，朱立伦他比较着急，比较焦虑，他认为处理美台关系，不能够成为民进党的专利，国民党比民进党应该更有资格。所以他上来首先打“亲美牌”，这是他一个考虑。
第二，因为再过两年啊，台湾要举行地区领导人的选举。虽然朱立伦现在没有表态，他应该还是有想法的。历史上任何一个想竞选台湾地区领导人的政治人物，都必须争取美国的支持。那么这次朱立伦，应该说他还是想2024年竞选台湾地区领导人，争取美国对他的支持。
朱立伦在国民党未来发展方向这个大问题上，我认为他现在已经陷入一个误区。
他在和民进党比烂，你“亲美”我要比你更“亲美”。要和民进党比谁更“爱台湾”，谁更加“反共”，谁更加的“拒统”。我认为他这种做法，既不能获得美国的信任，也不可能获得民进党之间的妥协。对党内而言，他这种做法不可能凝聚党内的共识，反而会导致党内的分裂。再往大一点说，他这样子也不可能争取到台湾中间选民对国民党的支持。所以我说了一句“鸡飞蛋打”。
朱立伦现在这么一搞，我认为啊，他在党内外面临的挑战更严峻了，他的处境也更加困难了，他面对的难题也更多了。他现在回到台湾，怎么和党内解释、交代他这个“亲美”“反中”的立场。国民党内部肯定是意见是不一致的，特别是地方势力和国民党中央离心离德。包括侯友宜、卢秀燕，原来颜家的势力，包括高雄白派、王金平……所以朱立伦，一个是党内怎么来团结来凝聚共识？怎么样子把地方势力，最后能够整合起来？这个难度是相当大的。那就看朱立伦的智慧了。
国民党现在处在一个很关键的十字路口，弄得不好，中国国民党有可能成为“台湾国民党”，“本土化”，甚至于更远一点“民进党化”。就是将来国民党和民进党在重大的内外政策上，基本上就没有分歧了，就一致了。只是一些台湾具体的社会问题、经济问题、其它问题方面，有些差异。如果国民党真的 “台湾化”、“民进党化”，真的不坚持“一中”了，放弃“统一”这个目标了，甚至连“九二共识”也放弃了。那我敢肯定国民党绝对是没有出路了。
因为两岸的问题是台湾任何一个政党团体，都必须如实面对，不可回避的一个问题。就是民进党想搞“台独”，你能回避两岸关系吗？你必须要面对。所以如果国民党在两岸的问题上没有一个正确的、前瞻性的、大家各方都能接受的一个共识，国民党你还有前途还有出路吗？你国民党还有自己的特色吗？还有优势吗？所以，我现在最担心的是国民党的性质，在发生深刻的变化，在一个量变到质变的过程当中。随着台湾老一辈像连战、吴伯雄，吴敦义、郝龙斌，老的这一代下去以后，年轻的一代起来，如果朱立伦在这个转型的关键时刻，不能够很好地确立一个正确的发展方向，那么国民党基本上就不可挽回了，更谈不上将来重返执政。
三、拜登上台以后的“美台关系”
台湾问题，始终是一个影响中美关系核心的问题。
美国在台湾问题上，它基本上有个底线。
一是大陆不能对台使用武力。
第二它也不能接受台湾公开地宣布独立。
过去陈水扁想公开地搞独立，美国它就不接受。前一段时间，大家注意到美国国务院网站把“不支持台独”，它把这句话给撤掉了，过了十几天以后它又把它补上去了。你就能看出问题。
第三点很重要的，美国反对海峡两岸双方，任何一方，做“单方面改变现状”的举动。
说白了，就是“不能统一”，也“不能独立”。美国就是要让台湾海峡地区永远地保持一种分裂的状态，这样美国才有可能打“台湾牌”，才有可能把台湾作为它对付中国的一个筹码，才有可能让台湾成为真正的一艘“永不沉没的航空母舰”，为美国所利用。
美国过去在台湾问题上，它是坚持住两条。一条就是台海地区，不能乱，不能影响美国的全球战略。第二，台湾海峡两岸，不能往统一的方向走。其实我的观察，马英九尽管小心翼翼地处理和大陆的关系，但是在美国看来，马英九已经和大陆走得越来越近了。你只要两岸关系太热络了，有一点往统一的方向走了，它美国就出来反对。所以说来说去，美国它是要把台湾作为永远握在它手里的一个政治筹码，利用台湾问题，干扰、影响、阻挠中国的和平崛起。
这一点，美国无论是民主党、共和党，哪个党执政，它都不会改变。所以特朗普下去了，拜登上来了，它们执政的风格不一样，内部政策也不一样，但是，在遏制中国、打“台湾牌”的问题上，他们是一致的。
我的观察，当前值得注意的，美国在台湾问题上在搞“三化”：
一是台湾问题国际化，第二“一中政策”空心化，第三美台关系趋向官方化。
台湾问题国际化。
大家看得很清楚，拜登上台以后，他联合欧洲、北约盟国，干预台湾问题。甚至它把中国的发展，说成是对世界安全的一个威胁。前不久，拜登到东亚的韩国、日本来访问，宣布成立“印太经济框架”，召集印度日本澳大利亚，举行“四方会谈”，筹组“亚洲的北约”，共同来干预（包括军事干预）台湾问题，来阻挠中国解决台湾问题。这是拜登政府和特朗普政府一个最大区别。特朗普他是搞单打独斗，拜登他是联合世界上所有的，他能够联合到的一些盟友，共同来遏制中国，干预台湾问题。
第二就是，“一个中国政策”的空心化。
这个问题非常严重！我们平时外交交涉，经常讲“一个中国原则”和中美建交三个公报的有关规定。但是美国历届政府，它只讲美国奉行“一个中国政策”。它的“一个中国政策”和我们“一中原则”，有很大的不同。
我们讲“一个中国原则”，主要是三句话：
1. 世界上只有一个中国；
2. 台湾和大陆同属于一个中国；
3. 中国的主权领土完整不能分割。
美国呢，它是把中美建交三个公报，和《与台湾关系法》，和里根的“对台六点承诺”，还有《八一七公报》，把它把揉合在一起。而且美国坚持国内法大于国际法。这样一搞以后，实际上它的“一个中国政策”就虚化了。因为《与台湾关系法》的核心是什么？就是说尽管美国和台湾断绝外交关系了，但是美国将继续承担“协防台湾的义务”。这样一搞，等于没有协防条约的协防。
中国和世界上其它任何国家建交的时候，关于“一个中国”，后面要跟上“对方国家承认中国政府上述的立场”。中美建交公报里面，只有《上海公报》提到这个问题。而且提的时候，基辛格博士有个发明，台湾问题上的表述和其它国家公报不一样。它是“海峡两岸的中国人，都认为世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国对上述立场不持异议”。它只是讲到认知，它没有讲承认。现在好了，美国它说我讲的是“海峡两岸，都认为世界上只有一个中国”，“我不持异议”。但是如果台湾否认自己是中国人，如果台湾认为自己不属于中国，它说这个不关我的事。所以美国的“一个中国政策”，关键点“台湾是不是中国的一部分”这个问题上，它没有一个明确的态度。它在虚化“一个中国政策”，它认为“台湾地位未定”。
第三个就是，我讲的美台关系在逐步地趋向“官方化”。
中美建交公报明确的规定，美国只能和台湾保持经济、文化、贸易、体育、科技等民间的往来，现在美国这几个方面它都在推动。但是近几年大家都看到了，美国不断地派部长级官员访台，大量地售台武器，美台恢复军事合作。甚至蔡英文当选台湾地区领导人，特朗普还亲自打电话表示祝贺。包括台湾地区领导人到美国过境，停留访问。按照“一个中国原则”，美台不准有官方往来，部级以上的官员不能互访，对台军售也是不允许的。美台之间的军事合作，也是不能允许的。尽管我们一再对美国进行交涉，希望它回到“一个中国政策”框架上来。但是美国装聋作哑，它还是打“台湾牌”，给我们制造麻烦。
所以这个“三化”，是最近一两年，最能够体现美国处理台湾问题的立场。
第一，美国已经把对华进行战略遏制，作为美国一项基本的国策。
美国认为，现在再不对中国进行遏制，未来它就遏制不住了。所以必须在最近的五六年，想尽各种办法，不让中国顺利地发展强大起来。这是美国一个基本的立场。这一点，美国不仅两党有共识，美国的学者专家基本上也有这个共识，而且有一定的民意基础。
第二呢，我认为中美关系，很难再回到从前。
为什么呢？因为美国它现在的目标，是要打乱中华民族复兴的进程。我们已经很明确了，两个百年，第一个百年我们已经实现了。第二个百年，中国就要走向“四个现代化”。所以美国它认为，不能让中国继续发展，到综合实力接近，或者超越美国的时候，它就来不及了。
第三，美国未来，还是会继续打“台湾牌”，台湾问题，将来依然是中美斗争的焦点问题。
因为美国打“台湾牌”，几乎没有什么成本，而且效果很明显。蔡英文上台以后，彻底地倒向了美国，实际上已经成为美国的“代理人”。我注意到特朗普上台以后这四年，通过一个法律，在台湾问题上，白纸黑字给你定下来。利用国会，通过一个《台湾交往法》，这个交往法就是说美台之间，什么部长以上的官员，美国的议长啊什么，包括总统在内，都可以互访，还有就是《台湾保证法》、《国防授权法》是每年都签的。这些法律，在台湾问题上，基本上已经走了很远了。为将来军事干预介入台湾问题，从法律上做好了准备。
所以我的看法，今后美台官方往来可能层级会越来越高，售台武器将有增无减，美台之间的军事合作，会慢慢地常态化公开化。所以打“台湾牌”，利用台湾问题给中国制造麻烦，未来只会越来越严重，不会停止的。