北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。
为人父母的最高境界，为了孩子而“认怂”
商场里见到的一幕：不知道为什么，抱着孩子的两口子和几个花里胡哨的年轻人发生了口角，可能是一个少年撞了人还不道歉吧。眼见着冲突要升级，几个小伙子挥舞着瘦弱的花胳膊想动粗。那个高大的父亲也把包递给孩子妈，眼看一场斗殴在所难免。
忽然形势急剧逆转，孩子妈抱着孩子没有接包，而是面无表情的看着孩子爹，然后又缓缓的看向几个小混混儿。气氛好像一下子凝住了，谁也没说话，这个当父亲的重新背起包，抱过孩子，任凭某个混混儿发出胜利的尖啸，头也不回的走了……
说来也巧，在大排档又遇到了这一家三口，我腆着脸向夫妻俩伸出大拇指说：刚才做得对！男的尴尬笑笑没说话，孩子妈点头一笑，说：我们有房贷要还，冲动不起了！
我不相信他们当时真的是想到了房贷，大概率还是因为已经为人父母了，没必要再逞强斗狠的惹麻烦。但一句房贷要还，就算是掩饰的借口，也似乎有些悲凉。它几乎让所有房奴们失去了锐气，也不知这是不是好事儿。
据说李光耀之所以在新加坡推行“居者有其屋”计划，就是因为他观察到了，在历次社会暴乱中，打砸抢烧搞破坏的都是无产者。而一旦这些人有了自认为值钱的财产，哪怕只是一辆自行车，也会先赶回家去把车藏好。而那些买了房子的有产者呢，几乎没有敢参与动乱的。
所以，有恒产者有恒心，有房产者不闹事儿，这成了李光耀治理新加坡的底层逻辑。实施的也确实非常好，在这个华裔、马来、印度等各族聚居，且包含佛教、伊斯兰、基督教、印度教等各种信仰杂处的小国里，只要人们都有了房子，也就有了社会稳定的根基，然后也就更好谈发展规划了。
现在咱们这儿似乎也差不多，无论是网上还是单位里，年轻无产者是最闹腾的。而有房有家有孩子的中年人呢，老实极了，让出差就出差，说加班就加班，几乎没有敢废话的。辞职更是慎上加慎，冲动已经不属于有家庭的人了。
但说实话，大的冲动或许会让中年人更会想到房贷什么的，而街头的小冲突，为人父母的更多的应该是想到了孩子。是孩子，让父母们知道认怂了。
看了前几天野生动物园打架的那个视频，是被“人类打架教坏动物”的文案所引流的，这个营销案例太经典了，高手。狗咬人不是新闻，人咬狗才是。人打架和狗打架都不是新闻，但动物学人打架就真是新闻了，高手，这个文案至少价值几百万。
视频中，两个家庭也不知道为什么捉对儿厮杀，地躺拳耍的风生水起。难怪动物们要纷纷效仿，绝对是返祖界的精英，人渣中的高手。最tm神奇的是一个老太太不说劝架，竟然抱着孩子也加入群殴，下脚踹揪头发，手法纯熟但不讲武德。结果被对方男的一脚踹翻，让人看的既解气却又心惊。
说实话，能理解这两家都打急眼了，但真不理解何必急眼？这不是面对歹徒要以命相博，不过是人生中的小摩擦而已，都是出门玩儿的，能有多大的矛盾，至于抱着孩子去冲锋陷阵吗？
在我看来，孩子，就是上帝派给父母的“人质”。有了孩子，就必须保护他（她）平安的成长，这是责任更是义务。其他的什么一时之气，忍了吧。哪怕是贵如天子也得爱江山更爱美人，因为美人能让天子的基因传续。为什么古代各国之间要互派王子啊，那就是人质，避免战争的人质。
在孩子面前，什么人生哲理科学规律都经常不起作用，这个小生命，才是大生命存在的支撑。
最简单的一个道理，有了孩子要踏实，带宝出门得认怂。并不是怕事儿，而是为了孩子得躲事儿，女本柔弱，为母则刚。但这指的是保护孩子，而不是去惹事儿。父母甭管多刚，为了这个小人质不受到危险与伤害，该忍的忍，不该忍的也得忍。孩子的安危，就是所有父母的软肋。
就像商场中的这对父母，就算是说为了还房贷不敢冲动，那房子不也是最终为了孩子吗？而冲动或许能让自己痛快，但更或许威胁到孩子的安全。
我小时候有一次在街头看打架，一个父亲推着自行车冲向对手，很英勇。但他的孩子坐在后座，脚卡在了轮子里，至今我似乎还能听到皮破骨折的声音，孩子痛苦到已经不是哭声的尖嚎更无法形容……
当然有人会说，不能什么事儿都一味的退让，尤其是孩子受了欺负的时候，父母必须冲出来为他出头。这当然没错，但得分清楚什么事情，不影响孩子心态和成长的就让他淡然而过吧。动不动就张牙舞爪的未必能保护谁，反倒给孩子做出了不好的榜样，毕竟父母才是孩子的第一偶像。
面对社会的冷酷，人生的七灾八难，无人能保证什么亏都不吃。而所有的无妄之灾，尤其是人与人之间的冲突，几乎都是不能忍让而引发的，众多案例不可回溯，都是血淋淋的教训。
总之，为了孩子，在社会上该认怂就认怂。敢于认怂的父母，才说明有着坚强的意志，因为我们要留着安全，留给那个最该保护的生灵！
仅供参考。
关注“章哥说买房”公众号，点击“提问”即可。