中美在贸易问题上正在展开一轮新的较量，这是众所周知的事实，荷兰智库机构 Instituut Clingendael的中国问题专家Frans-Paul van der Putten
就此发表了一番言论，以及雇主组织代表对其言论的反应，值得一阅。
Van der Putten 说，到目前为止，一个国家增加对某国的进口税，是以防止对方倾销产品和汇率变化为理由的，但是，这回美国的特朗普却是以防止中国获得科技知识和基于国家安全作为根据。这是一种新的现象。
这位荷兰专家说，特朗普的依据，部分是正确的，因为和其他国家一样，中国正在派遣商业间谍，获取外国有价值的科技知识；中国并且通过合法的手段，派遣大量的留学生和学者前来西方，意图收购西方公司，以达到目的。
这位中国问题专家目前正在领导一个小组，调查和研究中国公司在荷兰投资的活动。他说，中国希望在信息产业、航空和农业等方面，攀上世界的尖端，他们到荷兰来投资，看上去是为了荷兰的市场，实际上是因为最新的科技知识。
拥有中国老板的荷兰公司数量正在增长，如最近的芯片厂NXP的部分，谷物贸易商Nidera，汽车零配件供应厂商的Inalfa 和Nedschroef等，都有了中国的东主。在整个欧洲，都出现这种倾向，中国正在大手笔收购欧洲的公司，花费数十亿。
但是，荷兰雇主组织VNO-NCW的Marhijn Visser说，这种说法有商榷的余地。一方面，中国人是优秀的商业合作伙伴，被收购的荷兰公司可以得到正常的发展；但是，如果涉及知识产权，荷兰公司的确要好好衡量，因为中国的确希望成为知识和技术世界的大国。
Van der Putten 继续说，从这个角度看，中国的确构成一种危险，技术知识在权力平衡中变得越来越重要。荷兰生活在一个自由经济的世界中，而中国不是；中国人可以轻易地购买西方的技术，而我们却不能够。因此，这次特朗普出招了，先走了一步，例如最近禁止新加坡的Broadcomm收购美国芯片公司Qualcomm，因为这家新加坡公司关系太广了，美国方面认为，被其收购存在国家安全的风险。
今年初，法国总统马克龙还呼吁保护欧洲公司，防止政治上不受欢迎的收购；去年，欧洲委员会的主席容克也被告知，中国在欧洲收购公司的花费，是欧洲本土公司的5倍。
在Marhijn Visser看来，目前公平竞争的环境不存在。从公平贸易的角度，世界上还有个世界贸易组织WTO，中国人也是讲道理的，跟美国人没有区别。但是，在投资角度来看，目前没有世界性的协议，而需要这样的协议出台，已经讨论了多年了。
文章说，中国政府已经提供大量资金，让属下企业进行对西方企业的收购，目前中国已经成为世界第二大的投资国。
两个星期后，荷兰首相吕特，将率领一个庞大经贸代表团访华，4位部长随行，这次访华行程已经预先确定了。但是，Marhijn Visser说，荷兰方面，企业界下星期将举行聚会，对中美出现的经贸摩擦进行新的分析和评估，看看荷兰企业在访华获得新的机会的同时，如何更加小心地应对。