【综合讯】作为目前全球最大的非营利性专业技术学会，电气和电子工程师协会（IEEE）因美国禁令而对“华为人”设限。针对此事，中国计算机学会（CCF）30日发表声明，宣布暂时中止与IEEE旗下通信学会（ComSoc）的交流与合作。
一名女子29日经过北京一处华为专卖店。（图片来源：美联社）
中国计算机学会：以当地法律为由限制会员活动，背离IEEE价值观
CCF声明称，惊悉IEEE旗下的通信学会（ComSoc）近日给该学会所属刊物的主编并通过主编向编委发出通知，要求禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动。
声明说，IEEE曾被认为是一个开放的国际性学术组织，是一个信息技术领域从业者的学术共同体，会员来自世界各地，包括中国。但此次我们遗憾地看到，其旗下的通信学会（ComSoc）竟以当地法律为由限制其会员的活动，这严重违背了作为一个国际性学术组织应遵循的开放、平等和非政治化的基本原则以及学术组织应遵循的基本准则，也背离了IEEE过去所倡导的价值观和使命：促进技术创新和卓越，造福人类，更不符合其标榜的愿景目标：IEEE在改善人类环境方面，因对技术和对专业人士的贡献而被广泛认可，它对于全球的学术共同体及任何一个角落的专业人士是必不可少的。
中国计算机学会（CCF）30日发表声明。（图片来源：CCF官网截图）
CCF对IEEE的这一行为深表遗憾，从保护学者和学术共同体的角度出发，将采取如下措施：
1.CCF暂时中止与ComSoc的交流与合作；
2.不建议CCF会员向任何ComSoc主办的会议和刊物投稿；
3.建议CCF会员不参加ComSoc主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。
CCF宣布，上述行动即刻生效。
限制华为人 IEEE解释：违反出口管制条例将受到重大处罚
此前，IEEE的一封邮件29日曝光。邮件中称，IEEE决定遵照美国禁令，在学术论文被IEEE接受前，禁止华为员工、以及华为赞助的个人担任审稿人和编辑。也就是说，“华为人”不能参与初审等前期工作，政治因素的压力已经传导到了学界，这让学术界同仁直呼荒谬。
30日，IEEE中国网站发表了题为《美国贸易限令对全球IEEE会员影响轻微》的声明称，如果美国政府对美国出口管制条例（EAR）在同行评审方面的应用做出进一步阐释，IEEE将进行相应的调整。
声明称，16日，负责管理和执行EAR的美国商务部工业和安全局（BIS）将华为及其68个附属公司（以下统称“华为”）加入限制名单。违反EAR的行为将受到重大的民事或刑事处罚，包括罚款或监禁。
在提供服务时，作为一个在纽约注册的非政治性、非营利组织，IEEE必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务。遵守这些法规能保护IEEE及其志愿者与全体会员。相关美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程，而IEEE需要合规。
声明并称，所有IEEE会员，包括华为员工，都可以继续正常保持IEEE个人及企业会员资格，并行使投票权；正常订阅、访问IEEE的数字图书馆并阅读IEEE其他出版资料及文献；正常提交技术论文并正常进入发表审核流程；正常参加并出席IEEE赞助的学术会议及活动，并可以赞助或接受IEEE的奖项。与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议，包括参与学术大会的策划。
华为及其员工可以继续成为IEEE标准协会的成员，包括正常获得或行使会员的投票权；正常参加IEEE标准制定会议，提交新的标准提案，参与标准技术提案的公开讨论。
“学术必须跟政治脱钩” 北大清华教授抗议IEEE
针对IEEE此举，北京大学和清华大学都有在IEEE任职的教授表示抗议。
中新社报道，北京大学信息科学技术学院教授张海霞29日发表公开信，退出她所在的两个IEEE期刊的编委会。
张海霞坦言，自己不是一时冲动发出公开信，也没有评估过这件事对自己学术生涯的影响，而是确实觉得不能容忍，因为这件事对学术界的影响真的很大。她担任两个IEEE期刊的编委已经五六年了，把稿件送给谁审，从来没有受到干涉过，这是第一次。她同时还担任着其他好几个杂志的编委，也从来没有收到类似的要求。
“我认为这是科学的倒退，科学研究的底线都没有了。”张海霞说。
张海霞的资料。（图片来源：北京大学前沿交叉学科研究院官网截图）
截至目前，张海霞还没收到IEEE的正式回复，但新加坡、欧洲和美国的同行都对她的声音表示支持。她说，这是因为大家都意识到如果任由此风导向，对科学的损害是深远的，包括美国同行在内也不愿意看到这种学术交流的倒退。
张海霞说，IEEE和其他权威学术期刊的审稿流程是一样的，都是主编收到稿件后，发给其认为合适的这个领域的专家审稿，每个编委都是领域内比较强的专家，让谁审稿，他有自己的学术判断，无需受到外来干涉。
张海霞表示，华为自身的技术储备比学术界更先进一些，华为的专家研究水平很高，学界也希望听到他们的声音。“最重要的是，华为的专家在做论文评审时是以专家身份出现，而不是华为工作人员；就跟我在做评审时是以专家身份出现而不是北大教授一样。大家凭的是科学家的良心在做事。”
同一天，清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群的朋友圈截图也显示：“刚刚跟学生要求不要投稿任何IEEE组织的会议和期刊，我个人承担的IEEE相关学术职务会尽快按流程辞掉。”
张海霞说，她并不认识清华那位同行，也没有事先商议，但大家都有同样的反应，确实是因为这件事太有违科学的底线了。作为科学家，对科学的研究规范有自己的基本判断，“你不能告诉一个职业科学家什么行什么不行，学术必须跟政治脱钩”。
“IEEE的邮件里也说了，是受到‘不可抗力’的原因。”张海霞说，IEEE工作人员不是科学家，对工作人员来说可能受到政治压力，发出这样一封邮件，是小事一桩；但对科学家来说，是原则问题，这是对科学家群体的伤害，关系到以后还能不能就科学问题发表客观看法。
“让学术归学术，政治归政治。”张海霞反复强调。（完）