中国“暗中”操控影响新加坡华人？中国驻新加坡使馆正面回应！
美国一家智库在最新一期《中国简报》中指中共利用统战手段，透过新加坡的商会、宗乡会馆、文化组织与华文媒体，对新加坡华人施加影响力，刻意引导社会舆论及政策走向。
这家位于华盛顿的智库是美国詹姆斯敦基金会（The Jamestown Foundation），简报题为《中共在新加坡政治影响力运作的初步调查》，7月16日刊登在该基金会网站上。
7月18日，《海峡时报》也进行了发刊！
简报将新加坡商会与宗乡会馆等组织形容为中共在新加坡输出政治影响力的“主要管道”。
（图:来源自网络）
简报称，“透过这些组织渗透入新加坡的中共政治宣传信息，主要目的是推广所有华人不论国籍都应同属大中华圈的论述，提倡各国籍华人应亲近与效忠由中华人民共和国代表的中国。中共的宗旨因此是要在新加坡人身上强加中国认同，确保新加坡的政策更贴近中国日益扩张的利益。”
（图:来源自网络）
7月19日，驻新加坡使馆发言人针对《海峡时报》刊登《报告显示中国如何在新加坡进行影响力操作》发表谈话，内容如下：
7月18日，《海峡时报》刊登《报告显示中国如何在新加坡进行影响力操作》（Report flags how China conducts influence operations in Singapore）的报道，引述美国詹姆斯敦基金会近日发表的一份报告，诬称中国利用统战手段，通过新加坡商会、宗乡会馆、文化组织和华文媒体等不同渠道对新加坡华人施加影响，引导社会舆论和政策走向。
上述说法完全是无中生有，是编造抹黑。包括经贸、人文在内，中新各领域交流合作，是两个友好国家关系的具体体现，是两国政府和社会各界共同努力的结果。中新独特的历史文化渊源是推进两国关系的天然优势，却被一些人当成了攻击的口实。这不仅是对中国的攻击，也是对新加坡的伤害。谎言取代不了事实，只能越说越无趣。该基金会报告的内容很荒唐，但用心很明确，就是要离间两国人民的感情，阻碍两国的正常交往。营造和维护中新关系健康发展的社会氛围和舆论环境，是双方的共同愿望，也是包括媒体在内大家的共同责任。
新加坡是中国的友好邻邦。我们对新加坡长期以来同世界各国在各领域的交流合作所取得的成就感到高兴。我们尊重新加坡多元文化和多元宗教，将继续在相互尊重、平等互利基础上，致力于发展两国友好关系。这符合两国和两国人民根本和长远利益。
（图:来源自网络）
据悉，这篇简报的作者萧良其，是旅居美国的台湾学者。
萧良其获美国法律博士学位，曾任台湾民主基金会国际关系处特别助理、美国联邦通信委员会主席办公室法务助理。另一篇讲述中国如何在日本搞统战工作的文章也出自他手。从网上搜到的报道判断，萧良其经常针对中共海外统战工作发言。
熟悉台湾时政的中年人肯定认识他父亲萧新煌，一位立场偏绿营的知名台湾社会学学者。萧新煌同时担任台湾民进党政府的总统府资政和台湾亚洲交流基金会董事长。
他目前是美国全球台湾研究中心首席执行官，长期研究中共对台湾的统战分化。他最近研究集中在中共在各地如台湾和日本的“政治渗透”。这是他第一次将研究对象锁定新加坡。
（图:来源自网络）
他在简报中还列举实际案例，指2016年新加坡装甲车在香港被扣留、新中关系陷入低谷，新加坡华商与商会就透过基层管道，由下至上地向政府提出反馈，站在亲中立场向新加坡政府施加压力。
新加坡中华总商会会长黄山忠受访时严厉驳斥这则简报，质疑其准确性，表示商会有悠久的历史，商会由本地华商发起创立时，新中国还未成立。
他指出，在外交敏感时期，即便新加坡华裔商人会透过华语信息平台接收到各种中方信息，但信息源头可能是中国社会各层级人士，他们本就无法确定哪些来自官方，更不会被牵扯进去。
黄山忠会长说：“总商会一向来以商为主，我们不去影响政府施政，活动也与政治无关。”
新加坡宗乡会馆联合总会会长陈奕福指，中方并没有透过宗乡会馆提出明显有统战意识的诉求，在一些恳亲大会等活动上，所接收到的信息出发点多是友善的，如强调华人的根在中国等，而新加坡宗乡会馆通过不断加强国家意识，确保不会因这类信息影响我们的国家认同。
除提及新加坡商会、宗乡会馆、华文媒体，萧良其所指“四大管道”还包括所谓文化组织，即2012年在新加坡建立的中国文化中心，2017年新加坡政府成立的华族文化中心。
有分析人士指，萧良其对新加坡的情况一知半解。其实以上两个文化中心都不能算文化组织。尤其是新加坡华族文化中心，是由新加坡政府主要出资建造，是鼓励本地华族团体包括文化组织，开展各类文化活动的平台。
至于中国文化中心，是由中国政府出资建造，与英国在本地的英国文化协会性质类似。而中国在全球近40个国家建有中国文化中心。
这是符合国与国交往惯例的一种做法。