本报记者 张英英 吴可仲 北京报道
碳达峰、碳中和行动，再次引爆光伏等新能源产业，产业链各环节的头部企业受到资本关注。
其中，在光伏胶膜这一细分领域，福斯特（603806.SH）占据全球光伏胶膜市场份额的半壁江山，被称为光伏“膜法师”。2021年8月其股价一度逼近170元/股，市值突破千亿元；但从股价表现上看，2020年登陆科创板、排名业内前三的海优新材（688680.SH）更胜一筹，其股价同期创下335元/股的新高。与此同时，长期排名“老二”的斯威克却被东方日升（300118.SZ）作价18亿元，将控股权出售给了深圳燃气（601139.SH）。
然而，值得关注的是，今年以来，受组件开工率不足和原料供应紧张且大幅涨价的影响，光伏胶膜企业也经受了业绩波动的考验。《中国经营报》记者注意到，第三季度光伏胶膜企业毛利率普遍同比下滑，部分头部企业“增收不增利”。
多位业内人士表示，当前由于下游组件环节开工率低，上游原料光伏级EVA（乙烯-醋酸乙烯酯共聚物）树脂可以满足供应，并不紧张。未来一年，按照中国光伏行业协会的全球装机量的预测数据，EVA树脂的总体供应量基本可以满足市场需求。不过，由于EVA树脂扩产进度具有不确定性，或年内光伏市场需求存在波动性，明年部分时段可能也会出现EVA树脂供应紧张。
原料涨价挤压利润空间
光伏胶膜是光伏组件封装的关键材料，对光伏组件起到封装和保护作用，直接关系光伏组件的使用寿命。目前产品以EVA、POE（聚烯烃弹性体）胶膜等封装胶膜为主，包括透明EVA胶膜、白色EVA胶膜、POE胶膜和共挤性POE胶膜，其中透明EVA胶膜占据着最大的市场份额。
从产业链环节来看，光伏胶膜上游原料为光伏级EVA树脂（又称“EVA粒子”）和POE树脂，下游为光伏组件。
经过早期一轮国产化替代及降本洗牌后，光伏胶膜市场已经高度集中，近年来逐渐形成了以“福斯特为第一梯队，斯威克和海优新材为第二梯队”的市场竞争格局。这三家企业占据全球80%的市场份额，其他市场份额被赛伍技术（603212.SH）、百佳年代、广州鹿山、浙江祥邦、上海天洋（603330.SH）等占据。
2021年以来，由于上游原料EVA树脂供应紧张、价格大幅上涨，今年三季度光伏胶膜企业也承受了来自原料成本增加而带来的影响。
莫尼塔研究数据显示，2021年第一季度，光伏级EVA树脂价格从1.60万元/吨大幅跳涨至2.10万元/吨。到9月22日，其平均价格涨到2.70万元/吨，9月整体上涨约6000元，上涨幅度达30%。
国内某光伏胶膜行业人士告诉记者：“2021年下半年，EVA树脂涨幅太大，现在还维持在每吨3万元左右。EVA树脂最紧缺时段是9月和10月，价格涨到了每吨3.20万元左右。综合EVA树脂成本和助剂等成本，当时光伏胶膜每平方米20元~22元的销售价格也是难盈利的。并且，因为当时EVA树脂价格变动很大，有些已接的单子都是亏本做的。”
海优新材董事长兼董事会秘书李晓昱在接受记者采访时坦言，胶膜行业深处中游环节，因受到了下游组件开工率下降和上游原料价格上涨的共同影响，公司产品的价格在二季度也有所下调，整体行业的毛利率和净利率有所收窄，短期内出现了一定困境。
受此影响，今年第三季度海优新材出现了增收不增利的情况。可以看到，海优新材主营收入和归属于上市公司股东的净利润在2021年前三季度均呈现同比增长。但从2021年第三季度来看，公司主营收入7.92亿元，同比上升124.35%；归属于上市公司股东的净利润4134.03万元，同比下降30.78%。
以光伏背板为主营业务的赛伍技术，属于光伏胶膜领域的后来者。目前，胶膜是赛伍技术的第二大业务。今年第三季度，赛伍技术的业绩同样出现增收不增利的状况。当期公司实现营业收入8.48亿元，同比增长48.65%；归属于上市公司的净利润和扣除非经常性损益的净利润分别为0.4亿元和0.32亿元，分别降低23.62%和31.36%。
“主要系在产能逐步提升过程中，尚未达到规模效益，单位生产成本仍偏高，此外原料价格增长幅度较大，导致产品毛利率下降，影响了整体净利润。”赛伍技术方面解释。
当然，不同企业对原料涨价风险承受也有所不同。记者注意到，作为全球光伏EVA胶膜领域的龙头企业，福斯特虽然在第三季度综合毛利率环比下滑2.78%，但是仍实现了营业收入和净利润双增长。
在业内人士看来，这与企业的成本管控水平、产能规模、相对技术优势以及供应链搭建等相关。
国内某光伏胶膜行业人士向记者表示，福斯特在行业内最早上市，财务成本比较低，形成了较大的产能规模，成本控制能力和议价能力也强。“无论对上游供应商，还是对下游组件厂而言，福斯特都具有一定的话语权。因为其长期与上游石化企业建立了合作关系，当原料紧缺时，大部分原料份额基本被福斯特拿下了，同时其产能也能满足光伏头部组件企业绝大部分的需求量。”
“除了实力不同，龙头在原料供应紧张时可能有锁价动作，友商之间采购价格相比过去拉大了。此外，由于不同胶膜企业扩产规模比例和速度不同，对利润的影响也会有差异。”李晓昱向记者分析。
明年部分时段原料供应或偏紧
从光伏级EVA树脂原料供应现状来看，目前我国仍以海外进口为主，进口依存度占比65%左右，产品来源于如韩华道达尔、LG、新加坡TPC等企业。同时，国内光伏级EVA树脂生产企业包括斯尔邦、联泓新科（003022.SH）和宁波台塑等，其中斯尔邦占比最大。
记者采访了解到，由于现阶段下游组件环节开工率不足，光伏级EVA树脂能够满足需求，供应并不紧张。不过，考虑到未来光伏市场的需求增长，光伏级EVA树脂生产企业正陆续扩产。
例如，斯尔邦正积极推进EVA树脂二期项目，其中20万吨管式法EVA树脂产能及5吨改性产能预计2023年年底投产（以光伏级EVA树脂为主），远期规划年产百万吨。此外，扬子石化投资建设了10万吨/年EVA装置，并于2021年8月成功生产出光伏级EVA树脂。同时，浙江石化30万吨光伏级EVA项目也在推进中。
对于明年光伏级EVA树脂的供需问题，李晓昱向记者称，总体情况相对比较困难。“目前来看，EVA树脂企业并未提前预测到光伏市场的增长需求，扩产周期比较长，并不能匹配需求，因此国内外企业正加快推进供应。按照中国光伏行业协会220GW~240GW的全球装机预测数据，明年EVA树脂的总体供应总量应该可以满足市场需求。不过，光伏级EVA树脂扩产进度难以把控，同时供应达产速度与年内需求变化能否匹配，仍需要用动态视角去观察。”
福斯特人士也认为，综合现有产能和明年释放产能，对比明年光伏新增装机量预测，从总量来看光伏胶膜市场所需光伏级EVA树脂是不紧缺的。但是，由于新产能的装置产出量、产出时点并不确定，这可能导致明年出现部分阶段供应紧张局面。同时，由于各企业原料供应商渠道广度有所不同，每家企业对明年市场光伏级EVA树脂供应情况的判断也有所不同。
某胶膜企业一位不愿署名的市场总监也对EVA树脂扩产进度难以把控比较担忧。他表示：“今明两年新增产能主要来自国内，新增产能有限，由于生产工艺要求高、技术壁垒高，新设备调试周期长，产品稳定性实现的时间也不确定。”同时，他还提到下游市场需求变化问题并判断“如果明年组件厂都满产，EVA树脂是供应偏紧的。”
对此，部分券商认为2021年~2022年光伏级EVA树脂国内供需缺口扩大，供需偏紧。“2021年国内缺口预计45万吨，2022年缺口将进一步扩大至50万吨，进口供应将保持40万吨左右，供需格局偏紧，期间预计行业景气持续，斯尔邦、联泓新科等先发企业盈利能力有望进一步增强。” 中信建设证券分析认为。