3 月 12 日，英国首相在召集重臣举行了一场长时间的疫情分析“眼镜蛇”会议后，带着首席医疗官和首席科学官亮相。
面对一周确诊连番数倍，连续多天出现死亡病例的情况，英国首相鲍里斯终于承认：英国疫情第一阶段“遏制阶段”，已经失败，进而直接转入第二阶段“拖延”，换句话说：按照常理，遏制属于主动防疫，拖延则属于被动，那么此时宣布转入第二阶段，也就意味着：英国疫情从今天起，正式从主动转入被动。
消息一出，英国各大媒体纷纷炸锅，头版头条报道！“将会有更多家庭失去他们挚爱的（家人）”
把英国首相鲍里斯说的几句话总结一下，英政府的抗疫新政策便是六个字：【不检测+不收治】
a. “病症轻微的人要在家呆七天，但不会对他们进行新冠检测”
b. “除非症状恶化，否则不可以拨打急救电话111”（所以不会被医院收治）
c. “我们中的人都将会失去挚爱的亲人”（潜台词是让所有人做好心理准备……）
d. “未来几个月新冠肺炎会在英国整个国家传播”
不得不说这个防疫方法非常尊重“科学”。
3月13日，英国首席科学顾问接受英媒采访时表示，目前采取的政策中，包括需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫，从而达到保护全体英国人的目的。
“群体免疫”是否可以有效控制疫情，一时间成为英国各界热议的焦点。
什么是“群体免疫”？是否能有效防控疫情？
3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士（Sir Patrick Vallance）就为政府抗击新冠病毒的方法进行了辩护。瓦兰斯接受《卫报》和《天空新闻》采访时称，政府的方法是为了减缓疫情向峰值攀顶的坡度，并使人群中的免疫力得到增强。
他认为，目前英国政府采取的“延缓”政策中，包括需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫。将有限的医疗资源用于重症患者的救治，从而达到保护全体英国人的目的。
“群体免疫”（herb immunity）是一个医用术语，通常指足够多的人通过接种疫苗或通过接触感染对某种疾病产生免疫力，从而使该疾病不再能在其他人群中显著传播。
英国民间也有类似获得“群体免疫力”的做法，家长会把孩子带到出水痘的孩子家里聚会接触，就是为了让自己的孩子获得免疫力。
这种做法基于一个假设，即如果有足够多的人形成了免疫力，那么即使有些人没有免疫能力，这种疾病也会停止传播。
不过BBC称，新冠病毒和水痘难以相提并论，后者至少有疫苗和一套成熟的应对方案。《卫报》也指出，这种防疫措施无疑将身体较弱、老年人暴露在健康风险之中，因为新冠肺炎至今为止没有可用的疫苗和有效快速的治疗方案。
英国宣布疫情进入“延缓”阶段，不给轻症患者做检测
英国政府12日宣布，该国疫情应对措施从“遏制”阶段进入“延缓”阶段，进一步提升力度。
与此同时，英国国家医疗服务体系网站（NHS）公布了应对措施——要求民众待在家中。
约翰逊在12日召开的新闻发布会中称，将新冠病毒疫情称为“全球大流行病”，并反复强调疫情的严重程度：“它将进一步蔓延，我必须对你们说实话，我必须对英国公众说实话：更多的家庭将在他们的有生之年失去亲人。”
瓦伦斯还在发布会上提到，全民性的隔离措施现在还没必要，因为会导致民众”行为疲劳“，但未来可能会实行：“家庭完全隔离的方法，可能会晚点来。目前大多数人不会感染新冠病毒，你可能得把整个事情再做一遍，然后才有效果，人们不想反复地做同一件事。”
不过英国这种消极不抵抗的抗疫政策让意大利媒体炸了！
直接开喷：
相比其他国家封校、封城，英国政府依赖“群体免疫力”的抗疫计划看起来佛系得令人诧异，自然引起了英国民众的质疑。
一时间，英国地区的推特热搜榜上就出现了四条与疫情以及政府抗疫方案有关的热搜，分别排在热搜榜的一、三、四、五条位。
愤怒之余，腐国人民不忘调动一下英式冷幽默，对政府的行为开启了冷嘲热讽模式。
就比如在这条#COVID_19uk热搜中就涌现了很多有才的网友。
更多的网友通过比较英国与其他国家的抗疫措施，表达了对政府恨铁不成钢的心情。
“我们以为自己是谁？”
“意大利：封城
中国：封城
丹麦：封城
挪威：封城
爱尔兰：关闭学校，取消大型集会
美国：关闭学校，禁止所有欧洲航班
英国鲍里斯：好嘞，你们中的一部分人要死了，因为NHS现在很忙。别忘了洗手时唱两遍生日快乐歌。祝你们好运。”
还有正在读大学的网友在网上转发签名贴，呼吁议会尽快关闭学校，直到疫情缓解。
英国民众对政府的这个操作也是很不解。
有冷嘲热讽的：
“中国：控制病毒、停止传播直到慢慢消失。
法国/意大利/德国：我们关学校吧，不要让病毒像中国那样扩散。
英国：希望3600万民众感染病毒。”
有直抒胸臆的：
“我不是一个推特大V，也不是一个医学家，但获取群体免疫力需要绝大多数人接触病毒，同时把一群有免疫缺陷的人往火坑里推。说真的，这让我很生气，至少这说明了一些问题。”
也有认真科普的：
“鲍里斯对‘群体免疫力’如何运作有着根本的误解。要么有很大比例的人需要注射疫苗（但显然是没有的），要么有很大比例的人感染上病毒。这意味着弱势群体会死亡。如果60%的英国人（6700万）中有3%死亡，那就意味着120万人将死于该病。”
在#selfisolating这条热搜下面，网友脑洞大开，创造了很多自行隔离的方法，就算出门都能用。
有全副武装、扮成刺猬的：
有腰上戴着圆环与人群保持距离的：
还有人干脆开启肥宅模式，游戏啤酒很配哦：
英国“群体免疫”引质疑，WHO：各国应做到应查尽查
与其他欧洲国家相比，英国的防控措施过于“温和”。对此，大批英国专家学者批评政府的应对方式“毫无逻辑”，认为这些措施将不会真正地阻止病毒传播。
世界卫生组织专家安东尼·科斯特洛（Anthony Costello）表示，英国政府在寻求将免疫作为解决办法方面与其他国家不一致，这可能与世卫组织的政策相冲突，世卫组织的政策是通过跟踪和追踪所有病例来遏制病毒，“从遏制转向缓解的想法是错误和危险的”。
就在英国政府宣布“延缓”政策不久后，世界卫生组织13日召开媒体“吹风会”。总干事谭德塞在会上重申病毒检测和隔离措施的重要性。他指出：“如果你不知道病毒在哪里，你就无法对抗它。（各国应）发现、隔离、检测和治疗每个病例，以打破传播链。”
14日，世卫组织发言人亚沙雷维奇接受央视主持人田薇专访时强调，任何国家都不能把“无力回天”当借口，自暴自弃。他表示，不少国家正在经历中国此前经受过的考验，中国、韩国、新加坡等国的方法，他国可以参考。
“不要忘了中国、韩国和新加坡等国所取得的防控成果。这些国家已经使用了非常基本，但也强有力的流行病学监测，找到被感染的人，对他们进行测试和治疗，寻找他们的亲密接触者，通过这种努力减缓甚至彻底截断传播链。”
据《卫报》报道，当地时间14日，英国科学界有近300名研究人员发布联名信，实名反对政府于12日公布的防疫措施。
他们指出，英国的感染增长数据与意大利、西班牙、法国和德国等疫情严重国家的数据基本吻合。这表明，英国几天后的确诊病例预计将达到数千例。
他们在信中呼吁，英国政府应停止现在的无限制和群体免疫政策，必须立刻实施社交隔离（social distancing），否则英国医疗系统将会因收治大量重症病人而不堪重负。
截至当地时间14日晚11时，这封公开信已获得英国科学界296名研究人士的签名，另有33位国际人士签名表示支持。
另据英国国家医疗服务体系网站（NHS）公布数据，截至当地时间14日早9时，英国新冠肺炎累计确诊病例达1140例，死亡病例21例。此外，美国白宫14日宣布，因新冠肺炎疫情蔓延，美国将于16日午夜起对英国和爱尔兰实施旅行限制。
（图文综合网络 侵权即删）