刚刚
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布确诊
距离王储查尔斯确诊
仅仅隔了两天。。。
四天前,牛津大学发表研究称
可能早在3月19日
英国就已经有36%-68%的民众感染
而60%曾被认作是英国群体免疫的门槛
“群体免疫”,一语成谶
这一系列大事件起源于3月12日
英国首相约翰逊用一场记者会
就成功把“群体免疫”这个概念
宣传上了中国热搜
中国网友为英国方案激烈辩论
什么是群体免疫?
群体免疫在概念上是指:
一个群体实现了对某个传染病的免疫
听上去特别高级
但操作起来并不容易
人类的免疫能力源自抗体
一种抗体针对消灭一种病毒
体内有抗体
就像练了专门的金钟罩
能阻止对应的病毒入侵人体
一个金钟罩只能保护一个人
但如果群体中有金钟罩的人达到一定数量
病毒便很难继续在人际间传播
没有金钟罩的人也能得到了保护
这就是群体免疫的原理
可是在没有疫苗的前提下
人要想产生抗体
就必须先感染病毒
如果没有特效药、医疗条件还不好
那就只能看病毒和人谁的命更硬
根据新冠肺炎的R0来测算
英国想实现群体免疫
大约需要六成人口(4000万)被感染
对此,英国首相在3月12日的讲话中
颇为悲壮地说道:
“会有更多家庭将失去他们挚爱的亲人”
保守党政府认为病毒扩散无法阻止
病毒已在全世界蔓延
不是所有国家都能有效控制疫情
病毒会通过国际人员流动
年复一年、源源不断地输入到英国
同时保守党的政策制定者相信
新冠肺炎的致死率不高
而且主要受害者是老年人
与其举国上下年年共抗疫情
不如期待英国实现群体免疫
于是英国政府决定放弃严防死守
放弃强制干预
将政策重心转移到减少损失上
相信仍可把疫情控制在社会可承受范围内
政府放病毒一条生路
病毒也放英国经济一条生路
保守党政府的盘算能否奏效
主要看三方面因素:
1.病毒传播能不能慢下来
2.英国的医疗系统顶不顶得住
3.病毒会不会变异得不可收拾
在医疗资源匮乏和充裕的不同情况下
新冠肺炎表现得像两种完全不同的病毒
英国引以为傲的全民免费医疗
——国家医疗服务体系(NHS)
状况其实并不乐观
为了避免病毒呈现最可怕的一面
英国政府尽全力防止医疗挤兑
供给端:增设床位、加购医疗物资……
需求端:提高检测标准、减少患者就诊……
以期有足够能力应对
国民“缓慢有序”感染
不过
病毒的传播速度显然远超预期
按照牛津大学的说法
保守党宣布消极抗疫后仅一周
英国实际感染人数就翻了两番
而特效药、疫苗依然遥遥无期
一旦重症病人暴增,上帝也难Bless
反观世界上认真严控疫情的国家
如中国、韩国、新加坡等
现在疫情都得到了明显控制
截至2020年3月26日
中国除湖北外本土病例基本清零
境外输入(尤其是英国)反而成为难题
也许是看到了中国方案的成效
也许是鉴于本国疫情形势剧烈变化
西班牙、法国甚至英国
防疫策略也慢慢转向了严防死守
世界卫生组织日日督促各国认真起来