据综合媒体近日报道，因美国到处拉拢亚太和西方国家表态所谓“台海和平的重要性”，试图形成对中国大陆以“武统”实现两岸统一的国际压力，许多国际问题专家都对此进行了分析，并指出如果比较30年来中美军事差距，中国已经从远远不及美国到现在已经转换为在中国的军力打击范围内美军无法招架的局面，因此美军干涉台海已是必败局面。
这些专家的其中一位是新加坡拉国际硏究院的研究员本杰明·何，他指出在1991年的第一次海湾战争中，美国需要6个航母战斗群来打败伊拉克，而现在而言美国可能需要部署多达80%的常规海军和空军力量，才可能应对中国的海空力量。本杰明·何还指出，当年在海湾战争中美军所使用的看似“无敌”的武器装备，在与中国进行冲突时很可能是无用的，或者说效果大为削弱。
例如，30年前海湾战争中参战的“战斧”Block2导弹导弹一战成名，而针对战争中暴露出来的缺点和不足，美国海军又对“战斧”Block2导弹进行了改进，推出“战斧”Block3导弹，1993年开始服役。在海湾战争中，美国共发射“战斧”Block2导弹288枚，按每枚150万美元计算，耗资4.32亿美元。美英于1998年12月对伊拉克实施的“沙漠之狐”空中打击行动，持续70小时，发射“战斧”Block3导弹325枚按每枚140万美元计算，耗资4.55亿美元。
在伊拉克战争中，美国共发射“战斧”Blcok3导弹802枚，按每枚140万美元计算，耗资11.23亿美元。统计表明，从1991年的海湾战争到2003年的伊拉克战争，“战斧”导弹10次参战，发射总量达1700余枚。很显然，如此高昂的价格、如此巨大的消耗，对于“爱管闲事”的美国而言，确实是难以持久的，也只能用来打败伊拉克、南联盟这样的“中等偏小”的国家对手。
对于中国这样体量、又具备完善防御体系的国家，这种看似可实现“零伤亡”的作战其效果会大幅削弱。由于中国现在是工业生产规模世界第一的国家，如果是“对射导弹”，无论如何不会比美国差，而美国到处去拉来发言鼓劲的盟友国家，也帮不上多大的忙。例如日本，部署两个“陆基宙斯盾”系统都被民众反对而取消计划了，何况攻击导弹。文/PY