最近新加坡华人圈公众号流传出一篇名为“它比香烟毒7倍，国外已被禁，中国人还在被它毒害！最新研究：它会导致基因变异，引起肺癌！“的文章，引起圈内圈外不小恐慌，那么问题来了，你相信了吗？考验你智商的时候到了。
这里我们可以大胆盖棺定论，这就是一碗毒鸡汤！是谣言！
鉴定毒鸡汤缺的就是打破砂锅问到底的精神，结合@亿拜老许本尊视频，看他如何从一手新闻源为你客观评价电子烟。
谣言一：电子烟会损害免疫系统细胞？
此谣言引用的第一个标题和截图来自：
（BBC news）Vaping ‘can damage vital immune system cells’ 2018.08.14
那么原文到底说了什么？ BBC news原文表示，这是作者在伯明翰大学里进行的一个研究， 原文立论观点是电子烟可能会存在的一些危害，但不是和香烟比，而是和完全无害无毒的食物相比较。
文章的结论：
第一，相比于传统香烟产生的致癌物，毫无疑问电子烟减少了致癌物的数量。
第二，在致癌风险上电子烟是更安全的，但如果你坚持使用20到30年还是有可能引发肺部疾病。
第三，我们不认为电子烟比传统香烟更有危害，但也不认为它像以前广告吹嘘的那样完全无毒无害。
文章最后还引用一位控烟专家的话：电子烟并不是100%没有任何危害的，但很显然它们比吸烟的危害小得多。
原文作者在结尾写到：任何正在考虑电子烟的烟民应该毫不犹豫的赶紧换电子烟。
此谣言第二个标题Vaping increases nsk of DNA mutations which could lead to cancer,studay suggests引用的的截图来自，每日邮报（Daily Telegraph）2018.08.12发布的一篇名为：Vaping could damage your DNA,researcher claims的 文章。
文章立论观点是，电子烟比传统香烟危害小，并且是一种戒烟方式。新的研究，通过对5位抽电子烟的人的口腔细胞做了研究，研究发现对使用者的口腔产生了一定影响。
文章结论：第一，英国公共健康部认为：电子烟比传统香烟安全95%。
第二，很显然，传统香烟中致癌的化合物比电子烟中要多得多。但不能电子烟的危害比香烟少就得出电子烟完全无害的结论。
综上，两篇报道都从侧面反应的电子烟比传统可燃香烟危害小得多，但不完全没有危害。新加坡华人圈公众号“它比香烟毒7倍，国外已被禁”，就是一正经的胡说八道，此谣言不攻自破。
谣言二：吓得美国FDA立即管控电子烟？
首先新加坡华人圈公众号此标题，美国FDA就不会背锅。电子烟在美国发展已有20到30年， 美国FDA对电子烟的监管向来都相当严格，不存在吓到，也不存在现在才开始，这也是国内人士始终坚持购买美国进口烟油的原因。
谣言最后还引用一篇标题为Us considers ban on flavoured e-cigarettes as it grapples with youth’epidemic的报道，
标题中文翻译为：美国考虑禁止使用调味电子香烟，因为它正在努力应对青年流行病。
文章内容表示：美国食品和药物管理局采取行动的目的是寻求平衡电子烟的方法。美国FDA发言人戈特利布先生说：“虽然我们仍然致力于推进促进电子烟潜力的政策，以帮助成年吸烟者摆脱可燃卷烟，但这项工作不能以牺牲孩子为代价。”结论为，管控的目的一方面要促进电子烟发展，另一方面要减少电子烟对未成年人的吸引力，考虑禁止调味的电子烟。
至于新加坡华人圈公众号标榜的“美国FDA做出的相关实验”，“产生的神秘物质”， “它会导致基因变异”等内容，原文从头到尾没有提及。
对于谣言的辨识力差，向来是我们中国民众的特色，以讹传讹现象非常严重，尤其在互联网发达的今天，动动指头转发一篇文章就引得社会不小风波。电子烟在中国之所以容易被误会，与其特殊的背景和历史渊源也有关。
在中国，烟民数量已达3.5亿，每年因吸烟而导致死亡的人数超100万人，随着国人健康意识的不断提高，全民戒需求也越来越急切。但实际情况是，近年来中国成人吸烟率一直居高不下。
有调查显示，中国烟民戒烟难的原因有三：
一是难戒烟草带来的愉悦感；
二是中国门诊治疗戒烟的费用太高，导致国民并不愿意付这笔钱；
三是难以寻找到出色的可替代烟草的替代品。
综上，作为任何一个有理智的人都会客观看待电子烟。比较准确的结论是：电子烟不是全然无害的食品，无法达到中国早年虚假广告宣讲的“电子烟有清肺的功效”，但欧美权威机构一致认定相比传统可燃烧烟草，电子烟要健康得多得多。选择电子烟是两害相权取其轻的最佳办法，至于从未接触烟草的未成年人当然不建议接触。
如果你也是电子烟爱好者，你也期望身边的烟民朋友可以早点转变健康的生活方式，请让谣言止于知道真相的智者，欢迎转发。