正文翻译
京大学は国際性が高く評価された。
英教育誌「タイムズ・ハイヤー・エデュケーション（THE）」が今月発表した「2021年アジアの大学ランキング」で、1位に清華大学、2位に北京大学が選ばれ、中国の大学の強さが際立つ形となった。
3位はシンガポール国立大学で、上位10校に選出された日本の大学は6位の東京大学（6位）、京都大学（10位）の2校。北京大学在国际化上有很高的评价。
英国教育杂志“THE”本月发表的“2021年亚洲大学排名”中，第1位是清华大学，2位是北京大学。中国大学的强大非常显著。
3位是新加坡国立大学。前10中的日本大学有6位的东京大学和10位的京都大学两所学校。THEの大学同ランキングは教育および研究環境の充実度、論文の引用頻度、国際性、産業界からの収入など13の指標を基に、アジアの30の国・地域にある551大学を評価。日本の大学で50位以内に選ばれたのは上記2校のほかに東北大（27位）、東京工業大（48位）の合計4校。100位以内では計11校だった。
一方、中国からは上位50位以内に15校、100位以内に31校が選ばれ、国別で最多だった。
THE的大学排名是基于教育和研究环境的充实程度、论文的引用频率、国际性、产业收入等13个指标，对亚洲30个国家· 地区的551所大学进行了评价。日本大学进入前50的除了上面的两所大学之外，还有东北大（27位）、东京工业大（48位）总计4所大学。进入前100的大学有11所。
另一方面，中国进入前50的大学有15所，进入前100的有31所，是按照国家分类是最多的。
産学連携・研究環境で突出の清華大1位の清華大学は1911年設立、「中国のMIT」とも称され、とくに工学分野に強い。産学連携による経営者育成や起業支援が盛んで、今回のランキングでは産業界からの収入で100.0ポイント、研究環境で94.9ポイントと高い評価を得た。同校出身の主な企業家は、フードデリバリーを主体とした生活関連サービス「美団（Meituan）」の王興CEO、中国ではTikTokと並ぶ人気の短編動画アプリ「快手（Kuaishou）」の宿華CEO、顔認証技術中国最大手「Megvii（曠視科技）」の印奇CEOなど。
在产学联动·研究环境上最为突出的是清华大学
第1位的清华大学是在1911年成立的，被称为“中国的MIT”，在工科上特别出色。对于产学联动的经营者培养和创业支援上也很繁盛，这次的排名中产业收入得到了100分，研究环境则也是94.9分的高分。该校出身的主要企业家有以外卖为主营业务的生活服务APP“美团”的CEO王兴，中国有着和抖音匹敌人气的短视频APP“快手”的CEO宿华，还有人脸识别技术的巨头“旷视科技”的CEO印奇等。
国際性、教育環境が高評価の北京大学
2位の北京大学は1898年設立の中国初の国立大学で、自然科学では理学、社会科学では文学、歴史学で評価が高い。今回のランキングでは総合点で及ばなかったものの、教育環境で2.5ポイント、国際性で10.1ポイント清華大を上回っている。同校出身の主な企業家は、中国のITジャイアント三強「BAT」の一社「バイドゥ（百度）」のロビン・リー（李彦宏）CEO、配車最大手「DiDi（滴滴出行）」のジーン・リウ（柳青）総裁、中国版ツイッターの「Weibo（微博）」を運営する「新浪（Sina）」の創業者・王志東氏など。
国际性、教育环境上获得最高评价的是北京大学
2位的北京大学是1898年中国第一个成立的国立大学，在自然科学中的理学，社会科学中的文学和历史学上有很高的评价。这回排名的总得分虽然不及清华大学，但是在教育环境上比清华大学领先2.5分，在国际性上领先10.1分。该校出身的主要企业家有中国IT三强“BAT”中“百度”的CEO李彦宏，打车巨头“滴滴出行”的总裁柳青，运营中国版推特微博“新浪”的创始人王志东等。
评论翻译
浦上
10年ほど前は、中国人高所得者、インテリ層は中国の教育の質を非常に憂いており、海外留学を前提とした子育てをしてきましたが、北京大、清華大などのランキングが上がり国内回帰現象が起きています。
対して日本は「少子化で入りやすい」とのイメージが強く、学歴ロンダリングに使われることも少なくありません。
私がかつて教えている中...もっと見る
10年前，中国的高收入者、精英阶层非常担忧中国的教育质量，以海外留学作为孩子未来的去向。但是，随着北京大学、清华大学的排名不断上升，回归国内的现象正在发生。
与之相比，日本有着因为少子化容易考入的印象，所以经常作为学历上的粉饰。
我过去教过的学生中……就有不少。
y*****
大学のランキングは評価の指標によって大きく変わります。「THE」の評価指標は学問よりビジネスをもっと重視いているようです。中国の大学は1990年代から学内に公司（会社）を多く設立して、多くの大学教員は自分の本業よりビジネス活動を夢中で行っています。また、研究費は飲食代として認めらます。日本の大学の性格からみれば、犯罪だと思うしかありません。また、中国では指導教官はは先生ではなく、老板（社長）と呼ばれます。このユニックな呼び名はビジネスの町である香港から中国本土へ広がっていました。ビジネスという指標からからみれば、確かにパチンコなどのカジノを教えるマカオの大学でも東工大より上になるでしょう。
このように記事はやめてください。お願いします。
大学排名根据指标的不同就会有很大改变。“THE”的评价比起学术更加重视商业的成分。中国的大学从1990年代开始在学校内成立公司的情况很多，很多大学老师比起本职工作，更加热心进行商业活动。同时研究费也能作为餐饮费。这以日本大学的标准来看，简直是犯罪行为。同时，中国的导师不是作为老师，而被称为老板。这种独特的称呼从商业之都香港扩展到了中国本土。从商业这个指标来看，确实教授弹珠机等赌博技术的澳门大学比东京工业大学更加优秀。
所以不要写这样的新闻了，拜托了。
mao*****
財務省のアホ官僚が間違った財政運営で３０年間どんどん予算を減らしたのだから当然。かつてはアジア１位だった東大も今や見る影もない。アホな財務官僚をなんとかしないと日本はどんどん衰退する。
财务省的蠢蛋官僚推行着错误的财政政策，这30年间不断削减预算，当然会发生这种事。过去作为亚洲第一的东京大学已经完全没有过去的荣光了。如果不能处理掉那些蠢蛋官僚，日本就会不断衰退。
wis*****
論文の引用数、資金その他等に意味があるのか？人類に必要な学術研究の質こそ重要であつてノーベル賞輩出数を競え。拝金主義を五千年続けている大学に価値はない。
论文的引用次数、资金和其它的有意义吗？对于人类必要的学术研究中质量才是最重要的。要靠诺贝尔奖得主的数量来竞争。持续五千年拜金主义的大学没有价值。
kat*****
日本での入試に比べ、海外から東大や京大など日本の著名大学に入りやすいとの指摘があるが、同様に海外からは清華大学や北京大学へは、中国国内の熾烈な競争に比べれば、格段に入りやすい。
比较日本的入学考试的话，从海外考入东京大学和京都大学这些日本著名大学是很容易的，
同样从海外考入清华大学和北京大学也是一样，特别是和中国国内激烈的竞争相比。
eax*****
ランキング一位でもノーベル賞受賞者が０なのを見ると評価基準そのものが当てにならないということですかね。
作为排名第一却没有一个诺贝尔奖的得主。这样看这个评价基准本身就不靠谱。
vos*****
なぜ日本の大学のランキングが低いのか、その１３の指標分析とどうすれば評価が上がるのか提言ぐらいしたらどうだ？
为什么日本大学的排名这么低？还有这13个指标是如何分析如何评价的？来说说怎么样？
tok*****
学術会議の連中が 自分達の身分確保の為に必要の無い大学を潰さない
大学は入り口を広く
出口を狭くしないと 意味ないよ。
専門学校もだね。
学术会议里的那些家伙，为了保证自己的地位，不断摧毁那些不需要的大学。
如果不让进大学容易，出大学难，那么就没有意义的。
专门学校也是一样的。
bun*****
いつものお笑いランキング。上位を独占する15校もの中国の大学出身者にノーベル賞受賞者がほとんどいないのは何故？対照的に下位の日本の大学にノーベル受賞者が多いのは何故？恣意的且つ空虚な調査と杜撰な思考。
这是那种常见的笑话排名。独占前排的15所中国大学出身的人为什么没有得过诺贝尔奖？与之相比，日本大学得诺贝尔奖的人却很多，这是为什么？这排名是肆意和空洞的调查以及杜撰的思考。
木蓮若葉
海外のランキングは当てにならないのは同意見だが、そこで中国の大学を下げるのは見当違いだ。ノーベル賞受賞者を引き合いに出しているけど、そのノーベル賞も海外の人が勝手に授与したのでは？研究者個人のレベルを語るならまだしも、大学全体の質はノベル賞で図れるわけがない。
研究成果を出しても、数十年後ノーベル賞を受賞するケースが多い。言い換えれば、ノーベル賞受賞人数は数十年前のレベルを表している。数十年前、日本は進んでいたかもしれないが、今は間違いなく遅れている。反省しないで言い訳を探すのは見苦しい。
海外的排名不是很靠谱这点我同意，但是因此就小瞧中国大学是错误的。虽然有人提出诺贝尔奖得主的话题，但是诺贝尔奖也是海外的人擅自选出来的吧？况且如果是研究者个人的水平的话还算可信，但是大学全体的质量是无法用诺贝尔奖来评价的。
就算现在拿出研究成果，几十年后才获得诺贝尔奖的例子很多。换言之，诺贝尔奖的得奖人数体现的几十年前的研究水平。几十年前，日本说不定确实很先进，但是现在毫无疑问已经落后了。不去反省，而是寻找借口，这个就太难看了。
（译者评论）
***
日本は少子高齢化で学生数が減少しているにもかかわらず大学削減が進んでいません。
日本不仅因为少子高龄化学生数不断减少，同时还在不断缩减大学的数量。
afr*****
大学の規模を考えると、北京大学や清華大学は教員数や学生数の規模がかなり大きい。その点でも、研究論文の数は優秀な人材によるマンパワーな世界。さらに、研究資金の問題も大きい。
この二つの要素のどちらも現状では中国の大学にはかなわない。
考虑到大学的规模，北京大学和清华大学的教师和学生人数是非常多的。就算在这点上，研究论文的数量也是靠着优秀人才的世界。再加上，科研经费也很充裕。
这两点上，按照现状无论如何都是无法对抗中国大学的。
ken*****
教育業界は、多様化とは真逆の方向に進んできた。90年代以降、教育産業が発展し大学の序列化が進んだ。自らの頭で考え動かなくても、受験業界が敷いたレールに乗れば、東大に合格できる時代に。潜在能力の高い学生が受験業界により無能化され、大学序列化により、潜在能力の高いそうした学生が地方大学に行かなくなった。同時期、文科省が成果の出そうな研究にしか金を出さなくなり、研究者は、大きなチャレンジをしなくなり、研究の世界も活気を失った。今の地方大学は、優秀な学生も研究費もなく、20年後地方国立大学出身者からノーベル賞が出ることはない。教育業界は塾、大学研究、文科省など、あらゆるところに利権が発生し、優秀な学生を育てるシステムが機能しなくなっている。スポーツの分野では突出した技術を発揮する若者が多いのに、研究や産業の分野では若者が育っていない。民主主義を機能させ、既得権を打破しないと、活気は生まれない。
教育业界正朝着多样化完全相反的方向发展着。90年代以后，随着教育产业的发展，大学的排名开始流行了。就算不用动自己的脑子，只要乘上应试业界铺好的轨道，就能考上东京大学了。有潜力的学生因为应试教育变得无能，通过大学的排名，潜力强的学生只能去地方的大学。同一时期，文科省也只会对那些能够拿出成果的研究批经费。研究者没办法去挑战困难的任务了，研究的世界也一下子失去了活力。现在地方大学没有优秀的学生和足够的科研经费。20年后地方国立大学出身的人是不可能得诺贝尔奖的。教育业界因为培训机构、大学研究、文科省这些地方的影响，有了很多利益纠葛，培养优秀学生的系统已经开始失灵了。明明体育领域有很多可以发挥突出技术的年轻人，但是研究和产业领域却没有优秀的年轻人。如果不能让民主主义发挥作用，打破既得利益结构，那么就不会有活力的。
aww*****
評価項目がおかしいとおもいませんか？
表現の自由がない国は当然、大学でも『学問の自由がない』と思うがマイナス評価にすべきだ
不觉得评价项目很奇怪吗？
没有表达自由的国家，自然大学也没有学术自由，所以应该是负分。
mic*****
文科省が国公立大学の予算をどんどん削っていますが、、そろそろ方針転換してほしいです。
文科省将国公立大学的预算不断缩减，希望差不多该转变方针了。
a_k***
ヤフコメで今だに旧帝大とか言ってる人達いるが、クラスメートでそんな話題は皆無だった。
東大、京大、国立医学部が日本では特別なんだろう。
雅虎评论现在还在说旧帝国大学这种说法，但是同学中已经没人这样讲了。
东京大学、京都大学、国立医学部在日本是非常特别的。
b34*****
日本にある大学は約800校、中国は人口約15億人に対して大学は約280校、大学に入学する時点で日本とは学力の差が果てしなくついている。日本も大学を200校以下にしないと益々 差が開くばかり。日本の政府首相や官僚は？？だから大学を増やすばかりで減らそうとはしない時代と逆行している。
日本的大学约有800所，中国有约15亿人口，大学约280所。进入大学的时间点上，和日本的学习能力上的差距就很大了。日本如果不能让大学缩减到200所以下的话，那么差距就会更加拉大的。日本的政府首脑和官僚怎么想的？？反而增加大学的数量，不去减少大学数量，完全是和时代的潮流相反。
shi*****
国立大学を独立行政法人にした時点でこのような事態は明らかだった。これからもじり貧状態が続いて行くだろう。
让国立大学成为独立行政法人的时间点上，这种事情已经是很明显的了。将来也会不断下跌吧。
qqp*****
日本の大学は一部を除いて入学が難しく卒業は簡単。
適当にやっていれば卒業できる、これを改めない限りドンドン主要国の教育レベルと差がついていく。
文科省が教育改革をしっかりやって欲しいがあまり期待できないね。
ところで国際基準の9月入学はどうなったの？
日本大学除了一小部分，入学也不难，毕业也很简单。
只要随便应付下就能够毕业。如果不能改变这点，就会不断拉大和主要国家教育水平的差距。
虽然希望文科省可以好好进行教育改革，但是看来不能期待了。
说起来，按照国际标准9月入学搞得怎么样了？
aer*****
小泉政権の派遣社員雇用制度導入で終身雇用、年功序列が減少して、安心して子供を大学へ行かせられ無くなった家庭が劇的に増えたのと、奨学金の返済問題で苦しむ学生も増えた。全てアメリカの日本弱体化計画の結果だが、その一方で金を持っている特亜中国や、韓国等の海外留学には、無償で学費、生活費を援助している日本政府！
小泉证券通过导入派遣社员雇佣制度，减少了终身雇佣和排资论辈。因此不能安心让孩子去大学的家庭戏剧性增加了。同时因为返还奖学金问题而苦恼的学生也增加了。全是美国让日本衰弱计划的结果。另一方面日本政府却给中国和韩国等海外留学生提供无偿的学费和生活费。
ond*****
公務員か医者しか目指さない国の先行きは見えている。
只能当公务员或者医生的国家的未来已经确定了。
leo*****
14億人の最高学府とその十分の一に満たない国のトップでは、それこそケタが違う。シンガポール大は国運をかけて世界から人材を集めている。精華、北京、シンガなどは学生数も東大や京大より多い。
14亿人的最高学府和十分之一人口不到的小国的顶端，这自然有质的区别。新加坡国立大学是拼上国运从世界上召集人才。清华大学、北京大学、新加坡国立大学的学生人数比东京大学和京都大学人数多多了。
goo*****
そりゃ研究費少なくしてたらこうなるんよなぁ
大学ランキングで一喜一憂するなら大学に金かけろ
私立文系を減らせ
削减科研经费自然会变成这个样子。
比起对大学排名一喜一忧，不如多给大学一些经费。
减少那些私立的文科
gouki****
中国だけではありません。韓国にも負けています。アジアトップ30には中国から8校、韓国から8校、日本からは東大京大と東北大の3校のみがランクインしています。もはや日本はアジアトップどころか、3番手です。これが今の日本の学術レベルの現実。東大に行けたぐらいではアジアトップとは到底言えない状況です。むしろ清華大学やシンガポール国立大学にこそアジアトップの学生が集まっている。
不仅仅是中国，也正在输给韩国。亚洲前30，中国有8所。韩国有8所。日本只有东京大学、京都大学、东北大学3所。日本别说是引领亚洲了，已经是第3名了。这就是现在日本学术的现实。就算上了东京大学，也不能说是亚洲的顶尖了。倒不如说清华大学和新加坡国立大学更聚集了亚洲顶尖的学生。
den*****
お国の経済の勢いで上下するだけ。
それだけ。
東京大学だってバブルだっただけ。
只是按照国家经济趋势变化罢了。
仅仅如此。
东京大学也是泡沫罢了。
ma8*****
中国勢が日本を圧倒するときに、何もコメントないですか？
日本がリードしている分野はこれもリードできますように、また追い越された分野は事実を受け止めて、頑張りましょう。
中国大学超过日本的时候，没有什么评论吗？
让日本领先的领域可以继续领先，接受有些领域被超过的事实，然后加油吧。
atj
そもそも、14億の人口規模の受験競争から勝ち抜いて中国のトップレベルの大学に入学した学生の学力と、ゆっとり教育を受けた日本の大学生の学力の間には雲泥の差がある。
本来接受14亿人口规模的激烈应试竞争而胜出进入顶尖大学的中国学生的学习能力，和经历宽松教育的日本大学生之间有着天壤之别。
大統領府政策企划局次長
どんどん大学に投資している中国の大学が大学予算を減らしている日本の大学を追い抜くのは当たり前
要するに日本政府が無能なだけ
不断对大学进行投资的中国超过削减大学预算的日本，这是理所当然的。
总之就是日本政府太无能了。