最早国人看到这句话，是《走向世界》1989年第5期刊登新加坡东亚哲学研究所所长吴德耀所写的《古今人对孔子的评价》把获诺贝尔奖的科学家说“人类要生存下去，就必须回到二十五个世纪以前去吸取孔子的智慧”写在文章里发表时，就引起了质疑。
中国社会科学院副院长李慎之先生在《读书》1997年第1期发表《诺贝尔与孔子》一文中说：“会上根本没有提到孔子。”
之后，与会记者马为民，在《读书》1997年第7期上发表《我可以作证》一文中说：“这一点，我可以作证。至于说二十世纪的‘诺贝尔们’把两千五百年前的孔子哄抬到人类下个世纪精神导师的地位，那就纯属凭空演义了。”
马为民在《警戒自欺》“作为跟踪报道过那个会议的记者，我可以负责任地说那是讹传，随后还就此在《读书》上发了篇短文。实际情况是，诺贝尔们压根儿就没有提过孔子。会议主持人、诺贝尔和平奖得主伊利·韦塞尔倒是提到了老子。
后来，有位学者顾先生到澳洲，查阅1988年1月24日澳大利亚《堪培拉时报》发自巴黎的一篇报道，题目《诺贝尔奖获得者说要汲取孔子的智慧》文中提到，会议最后一次新闻发布会的高潮是汉内斯·阿尔芬博士（Dr Hannes Alfven，1970年诺贝尔物理学奖获得者）的贡献，他在等离子体物理学辉煌事业的最后一刻得出结论：人类要生存下去，必须追溯到25世纪前，才能挖掘孔子的智慧。
结论是：
1、说这句话的人，很可能是汉内斯·阿尔芬博士一时之言，他自己事前并没有相关验证，事后也没有进行宣传推广。
2、这句话最早出自一篇新闻报道，且为孤证，可信度不高。没有马为民的“作为跟踪报道过那个会议的记者，我可以负责任地说那是讹传。”可信度高。
3、这句话它本身是什么意义并不重要，说这话的人，他想要影响什么才最重要。比如借着30多年前一则无法证明的豆腐块，想让你报名参加国学培训班，付高额学费的人，不是坏，就是蠢！