整整100年前的今天，也就是1918年的11月11日，巴黎时间上午11点整，德国向协约国投降的停战协议正式生效，为第一次世界大战画上了句号。
这份停战协议是大约5个小时前，在巴黎近郊贡比涅森林的雷东德车站一节火车车厢中签署的。20多年后的1940年6月22日，还是在这节车厢里又举行了另一份停战协定的签字仪式，但不同的是，这一次是法国向德国投降。这节车厢可谓是欧洲20世纪荒诞而富有戏剧性历史的一个缩影。
持续四年的第一次世界大战夺去了900万军人和700万平民的生命，给欧洲带来了难以言说的痛苦与磨难。年轻的欧洲人战死沙场，一去不归；三个帝国（奥匈帝国、德意志帝国、俄罗斯帝国）在大战中覆灭；欧洲自大航海时代以来500年积累下来的地缘政治优势也不复存在。所有卷入这场大战的欧洲国家——包括那些所谓的“战胜国”——没有一个赢家。倘若能够预知这番结局，定然无人敢掀起这场战争。
我们应当从这场世界大战中吸取哪些教训呢？冷战时期的“遏制”理论之父乔治·凯南（George Kennan）在他1984年出版的《宿命联盟》（The Fateful Alliance）一书中作出了回答：自以为是的“聪明人”偏偏没有意识到，现代工业强国之间爆发的战争必然会导致自我毁灭；一些国家因自身眼界所限，最终会遭受严重惩罚；所有人都认为战争遥不可及，反而恰恰导致战争必然爆发。
当时的欧洲分裂成了两大军事联盟，这两大联盟一经形成，便开始不断壮大，最终招致了灾祸。再看当今，不论是经济上还是军事上，倘若世界再次割裂，必然会重演上世纪初欧洲的悲剧。美国前总统奥巴马的“重返亚洲”战略，便是靠着跨太平洋伙伴关系协定（TPP）提供的经济支持。英国《金融时报》戏称此战略为“ABC”，即“中国除外”（Anyone But China）。世界银行前行长罗伯特·佐利克（Robert Zoellick）表示，TPP中的每一个成员国都在和中国的交往中受益匪浅，所以任何孤立中国的尝试都终将失败。美国前国务卿亨利·基辛格认为有必要邀请中国加入TPP。他警告道，如果全球经济秩序不复存在，那么安全领域的问题也无法得到解决。新加坡“国父”李光耀则更直接地表达出了他的立场：打着地方分权主义旗帜的保护主义将会引发冲突，甚至是战争。
2009年的1月12日，基辛格在《纽约时报》上发表文章写道：这一代领导人有机会将跨太平洋关系打造成一个命运共同体，如同二战后出现的跨大西洋关系一般。他在2011年出版的《论中国》（On China）一书中，全面阐述了这一主张，即建立一个由美国、中国和相关地区其他国家组成的太平洋共同体。
今年9月13日，基辛格在美国智库威尔逊中心成立50周年庆祝晚宴上发表讲话，再次谈及中美关系等问题。他表示：中美关系的关键不在于谁战胜谁，而在于维持这种关系的长期稳定，在于世界秩序和公平正义，在于我们能否找到一种有效的沟通方式。他的这一愿景与习近平主席提出的“人类命运共同体”、合作共赢“新型国际关系”这两个概念不谋而合。
当今世界需要的不是经济军事集团，而是和平包容的伙伴关系；不是对抗，而是合作；不是遏制，而是接触。不论是经济方面还是其他方面的差异，都可以通过沟通解决。
2018年7月20日，基辛格在接受英国《金融时报》的采访时表示，目前正是关键时期。虽然他未点明，但通过美国对华政策的转变不难理解其含义：我们还有机会避免一个世纪前把欧洲带向毁灭的那场灾难再次上演。
中国与第一次世界大战
欧洲是第一次世界大战的主战场。大战爆发后，当时中国的北洋政府先是宣布“中立”，后几经周折，于1917年加入协约国阵营，对德国和奥匈帝国宣战。中国虽然并未直接派军队参战，但在1916-1918年间，有14万中国劳工远赴重洋来到欧洲，协助英法军队，为协约国取得胜利，恢复世界和平做出了重要贡献。
这些劳工从离开中国的那一刻起，就面对着生死未卜的命运。他们在欧洲大多从事挖掘战壕、筑路、运输、救护伤员等战勤工作或是在军工厂、化工厂等地做工，其中约2万人付出了自己的生命，有的连名字都没留下。
战后，中国以战胜国身份参加了巴黎和会，但在这次西方列强主导的“分赃会议”上，中国的主张被完全忽视，德国在山东的权益被转送给了日本。巴黎和会的外交失败，引发了震惊中外的“五四运动”。
中国劳工在一战中的贡献长期以来被西方国家忽略，直到最近几年，越来越多的欧洲人民开始回顾、正视这段历史。
原标题：世纪纪念：100年前的“双11”， 是千百万人用生命换来的停战日
来源：中国日报网
欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。