美国众议长佩洛西拟在8月窜访台湾，对美国内外局势产生了一石激起千层浪的影响。
目前为止，美国内部围绕窜访计划进行了激烈的讨论，产生了种种不同的意见。尽管美国总统拜登亲自表态，称美国军方认为佩洛西窜访台湾“不是一个好主意”。但还是有众多美国鹰派政客大肆鼓动，怂恿佩洛西坚持窜访计划。
曾在1997年访华的前美国众议长金里奇连续两天在推特上支持佩洛西，并在7月25日态度强硬地说道：“五角大楼公开警告佩洛西不要访台，到底是在想什么？若我们连议长都保护不了，中国大陆哪里还会相信美国可以‘协防台湾’？胆怯才会招致危险。”
就在同一天，来自共和党的联邦参议员萨斯妄称：“佩洛西议长应该去台湾，拜登总统应该和中国把话说清楚，告诉他们，对于这件事他们无计可施。”
萨斯还批评了拜登政府的“软弱无能”，要求他们“不要自己吓自己”。
前国防部部长埃斯珀更是认为，中国不应对美国官员出访拥有否决权，埃斯珀称“如果议长想去台湾，就应该让她去”。
看起来，美国反华鹰派对这次的窜访计划充满了热情。在他们的如意算盘里，窜访可以给蠢蠢欲动的“台独”势力打一针强心剂，向他们表示美国会成为他们的坚强后盾，从而在中国的领土上点火，阻挠中国的和平统一，给中国的发展增加障碍。
但包括拜登总统在内的不少美国高层仍然心怀犹豫，相比于唯恐天下不乱的议员们，拜登政府有着不同的考量，部分美国官员表示，行政部门最担心的是中国和国际间接下来的一连串重大事件可能促使中国大陆对佩洛西访台作出激烈反应。
他们的担心不是空穴来风，中国外交部发言人赵立坚在谴责佩洛西的窜访行为时警告美国“我们将严阵以待”，中国国防部发言人谭克非更是严正声明道，如果佩洛西成行，中国军队绝不会坐视不管。
此前，已经有不少分析人士指出，中国这次的态度空前强硬，令美国不能适应，如果双方都决定让军事力量介入的话，会有擦枪走火的危险。
对中国进行挑衅可能引发的风险，美国的反华鹰派政客们难道都不知道吗？
非也。
相比于位高责重的美国总统拜登和众议长佩洛西本人，煽风点火的政客基本上不需要为高层决策负多少责任，更不必亲力亲为。活是拜登和佩洛西干，责任也是拜登和佩洛西承担，政客们能有什么顾虑呢？
更何况怂恿者几乎都是共和党的人，而目前作为执政党的是民主党。
让民主党人冲锋陷阵，如果胜利，大家都能与有荣焉，如果失败，共和党自己也不会有什么损失，反倒是可以将政敌一军，可以说是划算极了。
或许是政客的怂恿起到了效果，笔者果然看到西方媒体放出消息称，美国已经派出了“里根”号航母打击群闯入南海，似乎是拿出了不把计划进行到底不罢休的气势。估计接下来，西方对此的炒作会更加卖力，气氛会被渲染得更加紧张。
山雨欲来风满楼，面对美国张牙舞爪的嚣张态度，国内随之产生强烈的反应，部分国内媒体甚至忧心忡忡地表示新的“台海危机”已经到来。
中国方面显然不可能被这种畏惧情绪压倒，在美国的“里根”号航母编队从新加坡出发，再次进入南海海域后，中国的052D型导弹驱逐舰和054A型导弹护卫舰早已提前守在了里根号的前方，在该海域对美军航母战斗群进行警戒。
另外，根据美国媒体公布的卫星地图显示，在一个距离台湾一海之隔的某空军基地中，出现了歼-6无人机。如果真的与美国发生冲突，这些歼-6无人机不仅可以当作诱饵去干扰台军的防空系统，还能对台军雷达进行精确的反辐射打击。
中国有意向美国展示了这一军事部署，目的就是为了表明我们具备有效的反击手段，对美国起到威慑作用，这正体现了中国“严阵以待”的决心。
相比之下，美国看似杀气腾腾的攻势背后，其实潜藏着不小的问题。
笔者在前文中提到，共和党的反华鹰派煽动执政的民主党人冲锋陷阵是很不负责任的行为，美国军方这次被搅进了这潭浑水里，面临着和中国正面对峙的风险，而这恐怕不是拜登政府希望看到的。
在之前的俄乌冲突中，美国完全规避了和俄罗斯的正面冲突，通过全面支持乌克兰打代理战争来遏制俄罗斯，即使乌克兰独木难支，美国和整个北约集团也不肯派出一兵一卒。
有趣的是西方媒体在俄乌冲突中大肆制造声势，贬低俄罗斯的军事力量，把俄罗斯的战斗力说得一文不值。这一点甚至得到了很多媒体的附和，甚至网友们戏称俄罗斯为“菜俄”。
我们想想看，面对这样一个所谓兵弱马乏的“菜俄”，美国和整个北约都不敢亲自下场，而面对实力雄厚，严阵以待的中国军事力量，美国真的能承受军事冲突的代价吗？
笔者分析认为，美国的航母编队只是虚张声势，他们目前绝无胆量用武力干涉中国的统一事业，只要中国不被“纸老虎”吓倒，保持战略定力，继续完善我们的军事部署，做到“严阵以待”，最终的结果必然是事件的和平解决。