中国与东盟外长会议星期一、星期二在重庆举行，受到了外界普遍关注。
自从奥巴马时代实施“亚太再平衡”，再到如今美国的“印太战略”，东南亚都是美国计划中的围堵中国的重要着力点。
但直到如今，东盟几乎不愿随美国起舞，中国—东盟依然保持着健康和谐的关系，这被外界认为是美国围堵中国的一个战略缺口。
▲拜登 视频截图
实际上，美国对中国的战略缺口远不止这一个。
一, 地缘缺口
不光是东南亚，环顾中国周围一圈，除了东边的台湾、日本对中国有一定的“阻挡”效果外，其它方向指哪哪都是缺口。
北方的蒙古国与俄罗斯，西方的中亚各国，对中国来说肯定是毫无问题的；
西南方向的印度，似乎有一点棘手。印度也确实不希望中国崛起，但当前它的主要任务不是同中国较量，而是如何发展自己，目前它最希望的是从中国得到产业链，才在一定程度上配合美国，它也不会毫无保留的跟随美国。
再加之有巴基斯坦这个通道，西南方向其实也是一个缺口。
东南亚就不用多说了，美国苦心经营，想让东盟诸国一起随美围堵中国，在南海兴风作浪，但收效甚微；
所以，环顾中国周边一圈，除了东方有一定阻挡外，其它方向基本无碍。即使是东边，第一岛链早就困不住中国，中国要拿下这些地方比如台湾，所考虑的仅仅只是时机与成本，在什么时机下、愿意付出多大成本的问题，想围住中国，也是扯淡。
再把地缘放大一点，非洲、拉美肯定是没多少围堵中国的意愿的；欧洲方向，中欧相隔万里，谁对谁都没多大威胁，合作收益远大于对抗，欧洲也不愿真的同中国对抗，这也是一个大大的“缺口”。
二, 经济缺口
中国不仅与东盟互为第一大贸易伙伴，中国还是东南亚各国的第一大贸易国，并且中国还是全球120多个国家的第一大贸易伙伴，要知道全球总共才193个国家。
像这样的经济发展势头，美国想堵住，很难。
若是后面中国产业升级完成，美国将更难围堵。
三, 科技缺口
美国想要围堵中国科技的一个难点在于，中国科技向来独立，这就导致了很难被围堵。
这源于两段历史，其一是早年苏联突然撤离所有专家，突然来临的巨大困难让我们在那时候就明白了技术发展只能靠自己；后来西方又对中国进行全方向技术封锁，不论是巴统组织还是“瓦森纳协定”，对中国的技术封锁甚至比苏联还多500项。
也正是西方的封锁，导致了我们从来得不到西方的先进技术，只能自己独立发展，于是今天美国想用科技封锁卡住中国，就比较搞笑了。哪怕是目前比较薄弱的半导体行业，中国其实已有自己的光刻机（据说是28nm制程），中芯国际也能搞出7nm芯片了...，这些中国都有，只是还没别人的先进，追上去只是时间问题，也许三五年或是稍长一点时间。
▲乔三拜 连摔三次
四, 军事缺口
为什么美国会决绝的退出《开放天空条约》，那是因为美国明白，俄罗斯的常规军事力量已对它构不成威胁；为什么美国求着中国签订“中美舰机海空相遇准则”，那是美国明白中国的海空军实力，真要玩起来，不论在台海还是南海，美国占不到丝毫便宜。
时到如今，如果把中美两国军队拉到太平洋中间去较量，中国可能还得继续努力一把，但在中国近海2000公里以内，中国的三大舰队实力在那里，再借助岸基导弹、陆基航空兵，美国几乎没有获胜的可能。
所以说，美国想要从军事上围堵中国，已没什么可能了，别看它的“印太战略”搞得风风火火。
五, 政治外交缺口
这一点想必不用多说，都看得到，纵然美国天天在全世界抹黑中国，但真正愿意随美国起舞的，其实就是那少数几个国家，绝大多数国家，不愿参与到美国的行动中来。
综合上面的信息就可以知道，美国成天都在琢磨怎么遏制中国，天天都在拉拢别国来围堵中国，但美国编织的铁幕，却是千疮百孔，甚至连这个网都织不起来。
究其原因，作者认为有3点：
一是中国自身的实力使然
中国的实力摆在这里的，任何想要与中国对抗的国家，都明白自身将要付出的代价是什么，不论是朴槿惠时代的韩国、2012年前后的日本、2016阿基诺时代的菲律宾及新加坡，抑或是前两年的印尼与当下的澳大利亚，从过往历史斑斑点点中，都能找到答案。
二是棋子的命运
有一些国家是会铁定跟着美国走的。
加拿大，与美国挨得太近，不敢违背美国意愿；
日本一样，受美国控制，不敢违背美国意愿。当然，日本自身也有这个意愿，它也不希望自己身边崛起一个强大邻国；
英国，它在脱离欧盟后，必须找一个新靠山，能当它靠山的只有中美俄三国，它会选谁，答案是很清楚的，所以它也会铁定跟着美国走；
澳大利亚，澳大利亚的祖先是被英国流放的罪犯，由于历史原因，它一直害怕被抛弃，所以它英国强大时找英国当靠山，如今又找上了美国；
半个印度，印度能够外交独立，但由于想掏中国产业链，同时不希望自己身边崛起一个强大邻国，所以它会在一定程度上帮着美国对抗中国；
除了上述这些国家外，任何聪明的国家都会明白，当中美两个大国对抗，最佳状态当是保持某种平衡，而不是参与其中沦为炮灰。
棋子的命运都比较悲催，就说乌克兰，一心向着美国，2014年被俄罗斯揍了一次，美国根本不帮忙；本次拜登访欧，乌克兰总统想见拜登一面都不给他面子。
三是时代变了
美苏冷战，有它的时代特殊性。
早前世界经历了大航海时代与殖民时代的利益格局分配，到后来日德等新兴国家崛起要求重新分配利益版图，于是与老牌国家爆发了一战二战，从某种角度来说，冷战是一战二战的延续，是当时世界对利益格局的继续重构与固定。
但到如今，我们面临的是“百年未有之大变局”，一个明显的特征，就是诸多国家对“对抗”与“冲突”已没了兴趣，取而代之的是急切的想要发展，特别是一些发展中国家，它们摆脱了过去被殖民被奴役的命运，迫切的希望再摆脱贫穷落后的局面，希望过上好日子。
想想也是，在这种时代下，多多赚钱过上好日子才是正道，谁愿意天天搞什么冲突对抗之类的没事找事干。哪怕是老牌发达国家比如欧洲，也不真正愿意跟随美国搞对抗，也要尽可能的搞发展以增强自身竞争力、延缓自身的相对衰落态势。就说中欧投资协定，如今依然在推进技术细节，就这两天，欧洲理事会主席还对中欧投资协定进行正面肯定，称这是向正确方向迈出的一大步。
所以在这种时代特征下，美国所奉行的那一套“冷战”思维与“冲突对抗”策略，很难得到世界认同，吆喝一声便有一堆国家跟随它搞对抗，已是很难。
另一个必须要问的问题在于，别的国家凭什么为了维护美国的霸权而陷入中美的对抗中，别的国家凭什么为了美国而牺牲自己、沦为炮灰？除非美国能制定一个宏大的全球战略，向它国输出的利益远远大于同中国的合作收益，但暮气沉沉的美国，早就没了这样的能量。它要真有，就会对中国有绝对信心，也就用不着这样急呲白咧的遏制围堵了。
相较于中国的“和平与发展”、“一起赚钱发财过好日子”，恐怕最终中国的赢面要大得多。
▲暮气沉沉（小布什、克林顿，拜登等人）
观察美国，能发现2个现象：
一方面显得“智贫”。特朗普时代炒“冷战”现饭搞什么“新冷战”，如今拜登几乎是原模原样的在执行特朗普时代的政策，贸易战、科技战、舆论战等等，这次去欧洲又要盟友更多分摊军费，这还是特朗普的那一套，他几乎被锁定在了特朗普的政策体系内，说白了，当下美国在对外策略上缺少创新。
另一方面，当前美国显得有些不知如何是好的手足无措。美国今天抹黑中国、明天又造谣中伤，后天又要搞基建对抗中国，刚刚听说美国批准了2500亿美元要与中国比拼科技…，看起来美国手段花样百出，实际上显得有点失去了章法，有一种头痛医头、脚痛医脚的病急乱投医。
美国为何会如此？为何在遏制中国时会出现形似千疮百孔的缺口？
恐怕还是美国没能明白当下时代已然变化，不明白全世界当前最亟需的是什么，却是一味固执己见的推进自己的战车，如果美国继续玩下去，相较于中国，美国可能选的是一条注定会输的赛道。
最后，希望我们中国继续大大发展国力，这个世界就是实力为王。
这段时间可能都关注到了一个新闻，那就是“南象北迁”，云南大象一路向北。
这里有一个比较有意思的现象，那就是大家都对大象“挺客气”的，不光送吃送喝，甚至出动诸多人员、用卡车拦挡大象改变路线。
之所以对大象客气，首要因素当然是因为它们是珍稀动物，不然以人类的实力，它们早玩完多少回了。
但抛开这个因素看次要的，各位想想，假如同样是国家保护动物的野猪，恐怕早被人一顿锄头钉耙什么的赶走变了道，即使是狮子老虎，也很可能是一顿麻醉针，然后被运回它自己的栖息地放生。
为什么对大象这么客气？那还是因为它的实力，除却人类高级武器外，最重可达8吨的大象几乎能碾压一切陆地生物，没有谁敢同它硬碰硬。
从大象回到正题，国际社会其实也一样，实力决定一切。