又有中国留学生在美国遇害。前两天，大家还在热议中国教授在美国用功夫击退歹徒的事迹，今天，人们却再次震惊与痛惜一个年轻生命在异国他乡惨遭不幸。
受害人是来自四川的一位24岁的芝加哥大学硕士毕业生。11月9日下午两点左右，他正在学校附近的人行道上行走，一名持枪歹徒从车上下来，向他索取财物，之后竟对他连开数枪，致其身亡。
为什么针对中国留学生？很多人首先会问这个问题，而且会想起过往的案例。2017年，27岁的中国留学生章莹颖遭到绑架，而后被残忍杀害，直到今天，章莹颖被肢解的尸体依然没有找到，她的亲友只能以衣冠冢寄托哀思。
芝加哥有多危险？这大概是要问的第二个问题。11月9日的枪击案发生在芝大附近，当年章莹颖遇害的事件发生在芝加哥南部，而今年1月份，遭遇枪击身亡的中国留学生范轶然也是就读于芝加哥。
我们首先分析这两个问题。华人遭遇袭击，也许跟我们相对温和弱小的外形气质有关，也许跟中国人普遍被认为有钱有关。有些案件的确是冲着钱去的，抢钱的同时出于种族歧视进一步激发出行凶的冲动；有些案件则是无关钱财，可能纯粹就是因为歹徒变态邪恶的欲望需要一个发泄的对象。而当天在芝加哥发生了多起枪击事件，造成中国留学生在内的3人死亡、5人受伤，因此，我们观察这些事件的重点恐怕不在于是否针对华人，而在于美国社会治安之差。
芝加哥是出了名的“犯罪之都”，警民冲突、种族矛盾、枪支犯罪在这里都很盛行。与之齐名的另外两个“犯罪之都”分别是纽约和拉斯维加斯。除此之外，洛杉矶、巴尔的摩也是臭名昭著的危险城市，前几天中国教授勇斗歹徒就是在洛杉矶街头。事实上，要是以光天化日遭遇持枪抢劫来衡量，全美几乎没有安全之城。在美国生活过的人据说都有一种体会，前一秒还在貌似祥和宁静的大街上游走，下一秒就可能不小心走进一条十面埋伏的小巷。在经合组织的成员国当中，美国的安全指数排在倒数第二，比它更差的只有墨西哥。权威机构做过统计，美国的枪击案平均每天都超过288起。
美国的治安为何如此之差？熟悉美国的人会说，对美国的治安不能一概而论，它的治安投入是分区分块的，富人聚集的地方，治安就好，穷人聚集的地方，治安就差，有钱人夜不闭户都没事，穷人就算门窗紧闭也有可能遭遇不测。这大约是资本主义的特性，谁是金主，就为谁服务。但是，同为资本主义制度的一些欧洲国家的治安并不像美国这般严重，它们甚至成功做到了禁枪，美国为什么会陷入治安越差、枪支越泛滥的恶行循环？
几乎所有美国的抢劫案件中，歹徒都手持枪支。这一次遇害的中国留学生也是被枪杀身亡，前几天徒手击退歹徒的中国教授也受到枪支威胁。无人不知枪支之恶。我们可以想象，很多歹徒都是穷凶极恶的，但是，假如他们手里没有枪支，估计也不可能这么无法无天，然而，一旦有了枪支，即便手无缚鸡之力之人也能立刻拥有致人于死地的能力，扣动扳机就在一念之间，他的杀人欲望也在瞬间迸发。
笔者曾与中国社科院美国问题专家刘卫东研究员深入探讨美国枪支管控的问题，专家认为，就算是完全禁枪，也不可能减少美国社会的暴力倾向，根本的问题就在于美利坚民族的这种暴力倾向。它早期的移民在登上美洲新大陆以及后来西进开拓的过程中，就是通过血腥的暴力，不断实现了对印第安人的征服。而且它的宗教也给了它所谓替天行道的使命感，这种使命感给予它使用暴力的正当性。
于是，在国际上，它习惯于用暴力去镇压，在国内，它崇尚个人主义。崇尚强者，鄙视弱者，在很多美国人看来几乎是天经地义的，而枪支恰恰就是这种历史基因和价值观传统的最直接体现。
笔者非常认同这种分析：就算没收枪支，歹徒也会改用其它武器，来发泄它们的兽性，因为美国社会的暴力倾向是根深蒂固的。但是，笔者同样也相信，假如没有枪支，至少普通人有机会跟歹徒徒手搏斗。有些歹徒是惯犯，也有一些歹徒是乌合之众，如果没有枪支，这些好吃懒做的废物甚至都不敢出来打劫。
另外，值得注意的是，9日当天，还有一位男子在芝加哥中国城遭到抢劫和暴力袭击，歹徒从受害者背后袭击，导致受害人摔倒，而后抢走了他的钱包。这个细节令人想起最近几年美国几个州通过的一个提案，该提案规定，盗窃财物价值950美元以下的犯罪行为被降为轻罪。只要犯罪涉及金额少于950美元，警察就无权实施逮捕。该法案助长了犯罪分子的气焰，也吸引了大批游手好闲之徒加入盗窃的行列。该法案还规定，如果嫌犯从受害者后面或侧面接近受害者，并将其财物抢走，这种行为就不算是抢劫，而是归为盗窃。现在，回过头来观察芝加哥中国城的这起暴力袭击，歹徒从背后袭击，并且抢走受害者的财物，从中我们也就能够看出一些端倪。
至于为什么通过这样的法案，据说是因为监狱人满为患，州政府的财政已经不堪重负，为了给监狱腾出空间，不惜对犯罪听之任之，这种做法让人大跌眼镜。在控枪和惩戒的问题上，自由派的脑回路更为清奇，他们认为，杀人不需要偿命，因为没必要再死一个人，而是应当通过教育和感化的方式去转变一个人。
综上所述，穷人没钱养警察，警察不给穷人保平安，穷人得不到充分的警力保护，采购枪支自保平安，结果枪支的泛滥又反过来恶化了穷人的生存环境，这是美国治安的恶性循环。自由派反对恢复死刑，各州把逮捕盗窃犯罪的门槛界定在950美元以上，他们的本意是为了维护所谓的人权，或者是将监狱的开支转化为其它领域的社会福利，结果却是犯罪率的不断提高，这是美国治安的恶性循环。而从根子上来说，美国社会难改暴力的倾向，美利坚民族有着追求霸权的本性，这种暴力和霸权的文化基因让它的社会很难获得有效的治理，这是美国社会治安恶性循环的根本原因。
在美国，治安问题已经成为与种族问题不相上下的社会痼疾。要想摆脱治安问题的恶性循环，美国应当重整国风，反思立国基础，改造自以为是的价值观。生命与生命理应平等，文明不存在谁比谁优越，老百姓安居乐业才是政府最大的价值所在。
美国的决策层和它的人民都应该低下头来寻思：究竟什么才是真正的人权？中国那么大的国家，如此多的人口，却可以国泰民安，老百姓半夜出门可以自在行走；美国到处兜售人权，居民却是大白天走在街上都有可能被枪杀、被打劫，生命都没有保障。新加坡哪怕破坏公物都有可能受到严惩，人人都能文明自觉；美国却因为监狱人满为患，干脆放弃对罪犯的捉拿，试问美国的人权观念是不是走过头了？！
来源：周到