原因是FDA取消了比亚迪的许可。比如你定了一家公司的产品，定的时候这家公司的产品是合格的，比如药品。你交了定金，还没有交货，国家说经过检测，公司的药有问题，不能卖了，购货方应当终止采购。所以问题在如何起诉FDA，证明自己的取消FDA证书违法。但这个不好赢，因为FDA是美国的。
举国上下坑次坑次干了3个多月口罩产值连本带利550亿人民币，芝加哥证券交易所4月3号那天修改了一条期货规则，“原油宝”跌穿-44美元一桶，一夜收割中行70亿美元约人民币500亿，现在再来看看比亚迪。
跟美国人做生意，一定要想清楚，做最坏的打算，因此定合同时，要往最坏的结果考虑，这是没办法的事。其实，签任何合同都一样，商场如战场，稍有不慎，全军覆没，甚至倾家荡产。国外国内法理就不同，与国外做生意，吃过多少亏？中国日益强大，国门外的贸易与日俱增，应该注重培养对国外法律和法理依据吃透的团队。哪怕依托国外成熟法律团队的合作。
比亚迪卖给中国人自己会先货后款吗？应该都是先款到账再发货。为什么卖给毫无国家信誉的美国人就可以先货后款。吃亏还是少了。这么紧俏商品主动权还拱手相让，还是骨头太软。吃亏买教训吧！
我觉得吧，按合同执行，该怎么样怎么样，可以协商，没多大事，又不是没人要，再一个，美国已经放开了，放心吧，很快又会求上门，还有非洲印度南美，市场还是很大的，接着还可以起诉。即使未来输了，也不能怂，你不试试，以后还会继续搞你的。
国家相关机构应出台保护国内出口卖家的框架协议文本（或协会），以保国内卖家的安全，企业法务也有章可循，像美国这样的无理取闹的国家更应小心，他们急我们不急！必须按我国的执行标准，以策万全！
不值得同情比亚迪，记得海外疫情爆发之处，关于医药用品国内外标准不一的分析讨论，头条都有很多专业文章剖析，还举例2005年一个关于国企在美国因标准而赔付巨额违约金的事情。比亚迪这种公司都有专业法务和国际事务部，应该也给到了专业意见。之所以出现这种情况是什么原因 就不得而知道了。
一 比亚迪与加州州政府签的口罩定购合同是购买方与生产商直接签订的出口合同。
二州政府选择比亚迪作为生产出口商也是选择大企业，避免风险。因为FDA已批准比亚迪的许可。
三 加州政府付一半定金，是基于这一行业的现实行规。也是基于比亚迪持有FDA的许可。
四 FDA变挂了，四十六家许可只留十四家，其中没有比亚迪。加州政府通知比亚迪取消订单，退回定金。
五 加州政府的理由是FDA许可产生的不可抗力。
六 比亚迪的理由是合同签定，生产巳购原料，FDA随意取消许可，比亚迪没有过错，不应承担损失。
七 签于购买方的强势，估计合同适用法律是英 美法，仲裁地点往好里想在香港或新加坡，一般来讲是在美国纽约。而不是北京。在纽约仲裁，百分之一百输。洋人打黄种人，一边倒。在新加坡，百分之七十输。三个仲裁员中西个洋人搞黃种人。在香港 百分之五十输。在北京贸仲仲裁，可能就嬴了。
八 跟洋人做生意，要避免风险，签合同时选择中国法，仲裁地选北京贸仲。
九 全国从上到下重视起来才能改变象比亚迪这种赢了事业，输了官司的情况，在一带一路的建设中，突破性地使用中国法律。
按照合同不达标准可以退货，到底这个标准是中国还是美国，在卖方市场里面，比亚迪为什么为了一点生意还委屈自己？只要达到国标，管什么美国，什么标准？下次搞什么宇宙标准，是否也要遵守？自己有定价权，又按照自己国家标准，你美国可以不买啊，就一定要做这个生意吗？