所谓的“最成功”，是以国家整体利益、民族基本利益为出发点获得的成功，而非人民专享，更不是统治阶级或某些集团独享的利益，因为这都是相对狭义的利益。
举个比较极端的例子，美国行刺伊朗的将领苏莱曼尼，特朗普政权、平民大众都不会得到直接益处，相反，其在阿拉伯国家的公民处境甚至更加危险。但是，基于苏莱曼尼将军在伊朗及周边潜在盟国、战友中的巨大政治影响力、军事号召力、对抗控制力，将其除掉所带来的危险与损失，甚至直接付出驻伊拉克美军众多士兵的代价，与美国获得的战略利益相比无足轻重。这就是“成功”。
另一个方面的例子是阿富汗战争，美国军事行动绝大多数非常漂亮。但打到最后，竟然又要和早已被推翻的敌人谈判，并且还要请求放过自己扶持起来的傀儡政权！这怎么说也不能是成功。
所有国家都在发展，之所以称为“最成功”，是因为这些国家的表现必然超过其它国家，或者能力，或者追求，或者禀赋。“最成功”的国家实际就是综合战略成功的国家，通向成功时代价越小则成功越大。但成功大小又不完全取决于代价，人人有支难唱的曲，家家有本难念的经，“最成功”并非没有失败之处、难堪之时，只是挫折是次要的，它只是“最成功”的必要暗影衬托，才显示出这仍然是一个由有血有肉的人组成的国家。
本排行榜将按照从易到难的顺序排列，对排列顺序的道理和证据，不以GDP论，也不以综合实力，而仅仅是近几十年自身的发展对比，发展难度越大的含金量就越高。“历史脉动”将尽最大可能做到客观、公正，不掺杂无谓的政治观点。
加拿大：
受地理位置和美国影响力的庇护，享受着世界上最好的生存、发展红利，没有恐袭骚扰，没有战火涂炭，有的只是甚至有些单调的和平，没完没了。本土没有战争，加拿大也没什么存在感，只资本主义的本性使它们不可能不好战，主动绑在美国的战车上在外面显示一下存在。这一切还是在不影响其整体安全和发展利益基础之上的——当然，也没有什么理由能够说明这么做对于国家利益有什么益处。打仗归来，还是在发展的道路上前行，不走都不行。因此，加拿大成功的难度并不大，其成功的代价最多是得了个“美国的跟班”的臭名声，甚至比平庸国家也高不了多少。当然，我们并不否认其始终如一的廉洁、高效的治理模式，也是需要恒久战略定力保证的。
难度指数：0.5
俄罗斯：
从诞生至今，夺得了土地面积比为世界之最，到了苏联解体之前，达到了巅峰。即便当今领土比苏联时代损失惨重，但仍然是其他国家无法想象的，何况还有克里米亚回归这样举世震惊的大事。领土意味着什么？意味着生存空间和战略纵深，意味着各种资源和综合能力。正是因为资源储量惊人，生存空间之富裕、战略缓冲之大，超过所有国家。但是，领土，不是俄罗斯优势，而是俄罗斯实实在在成功的标志，是俄罗斯先人及其战略的成功——此战略与道德、正义无关，即便是丑恶的成功。当然这同时也蕴含着失败，它至今让俄罗斯迷茫在巨大的成功中找不到正确出口。未来如果俄罗斯民族能够进入正常的发展入口，民族的真正腾飞不在话下。只是整个俄罗斯依赖于吃普京老本，普京在吃叶利钦的老本，叶利钦吃的是斯大林的老本，斯大林吃的是列宁的老本，而列宁虽然绝对不会承认，但本质是他依然是吃叶卡捷琳娜女皇和彼得大帝的老本。虽然精神上重归超级大国，但物质上已经是十足的水货了，“有核武器的沙特阿拉伯”，除了强硬，真的没有什么好炫耀的。
难度指数：1
印度：
借助殖民者遗留的惯性，竟然顺利驾驭了从未驾驭过的资源，实现了从未有过的统一，这种历史赋予的机缘，是无法复制的、印度独有财富，任何国家都只能奢望。并且，印度大有青出于蓝而胜于蓝的志向，直接影响力甚至远远超出其综合实力架构，对南亚的历史脉动都产生巨大影响。然而，印度的今天，很大程度是世界发展潮流裹挟的结果，证据是其至今仍在大国情节、地缘政治的囚笼中不可自拔，超出基本国力的不切实际狂想、攀比不断涌现，而随后又总是虎头蛇尾的悄悄消失，至今没有清澈的现代化发展路径以及坚定不移的稳步推进。虽然印度国内问题多如牛毛，甚至分裂危机旷日持久、日益强烈，但又都无法撼动其作为成功国家的现实。印度强于俄罗斯的原因在于它潜力开始喷发，确实开始甩开一众竞争对手，虽然从军事工业角度推演，实在无法预料结果，但至少目前可以确定的是，已有的发展是成功的，达到的水平是低下的，未来的前景是朦胧的。
难度指数：1.5
澳大利亚：
由于过于独特的地理位置优势，不免使澳大利亚产生出“山中无老虎，猴子称霸王”的想法。并且，它也确实享受到了王者才有的红利。安全靠美国，经济靠中国，并把由此积累起来的国力，作为威慑周边小国踩的资本，以自身极为有限的区域性力量，享受着自己本没有资格享受的红利，这种红利是墨西哥连想都不敢想，中国早已丧失，加拿大和巴西都没有，沙特阿拉伯在一定程度上够得上，只有美国、俄罗斯和印度才能真正享受到的势力范围和尊严感。二三流国家享受一流国家待遇，这不是成功是什么。但是要知道澳大利亚的成功，仅仅是西方地缘模式发展的本地化，并不具备很大的难度，甚至依靠资本主义的惯性，就应该轻易达成。澳大利亚强于印度，在于其综合国力虽日渐差距，但势力范围的打造比印度更加成功。
难度指数：2
梵蒂冈：
成功各有不同，但即便如此，梵蒂冈仍然是一个绝对的另类。梵蒂冈成功源于历史赋予的独特资源——宗教，这与印度有一定类似，除此以外再无类似案例。我们知道，世界的宗教圣地还有诸如耶路撒冷、麦加、麦纳麦、卡尔巴拉、伊斯坦布尔等等，在世界都没有留下什么正面印象，落后、混乱、失序等等，这与梵蒂冈形成鲜明对比，反衬出梵蒂冈的成功更加可贵——所有国家尊重、领袖全球信众、战火主动远离、犯罪与之无缘等等。就是这样一个笃信天主教的微型国家，历史上屡次出现丑闻、危机，但梵蒂冈每次都“成功”度过了，因此它的故事无法成为现代国家治理的典范，但其作为国家形态的存在是成功的，这绝对是事实。虽然梵蒂冈在政治、经济与军事影响力上无法与其它国家相比，但独有的宗教影响力又是其它国家无法相比的。梵蒂冈的成功是宗教力量和影响力的最佳写照，其影响力与其国家物质力量反差为世界之最。这种资源不易得但极易失，维持起来也真的不易。
难度指数：3
荷兰、瑞士、奥地利、北欧五国：
小国寡民的最成功代表，科技、福利及社会宁静，是最为贴近老子治国理政观念的现实写照，其发展水平及社会治理状态，世界大国也都不得不汗颜。当然，国家及民族的定位、追求不同，这些国家并没有征服异族、外邦及宇宙的愿望，因为他们很清楚，小国寡民就不该有哪些想法，只能在力所能及的范围内做的更好，最多也就是在某种领域进行最顽强的努力，成为意想不到的成功者也未尝可知。并且，基于西方的共同价值观，这些国家也经常在一定程度参与打击异端，从而展示一下资本主义的坚定本色——在不影响国家及民众整体利益下的好战嗜好。虽然，一个个撮尔小国活的如此精彩，在疫情期间暴露出来局限性，甚至连中立国在内，除了得到口头尊重竟然毫无用处。
难度指数：3.5
冈比亚：
其作为国家行为体，前总统叶海亚·贾梅执政期间屡次发出伤及众多大国、强国尊严的荒唐言论，虽然都是嘴炮，让人哭笑不得，但确实是违背国际关系准则的外交事件。因为其位置关系，所有被伤及的大国又都奈何不得，换句话说，也都在很大程度上容忍了这个“夜郎”之国的不敬，以使冈比亚毫发无损至今活的舒爽——它的做法换一个中等强国比如澳大利亚再试试，不引发一场外交风暴都算小的，再大一些制裁也绝对在意料之中。打开世界外交历史，因口无遮拦发生的冲突不在少数，但冈比亚除了被西方一次不痛不痒的口头联合制裁外，几乎每次都平安落地，甚至挨了损的还被气乐了，“常在河边走，就是不湿鞋”的独门功夫也是没谁了。
难度指数：4
新加坡：
新加坡没规模、没资源、没人口、没力量，是世界极为罕见的将不利消弭，将有利发掘到极致的最佳国家。利用马六甲海峡得天独厚的地理位置，经济价值被挖掘升华为战略价值；利用华人的传统文化，塑造了高素质的现代公民群体；利用仅有的深水港引入美国军事机器，并借助其力量将自己打造成可以在大国间游走、周旋的政治力量，活脱脱一个“当代张仪”。这种红利绝非是微型小国可以心安理得享受的，即便是众多大国都只能望其项背。但新加坡成功了，并且它的成功，是国、府、民共同的成功，红利共享的最好案例。新加坡的成功在于自身正确探索的回报，不否认具有很大风险性，但综合难度并不大。并且其脆弱的软肋并非不可攻击——克拉运河开通之日，新加坡的成功基本就到了天棚之处。
难度指数：6.5
吉布提：
与新加坡类似，关键水道国家，也是利用独有的地理位置作为资源谋求发展的国家。不同的是，吉布提的战略道路更加大胆，一是他的盈利模式比较另类——将招揽外国驻军，并通过驻军的消费拉动经济作为国家生存发展大计，二是它敢于在所有国家面前左右周旋、上下搞定、前后通吃、全部拿下，要知道这些国家间并非都是友好国家或者是友军，他们相互之间可能是敌对关系。可以看出，“吉布提模式”是一种刀尖起舞、刀头舔血的方式，具有一定的冒险性。这种成功虽然没有什么很大影响力，但却是世界上一种极为成功的国际关系探索与和平共处模式是不争的事实，是无数国家渴望而不可求的发展模式典范。“吉布提模式”比新加坡危险之处在于，新加坡基本确定委身与人，因此关键时刻完全会受到庇护，而吉布提则不然。因此，“历史脉动”把吉布提称为“红海的另类新加坡”、“当代非洲的新龙门客栈”，随时可能因为“客户”打斗而砸了自家买卖，自认还是有道理的。
难度指数：7
日本：
东亚文化与西方科学杂交的成功者，最佳表现是二战时军事机器力量可以打遍亚洲，战后民用尖端科技可以横扫世界。其水准令世界叹为观止，这还是在美国时刻紧握绞索的情况下达成的，这在人类历史上绝无仅有成就。如果说二战前日本完全暴露了东西方缺点结合的状态，民众心态不端、社会狂躁偏执、国家弱肉强食，那么二战后日本就表现出东西方优点结合的状态，民众彬彬有礼、社会有条不紊，国家欣欣向荣、蒸蒸日上。如果保持这种状态，如果去除祸国殃民、不切实际的军国主义膜拜，日本真的就是这个世界最为优秀的成员之一。但二者共存，至少成就了日本目前成功的国家地位。其难度在于美国严酷钳制、阉割下的发展，心态扭曲但是还要顽强活下去，这就像是太监的生存形态。
难度指数：8
韩国：
是东亚文化与西方宗教杂交的试验者，就社会而言是成功的。目前，基督教及其变种、邪教等等席卷韩国，将儒道释冲刷殆尽，结果一是形成了财阀政治，极大地制约了国家向正确方向前进的步伐，二是信息行业异军突起，科技领域全球一流，以韩国微小的体量，成功跻身发达国家行列，以至于全球的信息产业及发展在一定程度上维系于韩国，这是没人可以小视的现状。就国家历史而言又是不幸的，被美国人以军事机器绑架，被朝鲜人以毁灭武器钳制，被日本人以高科技原件为武器锤击，被俄罗斯人以美国傀儡为原因蔑视，周边环境呈现出“以色列化”，以至于几乎没有任何军事自保的回旋余地。并且，因为不符合所有大国的战略利益，朝韩民族统一遥遥无期，民族复兴遥不可及，伤口无法愈合而自身又无可奈何。什么是倒悬之苦？什么是累卵之危？韩国人有切身感受。这些民族痛苦积累起了韩国人极为敏感的心态，脆弱得让人不可思议，以至于只能在嘴炮中消解。就像退位的总统随即身陷囹圄一样，韩国的成功是痛苦的、无奈的，看不到成功意义的，也无法达成成功目的的——榜样西德就在不远的前面召唤，但自己就是迈不开腿。
难度指数：8
美国：
以两次战争所获得的巨大政治红利，牢牢地占据世界最佳地理位置，占据了所有的科学技术领域，占据了最强大的军事力量，占据了最精确的经济发展方向，占据了文化影响力。这是哥伦布发展新大陆后，世界最为有影响力的历史片段。美国无疑是成功的典范，以至于优秀到逐渐走向其反面，不断推翻自己建立的曾经的制高点，回到走向另一个方向的发端。因为美国是第二次工业化以后所有社会发展的引领者，因此注定前面没有半步坦途，每一个前进的动作都要有代价，后者又紧紧盯着它的身位而虎视眈眈。美国的成功虽然灌满了道德的鲜血，但又是艰难的、可贵的，没有因为敌人可能坐蹭车就停止脚步。因为借助了二战后宝贵的和平、欧洲的衰落及华约的自戕，成功的价值有所贬值，但实在是极为不易，强者也有强者的难处。
难度指数：8.5
埃塞俄比亚：
1986年旱灾的惨痛历史仿佛就在昨天、历历在目，迈克尔·杰克逊和莱昂内尔·里奇组织的美国巨星演唱会仍然余音绕梁，但如今的埃塞已经火中涅槃，即便再次遇到旱灾，恐怕惨痛的历史也不会重演了，这个国家已经初步进入了现代国家治理轨道，工业化的序幕已经拉开，民族的美好未来在召唤，正如用军事威胁无法撼动中国一样，自然灾害也永远不会撼动埃塞俄比亚。埃塞俄比亚的历程与卢旺达有些类似，区别是一个是天灾，一个是人祸。人祸可以用强制力钳制，但天灾不受人为控制，虽然这两个国家情况各有不同，但这两个国家做为杰出代表的非洲正在迈向现代国家，这是极为令人兴奋的。埃塞俄比亚成功的难度大于美国，原因是整个原始形态的部落进入现代国家发展阶段，这不是砸钱玩高科技发展所能比肩的。
难度指数：8
古巴：
加勒比地区的历史走向，向来由何塞·马蒂、西蒙·玻利瓦尔和切·格瓦拉这样“唐吉坷德”式的浪漫主义者引导，古巴的选择没有任何独出心裁，这绝非某些人或集团的私欲使然。古巴之成功，在于上演了现实版的“螳臂竟然成功挡车”剧目！不否认古巴人民为此遭受的艰难与代价，就国家行为体而言，虽然代价不菲，但是它确确实实成功地扛住了世界最强大政治与军事机器的压力，确确实实成功地捍卫了一个国家应有的尊严，国民整体精神层面与物质领域，绝对的胜利者，不用质疑。与之相反的南斯拉夫与利比亚，不消多说。当然，不被暴力颠覆，也受益于苏联与美国对抗的余荫，否则结果不难想象。无论如何，这种成功的难度远远超过吉布提，压力更不是埃塞俄比亚可以比拟的。
难度指数：8.5
中国：
依靠祖先缔造的优秀文化，使全民族屡经惊涛骇浪而不倒，即便在民族最为危亡的清朝、军阀混战、二战、解放战争及冷战列强围困，以及自身失误、灾害、盟国反目等等不利局面下，国家一直在艰难、缓慢进展。进入21世纪后高速发展，民族复兴的曙光开始闪现，这是人类历史规模最为宏大的浴火重生传奇，前无古人后无来者——一百多年前，国家还在亡国灭种的不归路上艰难徘徊、苦苦挣扎，如今已经可以与地球上任何一支强大的军事机器较量。因此，中国成功的难度太大了，因为体量太大，无法自行消化的相关变数多到令人恐惧，以至于即便是中国能不能自己再来一次都是问题。中国的成功之所以高于古巴，是因为中国更加高远、伟大的追求在困境中逐步实现，而古巴只能在原地踏步。如果说中国还有严重问题尚待解决，那必定包括尚未完全统一大业、工业化的水平面临急迫提升的压力等等。
难度指数：9
以色列：
以色列的成功，是铁拳的颂歌、和平的挽歌，是不值得赞赏的。可正因为如此，成功才更加艰难、含金量才更高——当然这与道德、正义与否无关——追讨3000年前已经抹掉的账是没有任何道理的。到如今它的所有敌人，不是身残志坚，就是退避三舍，不是隔空嘴炮仗胆，就是公然沆瀣一气，而自己的生存环境越来越好，这不就是成功吗。何况它的科技强国也从来没有拖后腿，相反，其今日的安全局面，很大程度上得益于科技进步。目前看，只要不自己往死里做，已经排除了被灭国的可能性，并且在资源匮乏、强敌环饲的不利局面下，高科技保证了国家发展的品质。由于犹太人所独有的优势，美国被玩弄于掌骨之间，这是以色列的独门绝技，世界上没有别人能做到——论财力，太多国可以轻松搞死以色列，但你就搞不定美国。没有钱办不了的事？除非你自己愿意相信。以色列比中国的成功，在于其旷日持久的军事对抗、生死一线间，而中国自80年代末期一次不痛不痒的微型战事后集中精力赚大钱。并且，以色列的命运不完全取决于自己，因此生存及成功难度无疑更大。
难度指数：9.5
卢旺达：
从1994年的大屠杀，到2000年以后，卢旺达的饥饿指数下降了一半多，饥饿问题已经比朝鲜、巴基斯坦和印度更轻了，表明了这个成功的含金量。可能也是正因为大屠杀，现在的人们才引以为鉴，让卢旺达变成了非洲少有的清廉高效、遵纪守法、治安安全、可以夜间外出散步的国家。仅仅不到三十年的时间，国家已经从世代仇恨、大屠杀的痛苦渊薮中摆脱出来、浴火重生，进入现代国家治理阶段，社会发展前途充满希望。弥合种族伤口、兄弟重归于好、携手共赴未来的感人诗章，无人可及，这应该让逊尼派和什叶派的兄弟们自省。视频中由中国军方传授的军队分列式，让人从中感受到真真切切的、脱胎换骨一般的变化。卢旺达的成功，是近代国际史中的最大奇迹，没有之一。相比较而言，中国仅仅是回归正路，以色列本就是高科技立国并且有粗腿可以依靠，而卢旺达有什么？正因为如此，这个位置不给卢旺达，那就没有任何国家有这个资格忝据此位。从历史功绩甚至包括道德层面而言，缔造这个奇迹的卡加梅总统轻松碾压南非的曼德拉总统、缅甸的昂山素季资政甚至印度的“圣雄”甘地毫不为过。
难度指数：10
卡加梅总统治
鉴于政治观点、军事倾向、发展阶段、宗教价值等等要素的区别，成功必然是多姿多彩的。美国源于英国却进步更为大胆，日本和韩国源于中国却敢于与西方嫁接，中国也敢于将西方先进之处与自己短处大胆对接，都是国家作为行为体的应尽之意，自由地探索、批判、吸纳、融汇，只要是建设性的，都应该是人类社会发展的营养。
“最成功”国家，对应的就是“最平庸”和“最失败”国家，这两类国家“历史脉动”将陆续推出。
没有一个模式的成功可以简单复制，也没有一个模式可以轻易否定，所谓一方水土养一方人，存在即合理，这也是世界多样化的最佳状态。只是，如果能得到您的点赞与评论，无疑将更加完美。
如果感到本文有些意思，请劳动您宝贵的小手指，或关注、或评论、互收藏、或转发，这将成为坚定“历史脉动”为您地提供各类行动计划不竭的强大动力。谢谢！