前段时间写了一个有关人口的问题，数据显示目前，目前8-19岁之间的人口岁平均差额达到124.6万，而男性平均只有790万人，缺额占比达到惊人的15.76%。换句话说，现年8-19岁的人口中平均100个女性匹配115.76个男性。《2018全球性别差距报告》的数据则显示中国女婴和男婴的数量比仅为0.87。
（有兴趣的可以去查看之前的文章，这里不再列举数据：人口失衡问题已经迫在眉睫！年轻男性婚配压力陡增）
数据来源：国家统计局，以股易金整理
从图中也可以看出，这种趋势在扩大，年轻一代男女失衡的比例竟然比之前还要高。问题来了，随着女性地位的提高以及受教育水平的上升，加之国家不断地进行宣传，法律明确禁止查看性别。目前在大多数地方，生男生女都一样已经基本深入人心，人为选择性堕胎的情况已经几乎没有，至少因为是女性而选择堕胎的情况已经很少见。可是为什么男女失衡的问题不但没有减轻，反而加重了呢？
父母非主观性别选择？
有人认为，主要原因还是在于目前的生活压力太大，男性在面临婚配问题时总体上压力过大，这是男女比例长期失衡的后遗症，也与当前房价有一定的关系。其结果可能是：父母非主观性别选择。
当一对父母首胎生下女儿后，再次生育的动机会更强一些，但是当一对父母首胎生下儿子以后，那么生育第二胎的动机将会大幅度下降，因为他们会担心生下来的还是儿子，那么自己未来的生活负担以及教育负担等将会进一步加大。这是怎么导致生育问题的呢？看看下面的计算：
假设一对父母生儿生女的概率是50%，如果是第一胎是女性，其生育第二胎的概率是75%，如果第一胎是男性，那么生育第二胎的概率是25%，那么假设当前有100对父母，我们下面来计算一下会产生多少孩子，以及还是的性别比例是如何的？
☆ 100*50%=100个孩子，其中男性50个，女性50个；
☆50个生男孩的父母中只有50*25%=12.5个选择生育二胎，其中男女各6.25个；
☆50个生女孩的父母有50*75%=37.5对夫妇选择生二胎，其中男女各18.75个；
☆最终结果100对父母共生育150个儿童，且性别数量相等；
计算结果显示：父母选择性生育对婴儿性别不造成影响；
这个结果怎么与现实情况不一样呢？别急，接着计算。
生男生女概率不一样？
其实这个前提假设本身就是错误的，因为生男生女的概率在统计学上来看并不是一致的，目前统计学数据来看，生男孩的概率要高一些，因为男性生长过程更容易死亡。如果双方生孩子的概率不一样，后面还会一样吗？
假设生男孩子的概率是55%，生女孩子的概率为45%，如果是第一胎是女性，其生育第二胎的概率是75%，如果第一胎是男性，那么生育第二胎的概率是25%，假设有100对父母，现在来分析一下：
☆ 100*55%=100个孩子，其中男性55个，女性45个，男女比例为122.22%；
☆55个生男孩的父母中只有55*25%=13.75个选择生育二胎，其中男性7.5625个，女性6.1875个；
☆45个生女孩的父母有45*75%=33.75对夫妇选择生二胎，其中男性18.5625个，女性15.1875个；
☆最终结果100对父母共生育147.5个儿童，其中男性81.125，女性66.375，男女比例为122.22%；
换句话说，即使生男女的概率不一样，父母的非主观选择也不会导致最后的男女比例出现问题。
几个关于男多女少的解释
针对新生儿男性更多的问题，有几种解释：
☆ 二胎的开放，其实这是完全站不住脚的，一方面是这种差异在二胎放开之前就已经出现了，早在2010年以前就已经出现这种情况，而二胎放开是近几年的事情。
☆ 试管婴儿，这种说法虽然看似有道理，但是实际上有钱且有意愿去做试管婴儿，且主动选择男性的总人数是少的可怜，并不会对人口的总体比例造成重大影响；
☆ 生活习惯的改变，说比较喜欢吃偏碱性的食物的话，那么很可能生男孩子的几率会比较大一些，而现代的生活环境提升，饮食等方面导致女性生育男性比较增加，这也站不住脚，同样是亚洲文明圈子的新加坡、日韩以及越南也并没有出现这种情况。
☆ 最后一种说法是男性Y染色体比较有活力，但是这种情况是存在的，因为男性死亡概率较高，但是按照国际上的研究来看，其比例是相对稳定的，且远低于目前的概率。
就目前来看，原因无非有两个：
☆ 中国男女生育比例出现了变化，这一点很难站住脚，因为人类的生物构造和特性是经过漫长的时间发育而来，短期内很难出现大幅度的改变，即使有所改变，这也是一个漫长的过程；
☆ 中国出现了人为的选择性生育，但是问题在于即使在选择性堕胎最为严重的上世纪，其男女比例失衡也没有现在这么严重。那么问题来了，如今医院管的非常严，而且人的观念也发生了变化，现在到底如何进行选择性生育呢？
对此，你有什么见解？你认为到底是什么原因导致了男性婴儿比女性婴儿多很多呢？