时尚巨头Shein屡次在没有获得作者授权的情况下，将艺术创作制作成产品出售，多名艺术家现身指证。快时尚品牌抄袭状况频出，何处才是抄袭的终点？
Vanessa Bowman 一直在家乡绘画着她周围的世界：19 世纪的乡村教堂、她的后花园、她常去遛狗的田野里的树叶。
三十多年来，她磨练出了独特的绘画风格并在instagram上收获了20,000名忠实的粉丝，还曾届受过House & Garden、查尔斯王子的 Highgrove 商店和 Farrow & Ball 的委托。
但近日，令她疑惑的是，她收到了一封来自加拿大粉丝的电子邮件，询问她是否在与中国一家名为 Shein的时尚公司合作。
Shein是一家国际 B2C 快时尚品牌，截至2021年5月17日，Shein取代亚马逊成为了54个国家和地区中排名第一的iOS购物软件。
但显然，鲍曼并没有与市值数十亿美元的中国服装巨头合作。相反，她声称该品牌是在没有取得她本人联系的情况下就将她的作品印在其产品上。
“我画的是我的花园和我的小村庄，这是我的生活。他们把属于我的世界带到了中国，并把它印在了一件亚克力卫衣上。”她说。
然而侵犯版权远非新鲜事，Bowman事件也不过是同一公司众多侵权事件的其中一个罢了。
Shein这家全球最大的线上时装公司于 2008 年在南京成立，总部设于新加坡，还有着关于环境和工人权利方面的瑕疵道德记录。
尽管它享有如此“盛誉”，因其不断更新的系列产品和超低的价格，Shein在青少年粉丝中获得了近乎狂热的地位，它仍在蓬勃发展。
仅在 TikTok 上，显示客户拆包数十件商品的视频（带有#SheinHaul 标签）观看次数就已超过了 45 亿次。
随着其客户群的增长，涉嫌侵犯版权的清单也在增长。
由于互联网的高自由度，对抄袭方而言，只要学会保存搬运、修改几个简单的步骤，而对艺术家们而言，维权却是一条漫长艰辛之路。一旦设计在社交媒体上发布并开始传播，快时尚的搬运就无法停止，而原创者几乎总是在维权之路中迷失方向。
数十人在社交媒体上发表控诉——他们的绘画设计在网上发布后被Shein窃用，有时他们控诉时所带的话题便是#ShameOnShein。
一位声称自己的原创骷髅画作被窃取的插画家在推特上写道：“Shein 窃取了我的艺术成果并将它印在了手机壳上，不知道我是应该受宠若惊还是生气。”
另一位英国艺术家也提出，一位粉丝告诉她，她花了几个小时构思的青蛙设计被用在了 Shein 出售的贴纸上，她感到“有点恶心”，同时还写道：“我真的不想和他们有任何关系”。
该组织的全国主席 Zita Holbourne 表示，“我们将在这类案件中持续代表艺术家进行申诉。某些品牌试图不断为了自身利益而不当利用艺术作品，将艺术家们的权利置之脑后。他们需要被公众揭露、点名并羞辱。”
他们除了能在社交媒体上发帖维权之外毫无办法，Bowman也认为她成功维权的几率十分渺茫，花时间去为此事苦恼根本不值得。
“我真的很生气，有人可以随意拿走我辛辛苦苦创作的东西，而且他们毫不在乎。”她说，“但我想做的只是在我的工作室里画画，我不想和律师打交道，和他们打交道会让我压力很大，碰到这种事情我完全不知所措。”
而对于那些选择与巨头公司抗衡的人来说，这往往只会是一场失败的战斗。
26 岁的 Elora Pautrat 是爱丁堡的一名插画家和数字艺术家，当时一位粉丝在 Instagram 上告诉她，她的一个空灵紫色城市景观被用在了Shein出售的鼠标垫上，随即，她向 Shein 发了一封严厉声明。
“他们没有得到我的授权，也从未问过我任何事情，”她说。
一开始Shein并没有回复她，她严厉的声明如同石沉大海，当她在社交媒体上公开投诉后，作为Asos、Boohoo 和 PrettyLittleThing的竞争对手——Shein才开始回信道歉。经过双方交涉后，Pautrat 从产品销售中获得了赔偿，并收到Shein不会再侵权的承诺。但自 2020 年第一次侵权以来，她声称该公司又窃取了她的作品近10次，将其作品用于贴纸和各种印刷品上。
每次，她都会耐心地给侵权团队写信，并在社交媒体上发声，但几个月后，他们又会再次侵权。
“他们确实有能力和资源与艺术家进行所谓的‘合作’，并仍然从中获得大额利润，这让我感到很无力。”Pautrat 说，“该公司最近窃取版权的行为发生在 1 月份，他们一直出于某种原因继续剽窃他人艺术成果，对我们而言十分不公平。”
知识产权律师兼专业艺术律师事务所 Briffa 的合伙人威廉·迈尔斯表示，在快时尚领域，设计被窃取的问题正变得越来越普遍。当衣物从耐用品变成快消品，快时尚品牌便不得不从别处提取艺术创意，以便保持品牌款式变换的速度。2021 年 1 月到 10 月，就有研究发现，Shein提供的新产品数量是 Zara 和 H&M 的 20 多倍。
威廉·迈尔斯的律所每个月都会处理两到三起快时尚品牌侵权案件，他说：“这些侵权案件的根本问题是时装公司面临着需要生产大量新时尚商品的压力，因此他们的设计师经常需要迅速寻找并提供新设计。”
然而时装设计并不在美国版权法保护范围内，“现在这些问题已经换了种处理方式，它们通常不由法院处理，而变成了交由舆论审判。”他补充道，“当有人把抄袭版权的对比图放在社交平台上后，每个人都会表现得很气愤，这一定程度上损害了快时尚品牌的形象，但某些牌子的脸皮似乎比其他牌子要厚。”
艺术家联盟也代表英格兰 500 多名成员呼吁政府采取监管行动，追究屡犯者的责任。
该组织的全国主席 Zita Holbourne 表示，“我们将在这类案件中持续代表艺术家进行申诉。某些品牌试图不断为了自身利益而不当利用艺术作品，将艺术家们的权利置之脑后。他们需要被公众揭露、点名并羞辱。”
Shein也表示，它以后将会尊重设计师和艺术家，以及他人的知识产权，并严肃对待所有侵权索赔案件。
“当有效知识产权所有人提出合法投诉时，Shein 会迅速解决问题。”Shein的代表人表示。
他还补充说，供应商必须证明他们的产品没有侵犯第三方的知识产权，并在发现违规行为后采取“适当的行动”。
然而，Shein 并不是唯一一家被指控抄袭的快时尚品牌，同样被指抄袭的品牌还有大家耳熟能详的ZARA、FOREVER 21、URBAN REVIVO（UR）等。
其中ZARA就因抄袭每年要向那些顶级品牌支付几千万欧元的罚款。
左：Chloe ，右：Zara
左：阿迪达斯 Yeezy Boost 750；右：Zara 类似设计的鞋。
在过去的十年中，服装快速制造并分销的快时尚一直主导着时尚界。在这些品牌抄袭产品热销的背后，是无数创作者的心血被窃取。Instagram已经成为快时尚品牌最简单的创意生成工具之一，他们可以在上面免费看到无数独立艺术家的作品并从中有所借鉴。
需要知道的是，无法有效抑制品牌的抄袭行为，会成为悬挂于无数独立艺术家之上的利刃，变相扑灭创作热情。
而今，社交媒体已成为帮助普通百姓推动全球变革浪潮的强大工具，它使人们凝聚成集体的声音更具影响力，也迫使着各种商业巨头倾听大众的声音。而我们能做的，便是在等待设计法规完善的期间，与艺术家们在舆论上站同一战线，如果一个品牌想要保护其公众形象和它的销售额，便不能轻易无视成千上万条愤怒的评论。
冷眼奢华观察站 | iLuxureport
唯物质主义精神家园
在微信上搜索iLuxureport，与冷眼君一起冷眼奢华