诚品的进驻，并不代表这个城市的人有多热爱阅读；
诚品的撤离，也并不象征这个城市的文化有多沙漠。
图片来源：诚品生活深圳微信公众号
编辑
诚品生活是什么？
它首先是一家书店——它是一家复合型书店，卖书，卖餐饮，卖文创手工，举办人文讲座；
它成长为一个著名品牌——它在众多复合型书店中脱颖而出，成为新时代书店行当的灯塔；
它演变为一种文化符号——这种文化符号，在它的初期是热爱阅读的人集合、分享与交流；在它的后期声誉日上，在大众中逐渐走向了景点打卡式的媚俗。
诚品的撤离，再一次把“文化沙漠”这个帽子扣在深圳有着40.21%的森林覆盖率的1997平方公里的土地上。
帽子有点大啊。
关于“深圳是文化沙漠”这个论调，从深圳被正式命名那一刻起，就已经被传播了40年了，这好比从出生开始就骂一个婴儿丑八怪，一直骂到他40岁，指着鼻子那种。
“文化沙漠”的逻辑和刻板印象很简单，四个一线城市中，北京是三千多年历史的古都，现在的中国政治经济文化中心；上海近代是外滩十里洋场风情万种，现在是国际摩登都市；旁边的老大哥广州，更是粤语文化发源地与中心。且不说苏杭等中原历史文化高地了，连旁边的惠州，都因为有东坡的“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”而打上文化烙印。而深圳，原来不过是一个小渔村，经济迎头而上了，那不就是一个洗脚上田的暴发户么？
然而，文化，是什么？
在大多数人简单的思维逻辑里面，一个地方的文化＝地方历史=历史古迹，说一个地方有文化，就是因为这个地方有久远的年代，有众多的历史文化古迹。
在另外一些人更简单的逻辑思维里面，一个地方的文化多寡，在于它盛产过多少文人墨客留下多少诗词歌赋。
从历史文化古迹来说，深圳，确实是一个古迹沙漠。
从人文巨匠思想来说，深圳，确实是一个人文沙漠。
同样没有太多的历史古迹和人文巨匠，为什么不说新加坡是文化沙漠？是因为人家洗脚上田比较早洗的比较白？
我无意对文化进行严格的界定，但是我认为，文化产生于人，谈论一个城市的文化，我们首先应当谈论的是这个城市里面的大部分人的当前的文化素质、文化行为和文化创造。
当你说深圳人没什么文化，你可以参考下深圳常住居民整体的学历构成（当然学历只是一定程度上反应文化水平）；
当你觉得深圳人对文化行为不热衷，请看下对比豆瓣同城上的戏剧、展览、演唱会、音乐、讲座深圳、广州和其他城市的数量质量；
当你说深圳人不爱阅读，请知悉“2018年深圳市开展阅读活动近2万场，人均读书18.5本，城市阅读指数居全国之首”。
唯一可以攻击的倒是深圳的文化创造，在流行文化领域，似乎除了与深圳沾的边的陈楚生、周笔畅和凤凰传奇，确实没有太多可圈可点的代表人物以及产生太多的文化影响力。
编辑
在深圳，来自全国各地的年轻人在用力活着和创造着，带着不同的背景和地方文化烙印发生着不同的化学反应释放不同的智慧和活力，就像移民城市纽约，而当他40岁的时候，竟然还不是被扣上“文化沙漠”的帽子。
这种过时的刻板印象和陈词滥调，在成为一个文化符号的诚品撤离之际，再次尘嚣甚上。
所以，这是究竟是认知的停滞还是脑科的顽疾？
（未完待续）
编辑