对于小时候经常坐在小板凳上看TVB港剧的我们，一直有个疑虑在心中，为什么剧中的大法官和大律师都要戴着白色的卷发，穿着丝绸的道袍，寒冬酷暑的穿着，这不是自己找难受吗？
香港终结了被英国殖民的156年屈辱，遗留的陋习还值得被保留吗？这身行头历经百年，人们也在潜移默化中把他和法庭与庄严绑定在一起，作为国人的认知告诉我们，国情教育应该体现到各个方面。
香港局势的不稳定性，是由很多因素造成的，最应该被重视的就是对文化的认同，假发道袍最开始就是英国皇室贵族的象征，他的出现就是一种不平等的存在，日不落帝国曾经的附属国也都摒弃了这一陋习，我们难道不应该摘掉或者改变吗？
我们看看它的由来吧：
1.遮丑
遮丑这个原因流传甚广，在中世纪的英国司法工作者压力巨大，工作强度大导致司法工作者脱发掉发严重，为了“遮丑”和维护自身形象，发明了一套由头套和道袍组成的“工作服”，既能遮挡光秃秃的脑袋盖住肥胖的身体，还能体现法庭上庄重和肃穆。
{英国本就是秃头大国，上至国王王子，下至百姓，秃顶成为他们的集体“烦恼”}
2.权势和威严
法官和大律师在当时社会阶层中属于皇权的象征，大部分出自皇室和贵族，为了凸显他们特殊的地位和身份，专门设计了华丽且昂贵的行头，让他们在民众眼中成为司法的代表和权威象征，
英国及以前英联邦国家和地区，很多已经摒弃了这种古老身份象征的服饰。
香港在清政府国力衰退落没时，被英国三次割让：
1842年，清政府与英国签订不平等《南京条约》割让香港岛
1860年，中英签订不平等《北京条约》割让九龙搬到以南界限地区给英国
1998年，英国强迫清政府签订《展拓香港界址专条》强行租借九龙半岛界限以北，深圳和以南地区，以及200多个大小岛屿，租期99年。
百度百科——香港
回归25年，前英属的陋习也应该被抛弃了！
作为现代化城市，司法公正和法庭的庄严，早已不需要靠一顶假发和道袍来维系，曾经的日不落帝国早已覆灭，曾经拥护的MG新加坡等地也都通过司法废除了这些陋习，
这身行头历经一百多年，人们也在潜移默化中把它和法庭绑定在一起，作为中国人的认知告诉我，国情教育应该体现在各个方面，爱国教育和文化熏陶是需要从小培养的，同为华夏子孙所受文化不应该存在隔阂和差异。
可以不废除，但是应该以时代背景做出改变
以体现中国元素和新面貌来展示
就连英国本土对于戴或不戴都开始动摇，而作为重回祖国怀抱的香港，不管出于什么因素考虑，都应摘掉或者改变。