1、汇顶科技诉神盾股份 索赔5050万元
近日，北京知识产权法院正式立案，受理了屏下指纹方案商深圳汇顶科技股份有限公司诉中国台湾神盾股份有限公司（Egis）侵害专利权纠纷案。据悉，汇顶科技起诉神盾股份侵犯了其屏下光学指纹芯片技术的重要专利，诉请法院判令被告立即停止侵权、销毁侵权产品，赔偿汇顶科技相应损失共计人民币5050万元，并承担因侵权带来的其他法律责任。
2、日本Sanrio公司因违反欧盟竞争法被罚4800万元
据报道，欧盟委员日前以拥有人气卡通形象“Hello Kitty”的日本Sanrio（三丽鸥）公司限制被许可企业向欧洲单一市场的其他国家销售其品牌商品为由，对其处以622.2万欧元（人民币4801.83万元）的罚款。欧盟委员会称，Sanrio实施限制欧洲的被许可企业向单一市场的其他国家销售其品牌产品的措施长达11年之久，若被许可方不遵守，Sanrio还会对相关许可协议进行审查并不再与被许可企业续约。欧盟委员会竞争事务委员玛格丽特·维斯塔格指出，Sanrio这种行为缩小了消费者的选择范围，可能导致价格上涨。此外，由于Sanrio非常配合此次的调查，欧盟委员会将罚款金额减少了40%。
据悉，欧盟委员会针对Sanrio的调查始于2017年，当时欧盟委员会还对Nike、环球电影制片厂的许可和分销业务进行调查。2019年3月，欧盟委员会以Nike禁止被许可企业向欧洲经济区的国家销售其品牌产品为由对其处以1250万欧元的罚款。目前，欧盟委员会对环球电影制片厂的调查仍在继续。
3、美法院：GE没资格质疑UTC专利
近日，美国联邦巡回上诉法院作出判决，认为美国通用电气公司（GE）没有资格质疑全球多元化制造企业联合技术公司（UTC）拥有的涡轮发动机专利，即根据美国宪法第三条（将司法权力限制在双方之间的争议）之规定GE缺乏资格。据悉，GE于2016年请求对UTC的8,511,605号美国专利进行双方复审，认为应以显而易见为由对专利进行无效宣告。专利审查和申诉委员会（PTAB）支持了UTC的观点，GE遂诉至联邦巡回法院。2017年，UTC提交反动议，主张GE未能证明GE遭到充分的损害，从而不具有质疑该专利的资格。此次，联邦巡回法院依据美国宪法第三条认定GE不具有质疑涉案专利的资格。
4、首尔半导体诉欧洲Conrad专利侵权
近日，首尔半导体（Seoul Semiconductor）在德国杜塞尔多夫地方法院对欧洲一家大型电子产品零售商Conrad Electronic S.E.（Conrad）提起专利侵权诉讼。首尔半导体在提交的起诉状中称，Conrad销售的背光手机中的LED侵犯了其LED光提取技术专利。据悉，该专利涵盖了基础LED芯片制造技术，可有效地提取光线、显著提高亮度。据了解，Conrad目前正在销售数百种不同型号的韩国、美国和中国手机。而此前，首尔半导体已警告手机LED背光单元供应商停止使用涉嫌侵权的产品。首尔半导体调查了包含此类产品的手机，如果此类侵权行为持续存在，将考虑采取必要的法律措施。
5、日本松下在美被诉专利侵权
近日，日本松下公司（Panasonic）在美国德克萨斯东区联邦地区法院被一家名为Cedar Lane Technologies的公司起诉专利侵权。原告称松下的相机产品侵犯了其三件专利。据悉，涉案的三件专利分别为6,516,147、7,733,368和8,073,250号美国专利。其中，6,516,147专利涉及“使用亮度和测距映射的屏幕识别方法和系统”，7,733,368专利涉及与虚拟现实相机相关的技术，8,073,250专利涵盖了消除红眼的方法和系统。原告在其诉状中表示，松下的“Lumix GX880”和“Lumix DMC-GH2”型号相机的销售和制造侵犯了6,516,147专利；松下的DMC-FZ100型号侵犯了7,733,368和8,073,250专利。原告表示，松下意识到了侵权行为，但继续推销并将这些型号进口至美国。此外，原告还要求法院确认其专利是有效且可实施的。
6、特斯拉前工程师承认复制源代码 否认窃密
据报道，今年3月被老东家特斯拉（Tesla）起诉窃取商业秘密的特斯拉前工程师曹光植近日向负责审理该案的美国加利福尼亚北区联邦地区法院提交了答辩状。在答辩状中，他承认自己在2018年底将包含特斯拉Autopilot自动驾驶源代码的zip文件上传到了自己的iCloud个人账户，当时他还在为特斯拉工作。但他否认窃取了特斯拉的敏感信息。其声称自己在离开公司之前做了“大量努力”删除文件，在离开公司后“没有访问、也没有使用任何‘Autopilot商业机密’”，也没有向小鹏汽车转移任何信息。据悉，曹光植曾是特斯拉自动驾驶Autopilot团队成员，也是仅有的40名能访问Autopilot软件源代码的人之一。
7、赔偿210万元！“饭友”APP抓取微博数据被判不正当竞争
因认为“饭友”APP未经许可抓取微博中明星微博内容，微博运营者北京微梦创科网络技术有限公司将“饭友”APP运营者上海复娱文化传播股份有限公司诉至法院，要求其停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计210万元。近日北京海淀法院已审结了此案，判决复娱文化立即停止不正当竞争行为，消除影响并赔偿微梦创科经济损失及合理开支210万元。此前，原告诉称，复娱文化未经许可在其运营的“饭友”APP中的明星帐号中设置微博专题，并嵌套该明星的新浪微博界面，完整展示该明星微博包括界面和内容在内的全部数据。复娱文化在使用新浪微博数据时还恶意屏蔽了新浪微博中的部分功能且添加了自有功能。微梦创科认为，复娱文化上述行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。法院经审理后作出上述判决。
8、全球支付服务平台PayPal诉Lenmo商标侵权
据报道，全球支付服务平台PayPal日前在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院起诉个人对个人借款移动应用APP“Lenmo”，并声称Lenmo这一名称是对PayPal旗下支付平台Venmo“明显的模仿”。据了解，Venmo是解决个人对个人支付方案的平台，允许用户与朋友“分摊费用”并相互借钱。Venmo拥有超过4000万用户，预计2019年的收入为3亿美元。PayPal诉称，Lenmo试图利用Venmo的数字和移动支付服务的商誉。PayPal表示，其已做出极大努力以避免将Lenmo诉至公堂。
9、使用他人关键词进行商业推广被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院就原告上海默邦实业有限公司与被告廊坊莫特森橡塑制品有限公司、百度不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判令莫特森赔偿默邦经济损失40万元，百度对其中20万元承担连带责任。此前，默邦诉称，莫特森使用默邦企业名称全称及其字号“默邦”作为关键词在百度网中进行商业推广，在百度网中使用默邦全称进行搜索时，莫特森的关键词商业推广结果与默邦的百度加V信誉认证信息同时出现。莫特森上述行为构成不正当竞争，百度未尽合理注意义务，应当承担连带责任，故请求判令莫特森及百度赔偿其经济损失50万元。法院经审理作出上述一审判决。
10、广东自贸区首批涉平行进口商标侵权案宣判
平行进口商品的知识产权纠纷定性问题在司法实践中一直存在较大争议。日前，广东自由贸易区南沙片区人民法院公开宣判了广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争案。
据悉，原告欧宝公司（德国OBO Bettermann GmbH& Co.KG.公司在大陆的全资子公司）诉称，其在中国大陆地区销售的OBO系列品牌防雷器均从德国进口，再自行销售或通过区域授权经销商销售，而被告施富公司出售标有涉案商标的防雷器并非欧宝公司或其经销商所售。被告施富公司称涉案产品均由德国OBO公司授权的企业生产，其通过合法报关手续从新加坡合法经销商处进口，涉案产品属于正品而非假冒产品。法院经审理认为，被告施富公司通过正常的交易行为进口了由德国OBO公司生产或授权生产的涉案产品，履行了正常的进口报关手续，并未违反我国公共政策和法律禁止性规定，不应受到司法否定性评价。最终，法院认定施富公司涉案产品平行进口不违法，驳回了原告欧宝公司的全部诉求。