人人生来平等的物质基础是能源
人人生来平等的理念存在人类心中的历史绝对比人类文明历史要早，在猿人、智人进化过程中就已有形成。这是一种非常美好的愿望。千百年来，人人生来平等这一句话。暖了多少人心，聚了多少能量。
然而，直到今天，人人生来平等仍是小范围实现的。平等更像是一种社会关系平衡再平衡的跷跷板。这个平等跷跷板的重心，在每个人的心中有着不尽相同的位置。很多人为这个人人生来平等的理念抛头颅洒热血，也有不少人使用非暴力不合作去争取这理念，更多的人则是通过法律和制度去维护这一理念。
今天，我们从另外一个角度去讨论，如何从物质基础保证人人生来平等的理念得到更广泛实现。人人生来平等的最基础物质是食物、生存空间和能源。食物生产、生存空间的改善都依靠能源，可以说能源是物质基础的最根本的基础。
如果，能够保证人人生来就能有很平等的能源来源，那么人人生来平等的物质基础就有保证了。
人对能源的需求是刚需，不同的人对能源的需求量差别很大。普通人只为生存，需求的能源并不多。比如远古智人采集狩猎，他们需求的能源就是食物。远古智人没学会生火取暖的情况下，他们一天能源消耗不足1500~2000卡路里。也将是0.0023度电能。当人类祖先学会了主动生火，能源利用量增长了成千上万倍。直到工业革命之前，人类对能源的利用总量仍旧很低，个人最高能源使用量应该是在战争中使用的火药，植物油等等。工业革命之后，能源大规模应用到了生产生活，个人利用能源总量更上一层楼，其利用规模约在数吨煤炭每年。电能的利用是人类利用能源的质的飞跃。传输便捷的电能以更广泛、更高效的利用方式，在人们生产生活中占据了主要能源地位。看一下人均耗电量。如下表
人均耗电量最高的是冰岛达5万度，中国是4475度，美国是12071。虽然中国6.5万亿度发电总量，但人均仅为美国的三分之一，如果中国人均耗电达到美国的水平。中国用电总量将近18万亿度，是2018年总量的三倍。
电力是主要能源，除电力外。燃油、煤炭和生物质燃料等都是能源。
不同国家的人均利用一次能源如下表。
由上表知道，人均一次能源消耗最多的是新加坡633GJ（约17.58万度电）(冰岛在BP的数据里未有统计,但会比新加坡低，因冰岛电力比重高能源利用效率也高，折算一次能源就低了)。中国是97GJ（约2.7万度电），美国是295GJ（约8.2万度电）。由于一次能源中生物质直燃，燃油做功效率很低，并且石油、天然气、煤炭等还是化工原料。故这些一次能源并非全部用来做功。
是否说人均耗电、人均耗能都达到发达国家水平，如冰岛、新加坡的能耗水平，就是人均耗能的上限了？
人均耗能是没有上限的。
阿姆斯特朗成为第一个登陆月球的人，三个人登陆月球。其直接耗能折算电能在100万度以上。如果计算上制造火箭箭体的耗能、生产火箭燃料需要的能源。至少是三倍于火箭燃料的能耗，也就300万度电。也就是说，如果每一个人每年进行一次地球、火星、月球的旅行。那么人均耗能将是现在数百倍，当前人类掌握的能源微不足道。只有能源革命第一阶段目标达成，即星际往返如同现在的航空业一样发达。才是人类利用太阳能能源的上限。
上面从能源的需求上分析个人需要多少能源才足够。接下来就是如何保证人们平等享有能源，公平地分配。
在当前的能源技术水平中，已经实现太阳能光伏发电在光照条件较好地区（沙特、智利等）度电成本低至0.2元。而中国青海、西藏也可以低至0.3元。预期更多的地区发电度电成本将会越来越低，甚至接近免费。比如，用电烧开一壶茶，电能成本几乎可以忽略不计。
相对于远古智人每天只需要0.0023度电的能源，未来人们几乎可以像呼吸空气一样免费拥有能源。这似乎是人人生来平等地获得能源了，但是这样的认识非常的错误。因为每个人拥有的能源差距将会非常大，比如富有的人可以拥有可以每天往返地球月球的几百万度电的能量，而普通人只能解决温饱。每天只有不足1度的电能。在这样的巨大能源贫富差距下，如果不在能源技术变革的初期阻止贫富差距，人类从有意识开始就追求人人生来平等的理念将一文不值。
未来社会财富分配将更加悬殊，比如在人工智能和机器人普及的情况下，富有的人如比尔.盖茨只需要投资足够多的光伏发电站，购置足够多的人工智能机器人及雇佣少量人类，既可以无限扩大生产规模，生产出产品卖给市场。而没有资本的无产阶层和劳动技能不熟练的工薪阶层，将来连赖以生存的就业机会都没有了。而富有的人只需要占有廉价接近免费的能源加上人工智能的机器人，继续扩张自己的财富。这是一个非常可怕的事情。
这样可怕的事情必定会在一定程度上发生。而人们也有足够多的智慧解决这样的不平等。税收，将会是最主要的手段。
在征收税收之前，我们必须认识到能源并不是价格越低廉越好。0.2元一度电并不是一个很好的数值。保持能源价格稳定在当前水平反是未来最好的选择。
中国的电价在全世界排名多少，你知道吗？让我们一起来看看吧！
以上数据采集于2016年
居民电价中国排名靠后，咱们的电价算是较低的了。工业电价处于中间水平。日本、德国和美国等国家的电价都比中国高，但并没有影响这几个国家整体竞争水平。未来，如果日本、德国和美国光伏发电度电成本低至0.2元，相当于当前中国平均电价的三分之一，中国通过税收调节电力价格稳定0.6元，是否会影响中国的竞争力？
答案会让人非常意外的，不会降低中国的竞争力。反而增强中国的竞争力。如上表工业电价，日本、德国和中国工业电价都比美国高，日本工业电价是美国4倍之多，但美国制造也尤其高能耗的电解铝、多晶硅等等产业并不强大。而且美国所有劳动密集型、能源密集型产业都不强大。为什么会是这样？以中国2019年GDP为例，预期100万亿的GDP中，耗电约7万亿度，折算4.2万亿元。也就是说能源直接成本在服务人们生产、生活的消费中占比已经很低了。反而是因能源带动的就业更重要，有就业就能产生财富，个人有财富才能消费GDP才能创造出来。（当然这里说的能源只是电力，如果将一次能源（含能源物质作为原料）也计入，能源产品占GDP比例将高达20%以上，比如石油化工、煤炭）。
也就是说电力价格在保持稳定，对经济发展反而是好事。当前电力消费占GDP的5%不到，当电力价格降低到0.2元每度，电力消费占GDP比例将为1~2%。原本汽柴油、煤炭等能源也改为电力。电力消费仍旧会非常的低。追求更低的电力价格并不是好事，反而造成能源太便宜，人们在生产生活中将更加铺张浪费。
基于这个认识，在设计奢侈品政策中。将太阳能替代化石能源放在第一位，将资金回报期尽可能的缩短。并且保持电力价格稳定在0.6元每度的水平。如果光伏发电替代汽柴油、电能替代煤炭、原油等物质原料（如使用电能炼铁，使用生物质和电能产氢生产碳纤维、橡胶等等）。汽柴油、原油和煤炭作为能源的成本太高，并且资源有限。使用0.6元的电力替代是有巨大价值的，如光伏发电+新能源汽车替换点石油+燃油车。电解氢生产金属，电能炼钢等等。省去了原料挖掘、运输和废弃物处理的成本。电力替代将会产生巨大的经济价值。
故光伏发电的价值并不仅仅是提供低廉的电力，反而是在整个电能的利用中，电能的高效利用、传送方便等等特点可以创造巨大价值，替代了现在落后的的能源利用、生产生活模式。
现在我们回到如何保证人们平等享有能源，公平地分配这一话题。在碳奢侈品政策的设计中，我们将电力终端消费价格限定在0.6元，而不是当前光伏从业人员说的未来电力在0.2元每度。这一设计就是要保证能源的公平合理的分配。
在碳奢侈品政策中，如果光伏电站的拥有者，只是将能源自己使用，那么他们的生产、生活用电是不需要纳税的，但是可以通过节省下来的成本获利，他们将会在增值税、所得税中缴纳光伏发电的收益。当光伏电站拥有者将电力输送到电网，他们将需要为光伏电力的收入纳税。因为碳奢侈品政策中，光伏电站的投资是通过减税获得的。光伏电站的拥有者纳税是符合常理。
也就是说碳奢侈品的设计不追求廉价的能源、而是追求能源更多地、更高效地利用。通过建设光伏电站时税收的减免，降低光伏拥有这投资资金压力，缩减资金回收周期。通过后期的电力收益分成税收（因税收参与了光伏电站的投资，收益分成合情合理，在收益分成中，当光伏电站拥有者（自然人或企业）掌握太多的电力资源，适当提高税收分成。如同房产税一样，如果能源拥有者有太多的能源，可以将能源收益全部归入财税分成，举例一个人有100万的收益，可以将80万收归财政）。
确保了电力单价不会太低，并且在未来能源税收成为与个税、企业所得税同等重要的税收。电力的计量成本低，税收的操作也容易实现。如果2040年光伏发电达10万亿度（乐观预计，在碳奢侈品政策下，2040年光伏发电超过10亿度必定会实现），0.6元每度的均价，如果税收分成达到0.3元，那么将会获得3万亿的税收。在保证人人生来平等的措施里面法律和税收是最重要的措施。对能源征税就是保证能源平等的最好措施。